John-Deere 6230 & Same Explorer3 100

[wyrzyk21]

Z pośród tych dwóch ciągników , który jest bardziej opłacalny pod względem spalania , zwrotności podczas pracy itp?

Moc chyba mniej więcej taka sama. ; ) Pozdrawiam !

[podcepiomy]

Moc tak ale gabaryty już nie bardzo Bardziej to już Same Iron Co do spalania to zależy od jego prac które będzie on spełniał.

[wyrzyk21]

Ogólnie miał by robić przy opryskiwaczu , siewniku do nawozów , wałach 6,5m i transport.

[lamboEVO100]

do takich prac to same bo wydaje mi się że w takiej pracach mniej spali

Edytowane 23 Lutego 2011 przez lamboEVO100

[podcepiomy]

To ja również bym polecił ci Same, bo John do lekkich prac się zbytnio nie nadaje, ze względu na swoje spalanie. Ten ciągnik jest stworzony do ciężkiej roboty i tam różnica pomiędzy nimi w spalaniu była by mała a w pracach typu siewniku do nawozów no to nie Takie wnioski po poczytaniu spalania Jelonka

[wyrzyk21]

Hmm , no właśnie a gdyby jeszcze dodać wersje z turem więc chyba różnicy w spalaniu nie było większej ?

[podcepiomy]

Jakaś na pewno będzie ale najlepiej zapytaj się kogoś kto ma takiego Jelonka lub poczytaj posty. Na pewno gdzieś jest coś o nim napisane.

[wyrzyk21]

Uważam , że temat jest skończony gdyż znajomy wybrał ciągnik. Pozdrawiam i dziękuję w moim i znajomego imieniu.

[Avendrion]

Jeśli zdaje Wam się że Same mało pali w lekkich robotach to macie racje. Zdaj się Wam. Już nie mówiąc o samym silniku który ma muła jakby miał ze 40KM pod maską mniej.

[podcepiomy]

A jaki ciągnik wzioł?

[wyrzyk21]

Avedrion co masz na myśli bo nie rozumiem ?

 

Same . Znaczy jeszcze nie kupił , ale teraz szuka konkretnego dealera.

Edytowane 23 Lutego 2011 przez wyrzyk21

[Avendrion]

Nie wiem co tu było cięzkiego do odczytania ale po prostu stwierdzam, że to nie są tak oszczędne ciągniki jak piszecie. Z resztą ostatnio zauważyłem dużo postów o ciągnikach z grupy SDF które niby mało palą co prawdą nie jest.

[wyrzyk21]

Teraz rozumiem. Ale w porównaniu do 6230 ma większe spalanie ?

[kamilsame1]

Ja mam same explorer3 85 i ciagnik ma prawie 900 mtg i chodzi elegancko,przy orce po kukurydzy w ciezkich warunkach spalił mi max 10 litrów na godzine zegarowa,przy beczce kosiarce spala mi 4-5l na godzine,Jesli to ma byc ciagnik pomocniczy to tylko same,bo jesli głowny to zdecydowanie John deere

Pozdrawiam

Edytowane 23 Lutego 2011 przez kamilsame1

[wyrzyk21]

Hmm , teraz to już sam nie wiem jedni mówią tak a drudzy tak.

[Avendrion]

Ehe ciekawe. Bo nasz w Iron 110 w podorywce to 10 l sobie walnie w normalnych warunkach. W beczce o ile się nie mylę to było 8l/h

[wyrzyk21]

Jaka jest różnica mocy po między tym ironem i explorerem ?

[kamilsame1]

Ale nie porównujmy mojego explorera3 85 do twojego irona 110,bo to jest przepasc

Jesli ciagnik pomocniczy to same jest lepszy,W JH komfort napewno bedzie lepszy,no ale cena napewno tez jest in

Jesli teraz mialbym kupic ciagnik to na 99% bylby to ciagbik własnie z SDF bo mam jeden ciagnik z SDF i jest bardzo zadowolony

[dominik2308]

JD to sa bardzo dobre sprzety