Pronar vs Farmer

[Kamil385]

Witam.

Nie mam zamiaru kupować ciągnika, lecz chciałbym się dowiedzieć, który według was jest lepszy  :mellow:

[damian23199]

sluchaj z tego co czytalem farmery sie psuja bylo to nawet w top agrag polska a co do pronara hmm ma u nas 1025 i 82sa w 1025 po 500mtg poszlo sprzeglo terasz skrzynia a w 82sa jak narazie nic tylko gosc silnik przegrzal.NIe wypowiadam sie co do nich zabardzo bo ich nie posiadam

[kolikcojestdoktorku]

dla mnie żaden oby dwa do **** ale wydaje mi sie ze jak bym miał wybierac to pronara nie jest taki awaryjny :mellow:

[rzeznik13]

No nie wiem?.Ale raczej bym wybrałem Pronara,nawet dobre maszyny,o farmerze za dużo nie wiem.A planuje kupić farmera nawet już wniosek ropatruje bank,ale raczej wezmę coś innego.

[wanik39]

Posiadam Farmera i nie wiem czy posiadacie tak awaryjne Farmery czy gdzieś tylko wyczytaliście takie bzdury że są awaryjne. Bo ja na swojego nie mogę narzekać. Według mnie, jak na taką cenę i wyposażenie to bardzo dobre ciągniki. Pronar ma te same silniki (chodzi mi o MMZ) a według mnie to jedne z najlepiej pracujących w ciężkich warunkach i najoszczędniejszych silników na świecie. Owszem nie spotkałem do tej pory Pronara, który byłby bardzo awaryjny, ale także nie spotkałem takiego Farmera a sam użytkuję i nie narzekam. Prawda jest taka że Farmery kupują też "idioci", którzy nie potrafią prawidłowo obsługiwać i dbać o niego (bo niska cena i dobre wyposażenie). Jeśli by dać użytkownikom "awaryjnych Farmerów" ciągniki innej marki, np. Pronar a nawet John Deere to te ciągniki wcale dłużej by nie pochodziły u nich. Przy zakupie zastanawiałem się nad Pronarem, ale posiadał zbyt słabe wyposażenie. To jest moje skromne zdanie o tych markach. Farmer-niska cena, dobre wyposażenie. Pronar-jeszcze niższa cena ale wyposażenie słabsze.

[korbi555]

Powiadasz że silniki (MMZ) najoszczędniejsze na świecie? :mellow:

[kamil900830]

korbi555

Może nie najoszczędniejsze ale na wszystkim pojadą :lol: .Co do Farmera ja jestem użytkownikiem 105km dobija do 900mtg podczas eksploatacji miałem 2 awarie zrobione na gwarancji i od 600mtg nawet żarówki nie wymieniłem .A ze kilku użytkowników trafiło na bubla :mellow: zdarza się ,ja ze swojego jestem zadowolony może to nie szczyt techniki ale u mnie w gospodarstwie dzielnie daje sobie radę

[Kamil385]

Oglądałem na składnicach trochę te ciągniki i Pronar zdaje się masywniejszy, ale to tylko moje odczucia

[Masseyek6290]

Posiadam Farmera i nie wiem czy posiadacie tak awaryjne Farmery czy gdzieś tylko wyczytaliście takie bzdury że są awaryjne. Bo ja na swojego nie mogę narzekać. Według mnie, jak na taką cenę i wyposażenie to bardzo dobre ciągniki. Pronar ma te same silniki (chodzi mi o MMZ) a według mnie to jedne z najlepiej pracujących w ciężkich warunkach i najoszczędniejszych silników na świecie. Owszem nie spotkałem do tej pory Pronara, który byłby bardzo awaryjny, ale także nie spotkałem takiego Farmera a sam użytkuję i nie narzekam. Prawda jest taka że Farmery kupują też "idioci", którzy nie potrafią prawidłowo obsługiwać i dbać o niego (bo niska cena i dobre wyposażenie). Jeśli by dać użytkownikom "awaryjnych Farmerów" ciągniki innej marki, np. Pronar a nawet John Deere to te ciągniki wcale dłużej by nie pochodziły u nich. Przy zakupie zastanawiałem się nad Pronarem, ale posiadał zbyt słabe wyposażenie. To jest moje skromne zdanie o tych markach. Farmer-niska cena, dobre wyposażenie. Pronar-jeszcze niższa cena ale wyposażenie słabsze.

(MMZ) są najoszczędniejsze na świecie :lol: toś mnie teraz rozwalił ,nie mam ciągnika z tym silnikiem no ale z tego co słyszałem od uzytkowników tych silników to te silniki do najoszczędniejszych na świecie nie należą.To jaki wdłg ciebie są najbardziej paliwożerne? :mellow: A i też te silniki cieżko jest rozpalic na mrozie,no ale każdy mówi co uważa

[korbi555]

@ Masseyek6290

Z pewnością powiedział by że Zetor i John Deere :mellow:

[UrsusCzesio]

A się znawcy znaleźli. No napewno nei jest wielkim chlorem ten silnik naj też nie ale zaliczył bym go do tych jednych z oszczedniejszych, palacych od najgorszej ropy denaturat, spirytus i inne procentowe trunki.

A 3P taki oszczędny podobno ta jak po zaworach nie dostał. Ja nie słyszałem jakos od użytkopwników MTZ i innych ciagników z tymi silnikami zeby byłu paliwozerne a wręcz przeciwnie. Farmer hmm 4 farmera w tym roku sie rozpoławiało od wrześniia. Albo olej ze skrzyni zaczoł lecieć, albo calkiem sprzęgło szlak trafił... :mellow: więcej tkaich awarii nie było. Pronar bardziej lubi sie spocić chodzi o hydraulike

[wanik39]

Czytanie ze zrozumieniem się kłania...Jeśli ty kolego uważasz że np. zetor jest oszczędniejszy to ja nie mam nic do powiedzenia. Miłej eksploatacji :mellow: a co do odpalania przy dużych mrozach to byś się zdziwił.

[UrsusCzesio]

Ale zacytuj post do którego się odnosisz bo chyba nie do mnie :mellow: :lol:

[Kamil385]

U mnie w wiosce był MTZ 82 z 1991r (sprzedany 2 lata temu na Ukrajine) i jeździł na wszystkim orężadzie bio i ruskim w sumie to ruskie paliwo i tak było nalepże i silnik chodził jak żyleta.  :mellow:

[wanik39]

Nie @UrsusCzesio to nie było do ciebie :lol: Miałem na myśli użytkowników uważających ze zetor jest oszczędniejszy od MMZ

[bartek26]

A się znawcy znaleźli. No napewno nei jest wielkim chlorem ten silnik naj też nie ale zaliczył bym go do tych jednych z oszczedniejszych, palacych od najgorszej ropy denaturat, spirytus i inne procentowe trunki.

A 3P taki oszczędny podobno ta jak po zaworach nie dostał. Ja nie słyszałem jakos od użytkopwników MTZ i innych ciagników z tymi silnikami zeby byłu paliwozerne a wręcz przeciwnie. Farmer hmm 4 farmera w tym roku sie rozpoławiało od wrześniia. Albo olej ze skrzyni zaczoł lecieć, albo calkiem sprzęgło szlak trafił... :lol: więcej tkaich awarii nie było. Pronar bardziej lubi sie spocić chodzi o hydraulike

 

Może i Pronar lubi się pocić.Sam przerabiałem w sowoim 82SA wyciek z rozdzielacza,jak się później okazało przewody od roźdielacza nie były dokręcone z należytą siłą.

[UrsusCzesio]

Racja jam iałem pod obieką Belarusa był dosc młody 21 MTH widać że go nie szanował od początku bo był tak upier*** przy turze juz srub brakowało klientowi przeszkadzały. No i ciekł z deczka. Wywaliłem obudowe kolumny, klucz, rura i belarus suchy :lol: Druga sprawa że te ciagnik rozdizelacz, pompe siłowniki mają wszystko na wierzchu. Teraz siłownik to juz norma akurat na zewnątrz ale kiedyś albo rozdzielacze pompy. Tylko i tak njsłabszy punk to rozdzielacz bo reszta nie poci się.

[Lukaszjarm]

ja mam pronara 1221A i u mnie spalilem hamulce bo byly zle ustawione no i padla pompa hydrauliki i czujniki stopu i poziomu paliwa a na wiosce gosc kupil farmera 105km i prawda ze nie docieral go tylko do roboty odrazu ale zajechal silnik i skrzynie biegow . teraz kupil claasa pewnie tez go zajedzie he he he

[UrsusCzesio]

W farmerze to banalne zarżnać skrzynie. Niech będzie minimalny stan oleju i podłącz hydraulike do jakiejś maszyny gdzie puste siłowniki chociażby tura. Nie dolejesz i juz mozesz powoli skrzynie rozbierać

[Kamil385]

Mój kumpel miał farmera i po 2 latach go sprzedał, ponieważ był bardzo awaryjny.

Po 250mth wydmuchało mu uszczelkę jak jechał z nawozem 

Po 410mth padła hydraulika zewnętrzna 

Po 500mth spaliła się instalacja

Po 800mth rozsapał się skrzynia i sprzedał go za 45 tyś 

Miał oczywiście więcej drobnych awarii ja opisałem te najkosztowniejsze 

Edytowane 29 Grudnia 2010 przez Kamil385