Jaki ciągnik używany John Deere 6230 vs.. New Holland T5050

[KupTa]

Witam jest to mój pierwszy post tu prosze o wyrozumiałość.

Zastanawiam się nad kupnem używanego ciągnika na moje gospodarstwo pomiędzy jd6230a nh t5050 który lepszy.

Zadania jakie by do niego należały to praca z ładowaczem obornik zbieranie bel itd.Prosił bym posiadaczy na wypowiedzenie sie na temat spalania ciągników w poszczególnych pracachOrka pługiem 4x40/45.Siew agregatem uprawowo siewnym 2.7/3m,talerzowanie talerzówka 3m oraz prasowanie siana słomy prasą sipma 279 farma 2 na zamkach i z elektrycznym podawanie niestety sznurka a taże ewentualny transport 2 przyczepy po 4.5t.Areał do pracy to 35ha na daną chwile z możliwością dobrania jeszcze kilku ha z czasem. Więc pytanie który wybrać ?

[Mario81]

Mam 6320 wiec troche starszy model i mam jako pomocnika nh t4. Tych ciagników nie da sie porównac, 6230 to w ogóle inna klasa ciagnika, silnik na ramie do tura idealna sprawa, cztery pólbiegi, ehr ( w nh to opcja) Ja drugi raz bym nh nie kupił, jd spali wiecej w lekkich pracach i z tym musisz sie liczyc , w ciezkiej robocie spala podobnie i do takiej bardziej jest dedykowany jd.  Musisz odpowiedziec sobie na pytanie których prac bedzie wiecej wykonywał

[tompast]

Mam T 5050 i może w wykonaniu nie dorównuje jd. Spalanie nh jest na niskim poziomie, orka 10-12l/ha. Agregat, siew spalanie niższe ok 7-8l. Do ładowacza pasuje bo wysokość umożliwia wjazd do mniejszych drzwi. Do ładowacza ważne jest aby miał całe przednie felgi i obciążony tył.

[kierowiec]

W dzisiejszych czasach strasznie ciężko jest kupić dobry ciągnik, musisz się liczyć z tym że coś dobrego będzie drogie, jak koledzy wyżej napisali JD byłby zapewne lepszy pod względem całokształtu, lecz z NH też byłbyś zadowolony. Na Twoim miejscu patrzyłbym na stan techniczny a do pracy zarówno JD czy NH się przyzwyczaisz. Z podanych modeli JD będzie około 30 tyś droższy.

Edytowane 27 Listopada 2019 przez kierowiec

[dyziek_1]

17 godzin temu, emtec123 napisał:

Posiadam 6330 z ładowaczem. Praca tym ciągnikiem to poezja. Tak jak mówi mario tych ciągnikow nie da się porównać, bo to inne klasy. Jeśli chodzi i spalanie, to przy ładowaniu obornika wyszło 4,1l/h (zalany pod korek i po pracy dolane do pełna). Tansport  8t 7l, orkę mierzyłem ale nie pamiętam i nie chcę strzelać. Szukaj ciągnika z oryginalnym ładowaczem. Biegi w dżojstiku piękna sprawa

Chyba nie biegi, tylko półbiegi w joysticku. W przypadku ładowaczy quicke czy maileux są wolne przyciski, które można zaadaptować np na półbiegi. Nie zgodzę się z opinią że oryginalne ładowacze są dobre, gdyż zostały wyprodukowane bez wymiennych tulei na sworzniach ładowacza. Sprawia to, że tulejowanie takiego ładowacza będzie bardzo drogie.

[KupTa]

6 godzin temu, kierowiec napisał:

W dzisiejszych czasach strasznie ciężko jest kupić dobry ciągnik, musisz się liczyć z tym że coś dobrego będzie drogie, jak koledzy wyżej napisali JD byłby zapewne lepszy pod względem całokształtu, lecz z NH też byłbyś zadowolony. Na Twoim miejscu patrzyłbym na stan techniczny a do pracy zarówno JD czy NH się przyzwyczaisz. Z podanych modeli JD będzie około 30 tyś droższy.

To na czym mi zależy to mała awaryjność i dość niskie spalanie przy pracach o jakich pisałem wyżej

Znaleść jd z mały przebiegiem to praktycznie cud w miare normalnych pieniądzach.Bo ewentualny koszty naprawy będzie sporo wiekszy niż nh na rotacyjej pompie.Gdzie z kupnem używanego ciągnika trzeba sie liczyć z elementami naprawami.Jd napewno przemawia komfortem. Ma coś w sobie takie.Nh nie jest zły ale kabina sporo mniejsza.Tak jak mówiłem zależy mi na dość mały spalaniu i w szczególności małej awaryjność.Zastanawiam sie czy nh nie bedzie porzu drygać z agregatem i siewnikiem pełnyn ziarna.

[tompast]

Agregat unia rurowy i siewnik famarol +250-300 kg ziarna i po drodze jest ok. Na polu przy rozłożonym siewniku się zakręca.