Ursus 912 czy MF 3070

[Kris5]

Witam nie wiem czy to dobry dział ale pytam:

a mianowicie mam okazje kupić ciągnik ursus 912 i mf 3070 i nie wiem który byłby lepszy na 15 ha( byłby to główny koń pociągowy w gospodarstwie), chodzi mi tutaj o kwestje ekonomiczną spalanie itd? Proszę o pomoc.

 

Z góry dziękuje za odpowiedzi

 

Pozdrawiam:rolleyes:

[Daniel215]

Nad czym ty się człowieku zastanawiasz???? Co ten MF jest w fatalnym stanie czy co

Przecież tu nie ma nad czym się zastanawiać... Massey Ferguson

Zastanawia mnie dlaczego założyłeś takie temat... a może jest jakiś "haczyk"

 

 

(żeby nie było to podam "argument" MF 4x4 a "to" drugie 2x4)

[Kris5]

Wiem jest to argument ale chodzi mi tutaj o utrzymanie tych dwuch ciągników wiadomo na większym areale to zdecydowanie mf ale czy na 15 ha nie będzie on droższy w utrzymaniu od 912.

[rafal]

Wiesz, jest duże prawdopodobieństwo że usterki mogą sie trafić w oby dwóch traktorach, w końcu maja byc one używane.

Wiadomo, że ursus będzie tańszy w utrzymaniu z tego powodu że jest to traktor od podstaw zbudowany w PL. co za tym idzie, i częsci jest pod dostatkiem, napewno cenowo są duzo tańsze niż częsci do MF. no i na pewno nie będzie taki czuły na oleje jak i paliwo jak massey, MF to chyba traktor o klase wyższy niż 912 więc i to ma swoje plusy jednak i minusy też.

Ale znów spojrzeć na komfort pracy, ursusa sie w ogóle nie porównuje do masseya.

Ja bym polował na MF, tylko w dobrym stanie.. Bo Ursus jak ursus, sam wyremontujesz i to za grosze, czego nie można powiedziec o MF.

[pablo21]

W MF-ie musisz uwazac bardzo przy kupnie nawet na drobnostki a potem na odpowiednie uzytkowanie i oleje.

Ale takiej kabiny nie da Ci zaden ciagnik z tamtych lat jak ma ten MF wsiadziesz i wysiadac nie zechcesz EHR duzo biegów regulacja kierownicy cichutko no i małe spalanie.

 

Ale jesli oczywiscie sie boisz czesci do MF to trzeba to dobrze przemyslec osobiscie czy jestes gotów zapłacic za komfort i swoje zdrowie no i za 4x4 bez którego teraz sobie nie wyobrazam ciagnika juz.

[Baza18]

Zdecydowanie MF. Komfort i wygoda no i małe spalanie.

[ursuss]

A dlaczego 3070 nie lepiej mniejszego 3060 ?? tyle pola można c360 spokojnie obrobić ...

[matus951]

Wiesz co @ursuss, tyle pola to można obrobić c330, ale kolega @kris5 nie chce spędzić połowy życia w trakotrze, jeszcze w takich warunkach. A więc MF napewno będzie lepszy, większy komfort napewno!!

[BAGHIS1]

na 15 hektarów taki MF będzie idealny 912 nie ma polotu. Moim zdaniem podczas dłuższego użytkowania pieniądze za ewentualnie droższe części odbijesz sobie na paliwie, bo MF spali sporo mniej i to w każdej pracy jak ktoś wyżej zauważył przewagą MF jest 4x4 wygodna kabinka w sumie marka mówi sama za siebie BIERZ MF-a

[Wacek21]

Jesli masz juz upatrzony konkretnyegzemplarz i dobrze go sprawdziles to bierz MF a jesli nie rozgladales sie za traktorami to zwróć szczególna uwage na skrzynie MF

 

Pozdrawiam: Wacek21:)

[LukiIngenieur]

Witam ja się niestety nie zgodzę z moimi przedmówcami. Argumentuje to tym, że:

Przy 15ha każda większa naprawa jest bardzo mocno odczuwalna, koszt remontu kapitalnego silnika w 912 gdzie mechanik skasuje Cie nie więcej jak 500zł i części ok. 2000zł jest jeszcze spokojnie do zaakceptowania. Jak powszechnie wiadomo czy też z obserwacji nawet tego forum można zauważyć, że skrzynie w MF dają często popalić użytkownikom i koszty naprawy są kilkukrotnie wyższe.

Komfort jest ogromna zaleta MF, ale przy 15ha (3dni orki,3dni uprawy...) twój główny koń pociągowy tak naprawdę tego komfortu Ci za dużo nie odda. Drugą sprawą jest różnica przedziału cenowego za 30tys. może kupisz jakiegoś MF ale za ta samą kwotę możesz poszukać już ZETORa 8145, który kabinę posiada również już dość komfortową w porównaniu z 912. Weź pod uwagę fakt, że ciągnik ten powinien się zwrócić a na 15ha to trochę potrwa nawet te załóżmy 10 lat i wyobraź sobie eksploatację przez te 10 lat ciągnika używanego, zawsze zdarzą się jakieś awarie i to nawet poważniejsze bo ciągnik to tylko maszyna. Dlatego też polecałbym Ci coś ze stajni zetora bo posiada wyższy komfort od ursusa a koszty na tym samym poziomie. No oczywiście założyłem, że nie masz 15 lat i nie chcesz zrobić wrażenia na sąsiadach wypasionym ciągnikiem z EHR i klimą. Pozdrawiam

[farmer120ha]

Ja bym brał MF .Komfortowa kabina,przedni napęd.Chociasz 912 wiadomo tańsza,tańsze części,oleje,filtry.Ja bym się jeszcze zastanowił na Zetorem 72xx.Posiada zalety MF i tanie cześci jak Ursus

[pablo21]

Porównanie komfortu w MF 3000 a w Zetorze jest co najmniej nienamiejscu według mnie.

 

Moim zdaniem na tyle ha warto w 3070 zainwestowac ja kupiłem niedawno 3080 na mniejszy narazie areał i jestem zadowolony ze tak wybrałem ciagnik wcale nie jest jakis ogromny i nie pali duzo. Ale jak nie chcesz sie rozwijac to kup 3060 albo 3065 bedzie wystarczajacy.

[farmer120ha]

Komfort w Zetorze 72xx jest prawie taki sam jak w MF 3000 Tylko że w Zetorze nie ma takich bajerów jak EHR,czy wzmaczniacz momentu.W Zetorze jest nawet więcej miejsca i wygodniejsze siedzenie pasażera:P .Więc nie widze żeby to porównanie było nie na miejscu

[binek]

no ja też nie byłbym takim hura optymistą na tego MF. Po prostu przemyśl dokładnie wszystkie za i przeciw z jednej strony komfort i miarę nowoczesny ciągnik za którego niestety czasami trzeba wybulić, z drugiej strony mało komfortowy, toporny 912 ale tani i sprawdzony w naszych polskich realiach. Przede wszystkim dziwi mnie porównanie to dwie różne półki cenowe a jeżeli są w podobnej cenie to albo ta 9-seta jest przesadnie droga albo ten MF jest podejrzanie tani.

[pablo21]

Komfort jest taki sam mówisz... Ja sie z tym nie zgadzam. Duza kabina w zetorze to wada dla mnie a nie zaleta bo widocznosc jest bardzo słaba. Wyciszenie 83db do 76-77db jest naprade nieporównywalne o regulacji kierownicy i biegach z boku nie mówie. A w serii 3000 nie ma wzamcniacza momentu tylko połbieg tak dla scisłosci.

Siedzenie pasazera w MF jest wystarczajace jak dla mnie w polu sie robi raczej samemu a jak trzeba kogos wziasc to nie wierze ze bedzie narzekał bo wygodnie jest.

 

Podsumowujac kabina w Zetorze nie jest zła w porównaniu z c-360 ale do MF jej brakuje bardzo duzo i nikt mi nie wmówi ze komfort jest taki sam

 

A i co do ceny tak jak koledzy mówia wczesniej za MF musisz dac przynajmniej te 35-36 tys to jest minimum za sprawnego a 912 kupisz sporo taniej w taniego MF-a szkoda sie pchac

[pawel5314]

na taki areał tj. 15 ha to zgdzam sie z tym ze MF ale np 255, a jesli juz ten 3070 to bedziesz mial maszyny zeby do jego zapiac???

[farmer120ha]

No wiadomo,że lepszy ale nie na tyle by to była jakaś przepaść.Zetora podałem jako alternatywe dla MF'a,a nie jako konkurenta.Mam Zetora 7211 i Massey'a 3095 i wiem co mówie .I nie "wchodźmy" na Zetora jak by to była jakaś c-360 .

[pablo21]

Nie powiedziałem ze kabina w Zetorze jest jak w C-360 bo to by była przesada

 

Ale przyznaj ze róznica jest dosc odczuwalna w komforcie?

[farmer120ha]

No jest nie da się ukryć Szczególnie te biegi z boku.

[pablo21]

A jesli chodzi o 7245 jako alternatywa dla 3050 to juz zalezy od gustu własciciela czesci oczywiscie beda tansze w zetorze ale warunku pracy i spalanie swiadcza na korzysc MF-a dlatego sa rózne marki ciagników bo ludzie maja rózne wymagania. Jeden woli MF drugi Zetora ja np wole MF chociaz nie mówie ze Zetor jest zły.

 

Ale to ze 2x4 nigdy nie dorówna 4x4 to jest niezmienne i tak wiec wybór 912 a powiedzmy 3060 jest oczywisty bo naped wygrywa.

[farmer120ha]

Właśnie to zależy od upodobań jakie kto marki preferuje.I tu muszę się zgodzić z tobą w 100%.No jak miałbym ja wybierać Zetor czy MF to tym raczej wybrał MF.Części droższe ale trwalsze,no i ze względu na elektonikę bo trzeba iść z postępem!

 

Ursus 912 nie głupi traktor ale toporny i prosty.

[Kris5]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi:)

[Kris5]

A chciałbym jeszcze zapytać czy te dwa ciągniki poradzą sobie z agregatem uprawowym o szerokości 4,20m??

[mariusz1234]

A konkretnie z jakim agregatem???

 

Miałem ursusa 902 i z agregatem 3,60m po orce miał co robić na 4 terenowej ale u mnie glina i góry.Zależy jakie masz ziemie???