Nawozy

[walek]

gdyby to nie był kłopot to i ja chetnie się piszę na dane z magicznego zeszytu na Priv

 

Z góry dzięki

[pasio]

Dołączam się do prośby kolegów. Chodzi mi wyłącznie o uprawę pszenicy.

Pozdrawiam!

[silva]

Po to jest forum żeby można było się z niego uczyć. U mnie rok temu było namieszane nawozów bardzo. Na pierwszą dawke poszła Yaramila 16:16:16, siarczan amonu, saletra amonowa. Ale mija sie to z celem. Paliwo też trzeba liczyć. Wtym roku myśle na pierwszą dawke albo nawóz NK-21:21 + siarczan amonu. Albo Patentkali + Saletrzak. Zależy co wyjdzie taniej. Napewno lepiej to drugie ale właśnie dałem Wap mag pod korzeń choć aby 150kg.

[rogas]

Janku to i ja poproszę. Wystarczy mi tylko pzsenica. kuku i rzepaku nie uprawiamy.

[Gość Profil usunięty]

wysłałem komu uznałem za stosowne

[walek]

Salomonowe rozwiązanie

[Gość Profil usunięty]

co zrobisz jak nic nie zrobisz szkoda tylko, że ludzie dalej albo nie dają nawozu w cale albo dają w mega dużym naddatku :blink:

[przemek111447]

janku ja tez bym chciał zebys wysłał mi na priw o rzepaku i pszenicy...chciałbym je zaczac uprawiac i chciałbym sie wiecej o tym dowiedziec z tym ze ja mam gleby klasy IIIB ,IVa i IVb...nigdy nie uprawiałem tych roslin a jednak mysle ze dałbym rade je uprawic po uprzednim poszerzeniu wiedzy...z gory dzieki:) jezeli nie wyslesz to spoko nic sie nie stanie...;]

[waldi33]

witam.mam pytanko na wiosnę na start co lepiej zastosować saletrę czy saletrzak?

[thug]

saletrę kolego ze względu na formę i szybsze działanie od saletrzaku

[silva]

Zależy w jakim stanie jest roślina. Jeśli bardzo ładna albo taka mała że nie zdąży sie tak szybko roxwinąć jak saletra bedzie działać to wg mnie saletrzak.

[pasiu66]

Nie lepiej saletrę i saletrzak. Ja tak sieje i jestem zadowolony z efektu. Jedyny mankament - trzeba mieszać ale to jest opcja dla mało hektarowych

[badyl321]

Koledze JanekJelonek pewnie tak wszystko po tych bakteriach rośnie czyżby krzysio58 go przekonał.;d

[waldi33]

witam mam pytanko jakie dawki saletry?saletrzaku na wiosnę dać na zboża w 2 dawkach .chodzi mi o żyto hybrydowe pszenżyto oraz pszenice.a może proponujecie inne nawozy .jeśli tak to jakie pod korzeń dałem ok 280kg/ha lubofos 12

[Gość Profil usunięty]

Koledze JanekJelonek pewnie tak wszystko po tych bakteriach rośnie czyżby krzysio58 go przekonał.;d

ta 8 lat robiliśmy na nich badania, teraz stosuję je 7 sezon, a krzysio 3 sezon stosuje drugi sprzedaje, jednego czego się od niego nauczyłem, to to że w Polsce jest masa idiotów kupujących największe cudo aby tylko "zaoszczędzić" do momentu zauważenia rzeczywistych kosztów do rzeczywistych skutków tej technologii.

[badyl321]

No dobra a powiedz tak szczerze stosujesz od 7 lat widzisz jakieś efekty w jakich ilościach stosujesz kupujesz czy robisz własne.?

[patryk2411]

Witam, czy na wiosnę można dać na pszenice i pszenżyto siarczan amonu?

Co sądzicie, aby dać w pierwszej dawce 150 kg siarczanu amonu, a drugiej 300 kg saletrzaku?

Edytowane 1 Stycznia 2012 przez patryk2411

[Lukaszjarm]

ja w tym roku bede stosowal po 170 kg N/ha na pszenice i rzepak w postaci CANWILU i RSM-u

[roltech]

Witam, czy na wiosnę można dać na przenie i pszenżyto siarczan amonu?

Co sądzicie, aby dać w pierwszej dawce 150 kg siarczanu amonu, a drugiej 300 kg saletrzaku?

Ja stosuje od kilku lat na pszenice w różnych dawkach, w stosunku 1:1

[Gość Profil usunięty]

No dobra a powiedz tak szczerze stosujesz od 7 lat widzisz jakieś efekty w jakich ilościach stosujesz kupujesz czy robisz własne.?

kupuję, w tym roku zrobiłem własne do polania obornika, który miał się kompostować, ale d*pa nie wyszło. Sąsiad robił je u siebie i my się pleśń/grzyb na kożuchu gnojowicy pojawił :blink:

Ogólnie EM traktują jako szybki sposób na rozkład resztek pożniwnych i poplonów, co należy zauważyć przyczynia się on do poprawy absorpcji przez rośliny większej ilości składników odżywczych( chodzi mi tutaj o lepsze wykorzystanie) co skutkuje wyższym plonem jednak ma to swoją druga stronę, ziemia jest bardziej wyjałowiona, więc jak dla Mnie stwierdzenie że dzięki EM i pochodnym można zmniejszyć ilość nawozów (składników odżywczych) jest paranoją bo tylko glebę szybciej wykończymy. Utrzymanie należytego ph, odpowiednie dobranie płodozmianu oraz technologii uprawy do gleb na jakich się gospodarzy to połowa sukcesu pozostała część to umiejętne wykorzystanie potencjału gospodarki wodnej naszej gleby bo choćbyś nie wiadomo ile sypał to bez wody nie urośnie. Biorąc pod uwagę na jakich glebach gospodarzę stwierdzam, że umiejętne nawożenie PK oraz mikro i makro składnikami a także utrzymanie odpowiedniego ph przyczynia się do wysokich plonów przy ograniczonych kosztach, dlaczego? Wg Mnie taniej jest utrzymywać należytą ilość PK i mikto/makro w glebie i uzupełniać je co roku niż wyjałowić glebę oszczędzając lat 5-6 myśląc że same bakterie coś pomogą, później powrót do pierwotnej kultury gleby jest bardzo długotrwałe oraz kosztowne. Poplon resztki pożniwne i EM z pochodnymi przy należytym sztucznym nawożeniu sprzyjają zwiększeniu się zawartości próchnicy w glebie( przy naturalnym można bakterie znacząco zmniejszyć lub olać), nie bez znaczenia jest fakt, że od 6 lat stosuję na całym areale uprawę bezorkową (teraz zaczął się 7 rok) co dodatkowo sprzyja powstawaniu próchnicy. Jako członek grupy producenckiej mam możliwość porównania :jakości" gleb w grupie przy odbieraniu analiz glebowych i co można zauważyć że pomimo tej samej technologii uprawy oraz nawożeniu względem analiz glebowych różnica pomiędzy glebą o zawartości próchnicy 1,5-1,7% a glebą o zawartości próchnicy 3-3,2% jest ogromna ponad 10% w niektórych przypadkach nawet więcej.

Dlatego uważam że jedynie połączenie stosowania nawożenia sztucznego, siania poplonów oraz stosowania bakterii może przynieść wymierne skutki w innym wypadku to jedynie oszukiwanie siebie (no chyba że masz nawóz naturalny), że coś jest dobre. Z samymi bakteriami jest jak z tofu niby jesteś najedzony ale jak widzisz kawał mięcha to odrazu się na niego rzucasz

[silva]

A co jaki czas trzeba byłoby zsilać ziemie obornikiem by nei dawać EM?

[badyl321]

kupuję, w tym roku zrobiłem własne do polania obornika, który miał się kompostować, ale d*pa nie wyszło. Sąsiad robił je u siebie i my się pleśń/grzyb na kożuchu gnojowicy pojawił :blink:

Ogólnie EM traktują jako szybki sposób na rozkład resztek pożniwnych i poplonów, co należy zauważyć przyczynia się on do poprawy absorpcji przez rośliny większej ilości składników odżywczych( chodzi mi tutaj o lepsze wykorzystanie) co skutkuje wyższym plonem jednak ma to swoją druga stronę, ziemia jest bardziej wyjałowiona, więc jak dla Mnie stwierdzenie że dzięki EM i pochodnym można zmniejszyć ilość nawozów (składników odżywczych) jest paranoją bo tylko glebę szybciej wykończymy. Utrzymanie należytego ph, odpowiednie dobranie płodozmianu oraz technologii uprawy do gleb na jakich się gospodarzy to połowa sukcesu pozostała część to umiejętne wykorzystanie potencjału gospodarki wodnej naszej gleby bo choćbyś nie wiadomo ile sypał to bez wody nie urośnie. Biorąc pod uwagę na jakich glebach gospodarzę stwierdzam, że umiejętne nawożenie PK oraz mikro i makro składnikami a także utrzymanie odpowiedniego ph przyczynia się do wysokich plonów przy ograniczonych kosztach, dlaczego? Wg Mnie taniej jest utrzymywać należytą ilość PK i mikto/makro w glebie i uzupełniać je co roku niż wyjałowić glebę oszczędzając lat 5-6 myśląc że same bakterie coś pomogą, później powrót do pierwotnej kultury gleby jest bardzo długotrwałe oraz kosztowne. Poplon resztki pożniwne i EM z pochodnymi przy należytym sztucznym nawożeniu sprzyjają zwiększeniu się zawartości próchnicy w glebie( przy naturalnym można bakterie znacząco zmniejszyć lub olać), nie bez znaczenia jest fakt, że od 6 lat stosuję na całym areale uprawę bezorkową (teraz zaczął się 7 rok) co dodatkowo sprzyja powstawaniu próchnicy. Jako członek grupy producenckiej mam możliwość porównania :jakości" gleb w grupie przy odbieraniu analiz glebowych i co można zauważyć że pomimo tej samej technologii uprawy oraz nawożeniu względem analiz glebowych różnica pomiędzy glebą o zawartości próchnicy 1,5-1,7% a glebą o zawartości próchnicy 3-3,2% jest ogromna ponad 10% w niektórych przypadkach nawet więcej.

Dlatego uważam że jedynie połączenie stosowania nawożenia sztucznego, siania poplonów oraz stosowania bakterii może przynieść wymierne skutki w innym wypadku to jedynie oszukiwanie siebie (no chyba że masz nawóz naturalny), że coś jest dobre. Z samymi bakteriami jest jak z tofu niby jesteś najedzony ale jak widzisz kawał mięcha to odrazu się na niego rzucasz

O dzieki widze że kolega ma pojęcie o tym co robi powiedz mi jeszcze kolego co myślisz o stosowaniu dolistnie em w warzywach bo głównie to uprawiam.?

[gomez181]

witam,siejecie Amofoske? ablo Lubofoske te tansze nawozy?

[Gość Profil usunięty]

@badyl u Ojca (warzywka) dajemy EM doglebowo na resztki w ilości 8 l/ha, po kapuście 10 l/ha

większa dawka to tylko strata kasy bo trzeba mieć glebę naprawdę zdegradowaną aby dawać więcej.

[MarekUA]

tak zapytam czy można pogłównie wiosną na rośliny rzepaku ozimego rozsypac wapnmo magnezowe 27CaO - 16 MgO granulowane czy to poparzy rośliny ?