Skocz do zawartości
Zaloguj się, aby obserwować  
griga

Nikon D40, D60 czy CANON EOS 400D który wybrać??

Polecane posty

griga    135

Czy ktoś z użytkowników ma jakieś doświadczenia z wyżej wymienionymi aparatami? Chcę coś sobie teraz kupić i rozważam wymienione modele.

D40 6 mil pix kosztuje 299Ł D60 - 399Ł Canon - 394Ł ostatnie dwa matryca 10 mil pix obiektywy w rozważanych przeze mnie modelach podstawowe 18-55mm.

Aparat potrzebuję do typowego dobrego amatorskiego zdjęcia. Kolega fotograf poleca mi canona (Ale On nie jest obiektywny--> uznaje tylko CANON-y) Jeśli ktoś ma jakieś rady proszę pisać. Rozważałem jeszcze USA jako miejsce zakupu ale jak dołożę cło i transport to kupię na miejscu w sklepie z niewielką różnicą i pewną UE gwarancją

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Hinco    0

Powiem Ci tak, nie znam sie ale moja dziewczyna jest zapalonym fotografem i niedawno kupiła 400D, wcześniej miała też cośtej serii ale niższy model, teraz zbiera na 450D. Wydaje mi sie że zna sie na rzeczy i dobrze wybiera.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
griga    135

450D kosztuje 499Ł a tyle to już jakoś nie chce Mi sie dawać

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    557

grzesiu, olej te marki - bierz to co ja mam pentax K10D, to jest pol klasy wyzej od 400d czy nikona d80 a kosztuje znacznie mniej,

obiektyw kitowy jest tez o klase lepszy od kitów pozostałych marek

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Hinco    0

"Każda liszka swój ogonek chwali" ;)

Poczytaj testy na necie

W testach i opiniach są wymienione wady i zalety i wtedy dobierzesz aparat, idź też do jakiegoś saturna/MM i pobaw sie każdym i zobacz który lepiej Ci leży :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
griga    135

Jestem w UK więc nie saturna ;) Ale jak dla mnie na pierwszą zabawę są jeden czort! Jacek Mi jeszcze teraz napisał żebym kupił takiego jak On Pentaxa i kurde już sam nie wiem co kupić :/ Wszystkie kosztują mniej więcej tyle samo. A danymi technicznymi niewiele się różnią. Co do forów to już troszke poczytałem i na każdym jeden chwali a zaraz drugi gani. I bądź tu mądry.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jaro    163

Nie mogę się nacieszyć -aparat jest genialny ale oczywiście wymaga obiektywów-a tu już oczywiście ból się zaczyna-mam niedługo w planach 70-300 VR a potem coś krótkiego-ostatnio w FJ podpinałem parę obiektywów tzn tego 70-300 ,16-85 i coś Sigmy porobiłem kupę zdjęć no i okazało się że żaden z tych obiektywów nawet nie zbliża się ostrością do tego mojego 50-1.8 ;)-chyba zacznę stałki kupować...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    557

ja mam taki priorytet:

lampa - metz 58

obiektyw: tamron 17-50/2.8

obiektyw: pentax 50/1.4

 

zobaczymy jak to sie wszystko potoczy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jaro    163

No właśnie jak ten Tamron-jest tak dobry jak w testach ?-bo mam na niego ochotę-było nie było tańszy od Nikkora i człowiek z FJ mi go polecał twierdząc że jest lepszy !(czyt.ostrzejszy).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    557

w tej cenie (1200zl) jest po prostu rewelacyjny - nie ma znaczenia czy w systemie C, P czy N

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jaro    163
w tej cenie (1200zl) jest po prostu rewelacyjny - nie ma znaczenia czy w systemie C, P czy N

No dobra-przekonałeś mnie ;) -tylko gdzie go przetestować-w FJ nie mają-w okolicy żadnego sensownego sklepu foto też nie ma i klops

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    557

moze popros niech ci sciagna? a jak nie to np fotorimex - kumpel z forum pentaxa tam pracuje i sprzedaja tez przez allegro

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jaro    163

Ale ja chciałbym najpierw przetestować zanim kupię-właśnie okazało się że wszystkie zdjęcia które zrobiłem Sigmą w FJ są nieostre-znaczy trzeba byłoby szkło skalibrować z korpusem-a ja wolałbym kupić i nie musieć wysyłać zaraz do serwisu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wojtii    5

Griga kup Canona,nikon dla mnie jest taki plastikowy,kilku znajomych ma Canona i sobie chwali,w Currysie mają dobre ceny...PC World tez tani...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    557

abstrachujac od tego ze mam taki aparat jaki mam - miales kiedys w rekach pentaxa? szczegolnie cos z k10/100 albo 20/200?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jaro    163

Dokładnie jak pisze Yacenty-Pentax oferuje zdecydowanie lepszą jakość wykonania o w/w Nikonów i Canonów -a co do plastikowości Nikona to raczej Canony są takie bardziej "plastikowe"-no a mój to i tak taki "non plus ultra" jeżeli chodzi o jakość wykonania jest-podskoczyć to mu mogą EOS-y za 20 tys co najwyżej ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    557

do tego 3 rzeczy ktore w tej klasie cenowej sa niedostepne u C i N to:

stabilizacja w body - rewelacyjna funkcjonalnosc,

uszczelniacze body i troszke lepszych obiektywów

system czyszczenia matrycy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jaro    163

Eee tam stabilizacja w body-ja tam dzięki Sigmie 70-300 mam już jakieś +4EV w łapie :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tytus    0

Pentax może i fajny, niedrogi i dobry kit, ale czy ktoś widział jakie zdjęcia robi??

Możliwe, że ok. Z tego co wiem jednak, to jeśli chodzi o profesjonalistów, to dzielą się ciągle na nikonowców i canonowców.

 

PS. Yacenty, czy ten Tamron ma zmienną ogniskową?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    557

17-50 to co stałka?

od kiedy?

a masz 15tys na samo body ze jestes pro? plus jakies 50tys na obiektywy?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tytus    0

Ok, przeoczyłem te 17-55.

Ale nie przesadzaj z 15 tys. za body i 50 tys. za obiektyw! Napatrzyłeś się na aparaty przy boiskach na ME 2008? Myślałem, że mówimy o bardziej amatorskim zastosowaniu, ew. zaawansowanej amatorszczyźnie. A tutaj za 4-5 tys. całkiem przyzwoity zestaw można kupić. Np. Nikona D80 (ok 2000), Canon 40D (ok. 3000) + obiektyw 2000 zł i jest nieźle.

Może bym i wydał 20 lub 50 tys. ale już nie dla samej pasji, tylko musiałbym mieć jakiś biznes z tego żeby mi się to zwróciło.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    557

to moze sie zdecyduj czy mowimy o pro czy o amatorszczyznie?

powiem ci tak miedzy nami - pentax k10d jest spokojnie lepszy od n80 i duzo lepszy od c400d, do 40d moze startowac ale tutaj widzialbym lekko mocniejsze 40d, kuzyn - fotograf - uzytkownik c40d byl pod duzym wrazeniem tego co moze moje body :D stwierdził ze zrobiłem dobry ruch kupujac wlasnie k10d,

 

co do obiektywów, moj kuzyn jest powiedzmy pol amatorem i ma juz obiektywów za jakies 15-20tys zł, (sztuka minimum 2tys PLN a jeden nawet podbija cos pod 5tys PLN)

 

ja - totalny amator chce miec 3 obiektywy na poczatek (17-50/2.8, 50/1.4, 50-300/4.5-6.3) i wiem ze na to musze przeznaczyc plus minus 4tys zl:P

do tego dochodzi lampa błyskowa ~1250zl plus body i mamy na wszystko razem 7200 - na taki sobie sprzecik z klasy co najwyzej zaawansowany amator!!!

dobre szkło tak jak mowilem kosztuje kilkanascie jesli nie dziesiat tys zl, body dobre to mam na mysli nikona d3 ~12.5tys PLNów, albo canon eos1d mark III ~12tys PLNów

 

tytus: pytasz czy ktos widział jakie zdjecia robi pentax, polecam moja galerie tutaj i na picassie - tylko uwaga ja sie dopiero ucze i mam szklo kita, jak juz cos sobie zapodam lepszego i pokumam ten aparat to bedziemy mogli dyskutowac - poki co zrobiłem 1200fotek i jestem bardzo zadowolony z pentaxa :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tytus    0

Rzeczywiście zdjęcia masz całkiem fajne.

Widzę, że inaczej rozgraniczamy amatorszczyzne od profesjonalizmu :D Bo moim zdaniem, profesjonalista ma przedewszystkim umiejętności i to "coś", że zdjęcie wygląda lepiej niż inne podobne, nawet gorszym sprzętem. Nie rozumiem po co "pół amatorowi" sprzęt za 15-20 tys., skoro jak sam twierdzisz jest "pół amatorem", czyli i tak sprzętu nie wykorzysta należycieale, ale jak go stać i chce to ma, nic mi do tego.

Ja, również amator, mam N D80 + Nikkor 18-70. Na razie mi to wystarczy, bo chcę się nauczyć na tym "kitowym" zestawie i będę widział później co chcę pstrykać i co mi będzie potrzebne.

 

A dla przykładu, możesz popatrzeć na te zdjęcia (patrz użytkownik Spidi) zrobione, wg Twoich kryteriów, bardzo amatorskim sprzętem, bo wartym ok. 2500 zł. Nikon D40+Nikkor 50-300 VR. Zdjęcia długo się otwierają, ale warto zobaczyć.

Pozdrawiam :D

http://www.forum.motox.com.pl/viewtopic.ph...61&start=15

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

Zaloguj się, aby obserwować  

×