niebieski

1) Elektromagnes ma w sobie zwore przez którą przepływa prąd na rozrusznik po wyrzuceniu zębatki, jeśli styki na zworze będą przypalone to elektromagnes wyrzuci zebatka, ale nie poda prądu. Wymienić elektromagnes. 2) zawieszają się szczotki w rozruszniku.

Witam. Warto przeczytać, dotyczy stosowania koguta. http://www.agrofoto.pl/technika-rolnicza/maszyny-rolnicze/8222-kogut-8221-kiedy-mozna-go-uzywac,54416.html

Można w niedzielę, tylko potem do spowiedzi. „23 sierpnia weszły w życie niektóre artykuły Ustawy Prawo Wodne. Cała Polska terenem OSN. Co to oznacza dla rolników?” Art. http://wiescirolnicze.pl/prawo-i-finanse/osn-na-terenie-calej-polski-nowa-ustawa-obowiazuje/

szpilka piasty M? i wójek google pomoże

Kombajny ubezpiecza właściciel i po co mu uprawnienia, jeśli na sezon zatrudnia operatów. Znam gospodarza, który w czasie żniw siedzi w pikapie i obserwuje wszystko z boku jak kilka jego kombajnów śmiga po jego polach. A więc jeśli nie ma uprawnień to nie ubezpieczą?

<1210> Pomijając to, że powinieneś pytać w innym dziale, to ci coś podpowiem. Ja osobiście przy pracy pługiem używam regulacji mieszanej, ale jeśli chcesz pozycyjną to najprościej - koło podporowe do tyłu i nim wyreguluj głębokość ostatniej skiby, głębokość pierwszej wyregulujesz długością łącznika centralnego tuza, jeśli dobrze ustawisz to nawet, jeśli dźwignię podnoszenia opuścisz całkowicie to pług nie zagłębi się więcej niż jest ustawiony. Przeczytaj cały temat, jest dużo mądrych porad, które ci pomogą.

Jeśli „To nie prawda że wózek Dolly tworzy wraz z naczepa przyczepę”, a przepisy o ruchu drogowym mówią, iż „Prawo jazdy kategorii T uprawnia do kierowania: zespołem pojazdów, złożonym z ciągnika rolniczego z przyczepą (przyczepami)” to według tego z naczepą nie wolno?

Dobrze mówisz, dyszel mają sztywny i na pewno jakieś obciążenie na ciągnik przenosi, ale nie zmienia to faktu, że naczepa na wózku to nic innego jak przyczepa ze skrętną osią. W Przedsiębiorstwie Rolniczym mają kilka takich zestawów, na żadnym wózku nie widziałem tablic rejestracyjnych, ale i nigdy nie widziałem, aby ciągnik jechał z samum wózkiem, zawsze cały zestaw.

Prawdopodobnie naczepa jest na wózku i w tedy jest przyczepą, którą ciągniesz za ciągnikiem. Kodeks ruchu drogowego,Dział 1, Art. 2, punkt-66, „naczepa - przyczepa, której część spoczywa na pojeździe silnikowym i obciąża ten pojazd”. Czyli naczepa to też przyczepa.

Tutaj jest ciekawa interpretacja. http://www.agrofoto.pl/prawo/przepisy-i-regulacje/kiedy-rolnik-wytnie-drzewo-bez-zezwolenia,69421.html

Jeśli będziesz pilnował rozgrzewania sprężarki po odpaleniu ciągnika i wystudzania jej przed zgaszeniem to będzie ci długo służyła, a z pługa 4x40 to niewiele poczuje.

B- od 1984 C- od 1986 E- od 1996 Aktualnie Vectra C 2.2 147KM

Jeśli była wyrejestrowana to powinien być papier z wydziału komunikacji o wyrejestrowaniu, pisze na nim, na jaki okres, lub że na stałe. Byłaby pewność, że nie kradzione. W latach 80-tych wyzłomowałem kilka samochodów i dostałem takie zaświadczenia, mam je do dzisiaj, tak na wszelki wypadek. Ale jeśli nikt nie znajdzie numerów ramy, to i nic nie udowodni.

A skąd pewność, że nie kradziona, jeśli nie ma dokumentów? Bez dokumentów nie stwierdzisz czy osoba, która ci sprzedała była właścicielem. Ty nie ukradłeś, ale jeśli kupiłeś od złodzieja to jesteś paser i na to samo wychodzi. Wszystko będzie dobrze dopóki nie pojawi się ktoś z dokumentami tej przyczepy w towarzystwie policji.

Jeśli chcesz wystraszyć złodzieja to czujki ruchu z syreną, narobią dużo hałasu, wystraszą złodzieja, ale nie dowiesz się, kto to był. Lub cichy alarm, ty dostajesz wiadomość, że jest złodziej, a on o tym nie wie, spokojnie robi swoje, nie wiedząc, że jest obserwowany lub robione są zdjęcia, które przesyłane są jako mms na twój telefon. Jest czas na wezwanie policji lub załadowanie dubeltówki. Proste, do samodzielnego montażu ”Fotopułapki”, robią zdjęcia z wykorzystanie lamp błyskowych emitujących światło nie widzialne przez ludzkie oko, czyli złodziej nie wie, że coś się dzieje. Ja kupiłem tutaj- http://www.ibopl.pl/shop-fotopuapki/2165/ Planuję zamontować coś bardziej rozbudowanego, ale jakoś nie mam pomysłu, tyle tego jest na rynku, a dopóki to działa to jakoś mi się nie spieszy.

To wina zaworów w przyczepie. Jeśli chcesz używać jej przy tym ciągniku do przerób na jednoobwodowy układ, odłączyć wąż z wyjścia nr 4. http://www.sklep.mizar.com.pl/zawor-sterujacy-hzs-4-7031132001-p-2031.html . Po podłączeniu z ciągnikiem ma napompować butlę w przyczepie, do siłowników idzie powietrze dopiero w momencie zaniku ciśnienia w przewodzie między ciągnikiem a przyczepą. Wymień lub wyczyść zawory, podłącz przewód do ciągnika i nabij powietrze, siłowniki nie powinny się ruszyć, po nabiciu maksymalnego ciśnienia odłącz przewód od ciągnika, wtedy powinny zadziałać siłowniki, podłączasz przewód, hamulce puszczają. Oczywiście w czasie sprawdzania ciągnik pracuje, a hamulec ręczny jest spuszczony. A tutaj przydatny temat. http://www.agrofoto.pl/forum/topic/685-hamulce-pneumatyczne-pytania-i-problemy/page-28

Jacus- masz całkowitą rację,” 20 tys ginie z wlasnej reki”, są to samobójcy, jeśli nie będą mieli broni to skoczą z mostu lub pod pociąg, samobójcy nie powstrzymasz. Pozostałe 10 tyś to ofiary szaleńców z bronią, ale tylko, dlatego że nie miał, kto go powstrzymać, nie miał, czym go powstrzymać. Ci ludzie zginęli dla tego, że nikt oprócz szaleńca nie miał przy sobie broni.

Dwa tygodnie temu, kilka domów od mojego, powiesił się 12 letni dzieciak, na pasku od spodni. Paski też powinny być zakazane, bo są zagrożeniem dla życia.

A co zaprawy neonikotynoidowe mają do przezimowania? Zasiałem kwalifikowanego Sherlocka i zapowiada się nieźle.

Wielki szacunek dla takiego sposobu myślenia, tyle tylko, że lepiej jednak strzelać legalnie, niż odpowiadać później za nielegalne posiadanie. Sam odgłos strzału i dźwięk przestrzelenia jakiejś beczki lub tłuczonego szkła robi niesamowity efekt. Tylko trzeba mieć, czym legalnie taki efekt wywołać.

Nikt nikogo do niczego nie zmusza, jeśli ktoś nie chce brać udziału w dyskusji, niech się nie odzywa. Kiedyś uważano, że loty w kosmos są niemożliwe, ale o tym dyskutowano i „słowo ciałem się stało”.

Tak na poważnie myślisz, że złodziej jest taki głupi, żeby iść po ciągnik do rolnika, który za szafą ma jakąś pukawkę, oczywiście legalnie. Czy złodziej nie zdaje sobie sprawy, że jak będzie wyjeżdżał ciągnikiem z podwórka i go złapią to już nic nie powie, tylko zaśpiewają mu „Dobry Jezu a nasz panie”. Ale ten właśnie złodziej, wiedząc że żyje w kraju gdzie uczciwy obywatel niewiele może, robi co chce i nikt nie jest wstanie go powstrzymać, bo co mu zrobią, dostanie w zawiasach i nawet nie ma obowiązku zwrócić tego, co ukradł lub naprawić szkód które wyrządził. Tylko strach jest w stanie powstrzymać złodzieja. To, że nikt Cię jeszcze nie okradł i nie musiałeś bronić swojego życia, to nie znaczy, że tak będzie zawsze, chociaż życzę Ci jak najlepiej.

A co ma do tego PIS, za kilka lat nie będzie miało nic do powiedzenia, a prawo jest prawem. I nie ważne czy ktoś lubi postrzelać czy nie, ważne żeby mógł posiadać w domu coś czym może się bronić nawet w sytuacji gdy napastnik ma broń palną. A teraz fakty: Obrona konieczna nie jest “rycerskim pojedynkiem”. Odpierającemu zamach wolno użyć wszelkich dostępnych środków, które są potrzebne do jego odparcia. Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Wyroki sądów: (...) działanie obronne sprawcy działającego w obronie koniecznej przekraczać musi swą intensywnością intensywność zamachu, by było ono skuteczne". (…),,Nie można nikomu odmówić prawa do tego, by trzymał napastnika na odległość za pomocą takiego przedmiotu, jaki się nadarzy, choćby napastnik atakował gołymi rękami. Napadnięty bowiem nie ma obowiązku wdawać się w bijatykę z napastnikiem i narażać się na ciosy po to, by podjętej przez siebie obronie przed bezpośrednim bezprawnym zamachem nadać formę wyrównanego pojedynku" (…)działanie obronne sprawcy działającego w obronie koniecznej przekraczać musi swą intensywnością intensywność zamachu, by było ono skuteczne". (…) instytucja obrony koniecznej pozwala na użycie każdego niezbędnego środka obrony w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie, zaś rodzaj użytego narzędzia nie może przesądzać o przekroczeniu tej obrony, jeżeli odpierający zamach nie rozporządzał innym, mniej niebezpiecznym narzędziem" § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. § 4. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. § 5. Przepisu § 4 nie stosuje się, jeżeli czyn sprawcy zamachu skierowany przeciwko osobie odpierającej zamach godzi wyłącznie w cześć lub godność tej osoby. Art. 423 Kto działa w obronie koniecznej, odpierając bezpośredni i bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro własne lub innej osoby, ten nie jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną napastnikowi.