Skocz do zawartości

lukaczmarek

Members
  • Postów

    2969
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez lukaczmarek

  1. nie każdemu duże jest potrzebne, ale to tutaj tylko na samochód, na maszyny już za małe
  2. Czemu nie wziąłes największych 102 tonowych? to groszowa różnica w cenie i czemu zdecydowałeś się na redlery? 3 silosy to by ślimaki obsłuzyły? W którym miejscu masz kosz zasypowy bo nie widze na foto? bardziej to jest pod qq czy rzepak?
  3. Bez urazy, ale plewy, czyli odpad i to jeszcze z nieznaną zawartością w tym momencie jest warty tyle co biomasa na pelet czyli może 150 zł/tona
  4. 1300 zł/tona :blink: Toż to śruta sojowa kosztuje niewiele więcej Jaką to ma zawartość składników?
  5. jak dajesz łubin, jeszcze w takich ilościach to trzeba soją wyrównać i premiksem a nie koncentratem
  6. zależy z jakim wyposażeniem, mnie wyszedł 59 tys
  7. Pierwiastki brakuje przy pierwszej powtórce, idą jako tuczniki, szkoda kasy na powtórki
  8. Łubin wąskolistny jest zarówno słodki jak i gorzki
  9. Nieprawda. Kiszone ziarno jeśli ma podczas zbioru odpowiednią wilgotność kisi się dobrze nie nie ma strat energii, wiec takie ziarno i tak będzie miało więcej energii niż jakiekolwiek inne zboże. Zresztą najlepiej zbadać qq lub też gotową paszę i będzie wszystko jasne. Ja nie daje qq i dodaje 1% oleju.
  10. dodając soję, rzepak i łubin możesz nie dawać koncentratu ale musisz dać premiks, przy wyższym udziale qq możesz oleju nie dawać bo qq wnosi energię do paszy. Natłuszczać można wlewając olej bezpośrednio do mieszalnika choć natłuszczarka zdecydowanie ułatwia pracę i daje lepsze wymieszanie oleju
  11. beznadziejny pomysł. w takich pogodach jak teraz mamy będziesz co dzień wchodził do kojcy i zgarniał gówna z betonu, a o tym że świnie bedą bardzo brudne nawet nie wspominam.
  12. Zależy ile idzie jęczmienia, bo jak 10% to będzie jeszcze sporo włókna brakować i trzeba je uzupełnić otrębami czy owsem, zwłaszcza jak świnie stoją na ruszcie, bo na słomie można darować. 2% zakwaszacza to chyba ta pasza nie da się zjeść
  13. lukaczmarek

    Prosiaczek

    Jak nie zdechnie z głodu to w ciągu kilku dni zacznie chodzić. Ja nigdy nie dobijam, choć 80% i tak pada.
  14. michu19989Jak dajesz owies to jaki jest sens jeszcze dopychać włókno otrębami?
  15. Akurat jest kompletnie odwrotnie jak napisałeś. Ludzie kupują płaskodenne tylko z jednego powodu - są najtańsze i na tym niestety koczą się ich zalety. Natomiast te duże zwykle są płaskodenne (mowa tu o silosach 500 ton i większe) a te mniejsze sprzedają się lejowe (50-200 ton) @marian20 W tej chwili z lejem zewnętrznym np Michały mają bardzo dobry system dosuszania
  16. Doszukujecie się problemów tam gdzie ich nie ma. Podwyższenie kubełka o 3m (bo tyle ma mniej więcej lej) to koszt około 2,5 tyś zł, co przy inwestycji rzędu 200-250 tyś zł za baterię silosów nie jest żadnym kosztem. Natomiast jeśli chodzi o ceny lejowy Michał o pojemności 103 tony kosztuje 29 tyś brutto z montażem. Nie chcę tu nikomu wciskać swoich racji ale dla mnie silosy płaskodenne są dobre bo tanie, i to jedyny ich plus.
  17. a z tych jak leci do kubełka? bezprzewodowo? Dokładnie analizowałem ceny silosów płaskodennych i lejowych i nie było żadnych wątpliwości przy wyborze bo po doposażeniu płaskodennych w systemy wybierania cena praktycznie nie była widoczna, o awaryjności nie wspominając.
  18. Montowanie wybieraka do płaskodennych to już w ogóle głupota, bo dopłacamy jeszcze 10% i mamy lejowe, chyba że mówimy o pojemnościach rzędu 1000 ton to co innego
  19. bo płaskodenne silosy to zło. Jak miałbym postawić płaskodenny to wolał bym wcale.
  20. też mam bez wieży, Bateria fajna ale silosy płaskodenne to zło.
  21. lukaczmarek

    Hardi 2400l 24m

    Rękaw jest głównie do tego aby lepiej penetrować łan i obniżyć dawki cieczy roboczej a nawet samych środków ochrony roślin, z tym znoszeniem w czasie wiatru to różnie bywa. Czy jest to najlepsze rozwiązanie na rynku jak kolega wyżej napisał, nie powiedział bym.
  22. No raczej z finansowanie z rolnictwa nie jest
  23. Ciekawie będzie na pewno wyglądać, chyba pierwsza taka hala w Polsce
  24. Nie bardzo wiem co ma dachówka ceramiczna do porządnego wykonania. Dużo porządniej i połowę taniej było by pokryć płytą warstwową i na pewno równie estetycznie. Ale nie mój cyrk nie moje małpy jak ktoś chce przepłacać to jego sprawa.
  25. Jaką dachówkę? bo chyba nie ceramiczną?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v