jaffa

Tu jest pisemko http://www.krir.pl/images/paliwo.pdf Panowie, czytałem też to: http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=CC0F33983EE871FEEF1070F12492D555?id=WDU20101090719&type=2 i tam nie ma słowa o ateście. Zna może ktoś jakiś akt prawny w którym nakazuje się atestowanie zbiorników? EDIT: Mam nadzieję, że chodzi o to rozporządzenie: http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20011131211&type=2 bo wtedy pod nie nie podlegam (chyba?) gdyż: § 2. Przepisów rozporządzenia nie stosuje się do: "1) zbiorników służących do transportu materiałów ciekłych zapalnych" - a ja przecież przewożę te moje mauzery paleciakiem po gospodarstwie, "3) zbiorników przeznaczonych do przechowywania materiałów ciekłych zapalnych w ilościach koniecznych do użytku na potrzeby przechowującego te materiały, w szczególności kanistrów i bębnów," - bez komentarza

sam je wykasuj a za 10 lat wniosek do sądu o wygaśnięcie zasiedzenia służebności gruntowej o treści służebności przesyłu, jeśli na papierze tak Ci zależy.

240 m2 ale na zgłoszenie można zrobić tylko trzeba inaczej spojrzeć na sprawę. Chcesz tam składować siano, siano zjedzą byki i będzie obornik a skoro tak to nie potrzebujesz wiaty na siano tylko płyty obornikowej a na nie akurat limitu powierzchni nie ma (art. 29.1 ustęp 1b) i to dodatkowo zadaszonej bo przecież jak to mądrze piszą " w celu zapobieżenia wymywaniu związków biogennych można takie płyty wyposażać w zadaszenie". Po spełnieniu dodatkowych wymagań dotyczących lokalizacji i warunków technicznych o nieprzepuszczalności dna i ścian (folia?) starostwo nie miałoby podstaw wg mnie by Ci zabronić budowe.

Haha, ja mam podobne poczucie humoru co MF675ursus i mnie to śmieszy. Ale skoro mamy na poważnie spojrzeć na ofertę kupna to nie spełnia ona wymagań tego działu wg mnie i w skrajnym przypadku jest rzeczywiście niejednoznaczna i w tym przypadku dodatkowo sprzedający MF675ursus ma prawo upewnić się, że kupującego stać na taki zakup. Napisz chociaż przedział cenowy jaki planujesz wydać na tą maszynę. Może coś w tym stylu: https://www.olx.pl/oferta/ursus-c-355-ostrowek-CID757-IDkgtUO.html#4e24a849fc

Rok : 2013 Godziny : 830 h Moc : 109 KM Ciągnik mechaniczny bez elektroniki oprócz radia, I właściciel, szerokie ogumienie, przedni TUZ bez wałka, biegi 15P+15T bez półbiegów, 4 wyjścia hydrauliki, bez klimy. Nie brany na PROW. Umowa kupna-sprzedaży. Kwota do zapłaty: 162000zł. Tel: +48692861646. Aleksandrów Kujawski.

Możesz opisać co konkretnie się stało? Ja mam Rolexa i jestem bardzo zadowolony. Atrakcyjna cena mnie przyciągła. Przed wypłatą gotówki sprawdziłem ją dokładnie w poszukiwaniu ewentualnych usterek i luzów i nic nie znalazłem. Przed wyjazdem w pole przesmarowałem konkretnie i posprawdzałem czy śruby po dokręcane bo jednak wiadomo że niska cena może pociągać za sobą niską jakość. Teraz zapinam i robię taką robotę, że nawet sąsiedzi myślą o wymianie grubera na agregat talerzowy.

Zależy czy masz możliwość otrzymania lepszej ceny za mięsnego i możliwość jego sprzedaży. Gdy sprzedaje po 2 latach byka hf to ma z 800 kg i zawsze go sprzedam a z mięsnymi mam ten problem, że ważą koło tony i okoliczni pośrednicy nie chcą ich kupować bo w rzeźni nie mają na czym podwiesić takiego ciężkiego.