masa24
-
Postów
7443 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez masa24
-
Jezeli hest na podwojnym krusie to moze skladac ale na inny pkd niz ma
-
I nie dodalem ze ja rowniez jak sony korzystalem z ulatwiania startu mlodym rolnikom i juz jestem po decyzji pozytywnej w dzialalnosci
-
poza tym pisze wyraznie ze premia dla mlodych rolnikow objetych Programem. Program wg rozporzadzenia to PROW 2014-2020
-
sony ma racje
-
nie mozesz jednoczesnie byc objety ubezpieczeniem w zus i krus caly etat?umowa o prace?
-
555zl? Obecnie skladka wynosi 609 razem z chorobowym
-
mylisz ulge na start z malym zusem. Maly zus moze po zlozeniu wniosku o wyplate drugiej raty, ulgi na start nie Jezeli zona miala dzialalnosc ale ja zawiesila rok temu, to czy maz moze wziac pieniadze na ten sam kod pkd? spotkaliscie sie z takim przypadkiem? W rozporzadzeniu nie widze zadnego wykluczenia
-
Samoczynna blokada amortyzacji przedniej osi t6 180
masa24 odpowiedział(a) na masa24 temat w New Holland
Co to -
zus 3 lata w zaleznosci kiedy wystapisz o wyplate drugiej raty. Przechodzimy na zus po zlozeniu wniosku o wyplate 2 raty. wiec krus max 2 lata
-
dlaczego po systivii mozna obnizyc norme wysiewu?
-
Przesiadlem sie na b 0
-
Ja nie chcialem zadnymi polsrodkami tego naprawiac. Klopot byl taki ze serwis nie mogl tego zdiagnozowac Koszt naprawy łącznie z zakupem pompy, listwy oraz wtryskiwaczy okolo 20 000 netto Z tymże ze serwis boscha tez przycial bo uznali ze te czesci sa zardzewiale. A to jest jak kolega wyżej napisał maz, która pewnie da się zmyć. Jeszcze sie za to nie zabralem ale mysle ze uda sie to wyczyścić. Wiec troche i przez serwis boscha poszedlem w koszty. Ja nie chwale nowych ciagnikow. uwazam ze jest to dziadostwo pelne elektroniki zbednej zapakowane w plastik. Ze cala ta komputeryzacja idzie w zla strone. Ale jak ktos chce sie rozwijac to predzej czy pozniej bedzie mial do czynienia z ta elektronika czy to w nowym czy 15 letnim ciagniku
-
Nie wiem po co ta ironia. Kazdy predzej czy pozniej kto zajmuje sie powaznie rolnictwem będzie musial przesiaść sie na ciagnik moze nie tyle fabrycznie nowy ale naszpikowany elektronika i innymi pierdolami. checie czy nie ale ursusy wieczne nie beda
-
dlatego oprocz nowego mam jeszcze 2 ursusy 1614
-
a tobie jak sie ursusem c 330 robi?? Jezeli moge miec nowy z prow w cenie 15 letniego to chyba jest jedno logiczne rozwiazanie w duzym gospodarstwie. Musze miec czym robic i zakup nowego ciagnika predzej zy pozniej jest koniecznoscia. nie nalezy tu dawac prztykow ze wiedzialem na co sie pisze dyskutujemy
-
Trwalosc to jedno ale wg mnie najwiekszy problem z nowym sprzetem jest taki ze nke ma komu tego naprawiac
-
U mnie lapal coraz wiecej bledow , pompe wtryski i listww zawiozlem do serwisu bosch. Powiedzieki ze nie nadaje sje to do naprawy i musialem wymienic ns nowe. Pompa listwa i wtryski zalepione byly mazia jakas
-
To czy należy być na vat zarówno w rolnictwie jak i działalności gospodarczej , trzeba przemyśleć pod kątem specyfiki danej działalności. Jeżeli zamierzamy inwestować, kupujemy materiały do produkcji bieżącej to warto rozważyć vat. Jeżeli kosztów mamy mało a inwestycji nie planujemy wtedy bardziej opłacalne jest nie przechodzenie na vat
-
sadsadgreylife zamiast probowac podwazyc kogos , mogles napisac i wytlumaczyc chyba szukasz chetnych na wnioski przyjales strategie pokazania ze jestes tu najmadrzejszy bell tak
-
do jakiego doradcy ? w jakiej sprawie? boxera i legato ?? jak zadzwonisz do goscia ktory sprzedal ci te srodki i on powie ci ze mozesz pryskac, to uwazasz ze to jest tak kompetentna osoba ze slebo mu zaufasz??
-
owszem, ale we wniosku jest odpowiednia rubryka. Koszt operacji i calkowity koszt operacji. W przypadku vatowca calkowity koszt operacji to kwota brutto a koszt operacji kwota netto. W takim przypadku operacje rozliczamy w kwocie netto a tym samym vat nie jest finansowany z dotacji jezeli zamierzasz byc na vat wtedy rozdzielasz to na kwote brutto i netto. W twoim przypadku jezeli jestes na vat calkowity koszt operacji 156 000 a koszt operacji powiedzmy ze 130 000 ( w przyblizeniu) Czyli nie wykorzystales 150 000 premii
-
tak jak mowisz i tak jak ja napisalem vatowiec inwestycje rozlicza w kwocie netto , nie vatowiec w kwocie brutto. i tyle w temacie
-
Arimr nie ma nic wspolnego z urzedem skarbowym Upraszczając Twoja inwestycja wyniesie 200 000 brutto, 150 000 netto ( to tylko przyklad) Calkowita wartość inwestycji nie vatowca wynosi 200 000 Całkowita wartość inwestycji vatowca wyniesie 200 000 , ale koszt operacji wyniesie 150 000 netto ( jest odpowiednie pole we wniosku ktore to rozdziela) Wtedy 50 000 vat odzyskujesz z urzedu skarbowego. Jezeli jestes przedsiebiorca vatowcem zle to ujales we wniosku albo chcesz zrezygnowac z naleznego ci odliczenia vat
-
nie odliczasz vatu? to jak wyjasnisz to w urzedzie skarbowym?? bo jestes platnikiem vat, dokonasz inwestycji i najprawdopodobniej druga strona wykaze sprzedaz, a ty nie. i masz zonk jestes na vat, sa odpowiednie pola we wniosku w ktore wpisujesz koszt operacji i calkowity koszt opreracji. Tu jest własnie podział na kwoty netto i brutto. Osoba ktora jest na vacie rozdziela te pozycje, jezeli nie jest na vat wtedy nie rozdziela vatu we wniosku vatowiec rozdziela i odzyskuje vat w urzedzie skarbowym jezeli jestes na vat a nie zamierzasz odzyskac vat z operacji to zrobisz blad I co najwazniejsze to ze jestes na vat jako rolnik, nie jest tozsame z tym ze jestes na vat jako osoba prowadzaca dzialalnosc gospodarcza. To dwie odrębne rzeczy i zakładając działałalność nalezy zarejestrować sie na vat ponownie
-
ktos cie wprowadzil w blad lub nie rozumiesz podstawowych rzeczy jezeli jestes platnikiem vat to z mocy ustawy kazdy zakup rozliczasz
