Bogdan_ja

@user34 witam multikonciarzu 😜..to ze dajesz @Bezduszna sie logowac zeby zmylic lokalizacje to żadna wymówka i moderator raczej to widzi .... i przestan pisac mi na pw z tych multi które zaraz usuwasz bo to nudne sie robi ....ile mozna tych kont zakładać ,kilka dziennie ?

wiadomo ....czar prysl i zostales z niczym a myslales ze cos wiesz 🤣..no ja nie mam kilku kont jak ty i musze przeczekac te kilka dni moderacji i nic wiecej .😜...co juz nie udajesz kobiety i nie robisz haha 🤣

tak dalem mu namiar na jedna Magde z wysp , zakochany po uszy a ona nawet nie wie o jego istnieniu ..idealny związek 😜

nigdzie nie wyleciałem 😜

ma druga sprawe i z automatu traci nawet zeby mial , wiec nie ma mowy o zadnym dostepie bo ma zarzuty o ujawnienie tajemnicy itp... wiec doczytaj a nie wybierasz to co wygodne ...jak wygra te dwie sprawy prawomocnie to skw dopioro bedzie mogla ewentualnie ponownie rozpatrzyc Zarzuty prokuratorskie (maj 2025😞 Prokuratura postawiła Sławomirowi Cenckiewiczowi zarzuty dotyczące ujawnienia lub wykorzystania informacji niejawnych (art. 265 kk) oraz przekroczenia uprawnień (art. 231 kk). Sprawa dotyczy m.in. upublicznienia dokumentów, w tym fragmentów tajnych planów użycia sił zbrojnych ("Warta") oraz dokumentów z MSZ. co do marszalka to przeczytaj sobie to Kancelaria Sejmu w swoim stanowisku nie przebiera w słowach, wskazując na fundamentalne braki w wiedzy krytyków marszałka. Zaznaczono, że „oczekiwanie wypełnienia przez Marszałka Sejmu ankiety bezpieczeństwa to niezrozumienie wynikające z niewiedzy albo wprowadzanie opinii publicznej w błąd”. Zgodnie z obowiązującym prawem, osoba sprawująca tę funkcję posiada dostęp do informacji o klauzuli ściśle tajne z mocy samej ustawy. Urzędnicy wyjaśniają, że standardowe ankiety są dedykowane osobom o niższym poziomie dostępu, a w przypadku marszałka procedura ta byłaby prawnie niemożliwa do zrealizowania przez ABW ze względu na art. 34 odpowiedniej ustawy o ochronie informacji. Jak czytamy w dokumencie, „kontrola, której podlega marszałek Sejmu, jest stała i ostrzejsza, niż kontrola wynikająca z jakichkolwiek procedur ankietowych”. Służby dbają o bezpieczeństwo kluczowych urzędników w sposób ciągły, nie ograniczając się do jednorazowych formularzy. Kancelaria dodaje również, że „druga osoba w państwie jest kontrolowana w innych trybach, na bieżąco, w czasie rzeczywistym oraz informowana o wszelkich zagrożeniach kontrwywiadowczych”. Gwarantuje to pełną ochronę danych niejawnych przed ewentualnymi próbami infiltracji czy naciskami ze strony obcych mocarstw.

musial by miec ze 40 zl bo trzeba zaplacic zeby dostac czyjs nr KW🤣🤣🤣🤣

pomarańczowy pedofili jest skonczony ale jeszcze nacpan deee mu lize ...🤣

jako kierowniczka miotly i szmaty nie musisz lamac glowy 😜...nie wszyscy maja taki obowiazek ,na dzis tylko największe firmy

golebiu przeczytaj z 10 razy co masz w linku ktory sam tu wstawiales , jak dalej nie wejdzie to babki poproś moze ci wytlumaczy 🤣https://www.agrofakt.pl/bezumowne-korzystanie-z-dzialek-a-platnosci-bezposrednie/ Wynika z powyższego, że rolnik nie ma obowiązku posiadać i przedkładać ARiMR umów co do wnioskowanych gruntów. Konieczność okazania tytułu prawnego występuje jedynie, gdy chodzi o rozstrzygnięcie konkurencyjnych wniosków o uzyskanie płatności. Przesłanką uzyskania płatności jest posiadanie gruntu w danym dniu. Zatem bezumowne korzystanie z działek / gruntu nie stanowi podstawy do odmowy przyznania płatności bezpośrednich. Jednak warunkiem jest to, aby rolnik posiadał grunt w dyspozycji i nie został złożony konkurencyjny wniosek osoby posiadającej tytuł prawny do gruntu — orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

ciebie multikonciarzu to obowiazek jest raportować .😜 ..a kto wciskal na ogólnym ze to niby moje multi jak bylo twoje 🤣🤣🤣🤣

I takie w zupełności wystarczy i to wynika w prost z tego co cytowałem a jest to wyjaśnienie ministerstwa nie moje widzimisie....druki które podsuwa agencja nie mają żadnej podstawy prawnej i jest to napisane w prost ze są tylko formą pomocnicza z której można skorzystać....ale nie ma takiego obowiązku i tyle .

jak ktos jest nie ogarniety i nie potrafi sie odwolac od blednej decyzji nawiedzonego urzędasa to mu nikt nie pomoze to wyjasnia samo ministerstwo ze na dzis nie ma podstaw prawnych aby agencja odmawiala komus doplat bo cos sobie ubzdurala jak nie potrafisz czytac i rozumiec prawa to nie doradzaj i nie wprowadzaj zametu ....na dzis oświadczasz jedynie ze masz umowe ustna i uprawiasz grunt ito wystarczy ,żadne dodatkowe wymysly uzedasa bez podstawy prawnej nie maja znaczenia w sadzie dziecko . urzędas ma ustalic tylko stan faktyczny i nic wiecej

uwazaj zeby ci raczka nie zdretwiala od raportowania 🤣🤣🤣🤣

kurla kapusie 🤣