Lukarso
-
Postów
97 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez Lukarso
-
Chodzi o ilość podatników, a nie o stawkę podatku. Przy większej ilości podatników wzrastają tylko koszty poboru tego podatku oraz zmniejszają się wpływy do budżetu, ponieważ coraz więcej podatników go odlicza. Po prostu zwykli konsumenci zaczynają otwierać jednoosobowe działalności i odliczają podatek VAT od zakupów, które tylko pozornie związane są z ich działalnościami. Dlatego pomysł, żeby wszystkich rolników wrzucić w VAT jest zły
-
Nie wiem czy wiecie, ale im mniejsza ilość podatników VAT tym większe wpływy do budżetu z tego podatku.
-
W 2019 roku 80% średniej płatności krajowej, w 2020 roku 25 EUR/ha, od 2021 brak
-
Czyli dopłata do materiału siewnego będzie wypłacona po około 20 miesiącach. Kawalarze
-
Chyba nie rozumiesz ekonomii i nie wiesz, że pieniądz dziś jest warty więcej niż jutro. Niemożliwością jest to, że np. dopłata do materiału siewnego jest wypłacana po 18 miesiącach (jeśli będzie wypłacona w styczniu 2020), ale co tam. Pewnie dostajesz 50 groszy za wpis na tym forum
-
A mogę też podatków nie płacić? Kiedyś tam zapłacę.
-
Saletrosan 26 (50 kg) - 1150 brutto, północne lubelskie, po ile macie ten nawóz w takim opakowaniu w swojej okolicy?
-
Po pierwsze to dotyczy dopłaty za rok 2019, czyli żniwa już były, a po drugie naucz się kultury i ortografii.
-
Fajny ten PIS, jeszcze nie dostaniemy dopłat do materiału siewnego, bo susza... https://www.agrofoto.pl/finanse/dotacje-i-doplaty/kiedy-beda-stawki-doplat-do-materialu-siewnego,88940.html
-
Konfederacja to zbieranina jak każda partia, ale chociaż wszystkich łączą wolnościowo gospodarcze postulaty. Jednak jaki jest sens w głosowaniu wciąż na te same ugrupowania? PIS, PO, PSL, SLD już rządziło
-
Na debacie podobała mi się odpowiedź tego z Konfederacji, bo zauważył on rzeczywisty problem polskiego rolnictwa, czyli zadłużenie gospodarstw rolnych i odpływ młodych ze wsi
-
Wapnowałem rok temu bez dotacji, a w tym roku też składałem wniosek o dofinansowanie, więc nie wiem o co Ci chodzi. Od samego początku pisałem, że program nie powinien wyjść w takiej formie w jakiej wyszedł, ale cóż. Będą się mogli przynajmniej w TVP pochwalić ile to rolnik dostanie.
-
Chodzi tylko o to, że w oschr mówią, że faktury z ukrytym transportem będą weryfikowane, a firmy, które takie faktury wystawiają będą kontrolowane. Jeżeli coś jest zakazane to nie jest dozwolone, ale róbcie co chcecie. Ja i tak wapnowałem bez dotacji, więc mi to obojętne.
-
"Czego nie obejmuje dofinansowanie: Kosztu transportu Koszu rozsiewu nawozów wapniowych" A więc sam sobie odpowiedz czy można ukrywać transport pod pozycją wapno i czy rzeczywiście warto...
-
Na większy plon się nie porywam, bo działka o pH 4-4,5, zasobności niskie-niskie-bardzo niskie. Co prawda dostała rok temu 4,4 tony Morawicy, a w tym roku 7t wapna magnezowego, więc mam nadzieję, że pH już się trochę ruszyło.
-
To jest "do 300zł", a kwota dofinansowania nie może przekroczyć tej z faktury. Tutaj wszystko wyliczysz prawidłowo http://oschr.pl/wapnowanie/
-
Czemu w dzisiejszych czasach? Ścieżki można robić praktycznie każdym siewnikiem, a więc 20 lat temu też można było
-
Bo się zastanawiam czy warto w moim przypadku Przy zakładanym 3-tonowym plonie NPK zastosuję pod korzeń, chociaż zastanawiam się czy zostawić trochę saletrosanu na 2. dawkę (15kgN) - odchwaszczanie - nie wiem czy będzie sens, bo owies jest mocno konkurencyjny - mikro - jak będą niedobory, zabieg niepewny - insektycyd - jak będzie potrzeba, zabieg niepewny Ewentualnie mógłbym kamienie z pola wyzbierać po ścieżkach
-
Robicie ścieżki technologiczne w owsie? Bo ja się zastanawiam czy jest sens przy plonie 3-4 t/ha?
-
Jeśli suszowe miałeś z de minimis to tak, a jeśli nie to nie. Działki wpisałeś dobrze, nie musisz dzielić. Jedynie stawkę jednostkową wpisałeś błędną.
-
Co ciekawe wszystkie faktury z "ukrytym transportem w wapnie" będą szczegółowo i wnikliwie weryfikowane
-
O proszę, nowe formularze wczoraj opublikowali Ten program to jest jakieś nieporozumienie https://schr.gov.pl/p,231,wniosek-do-wfosigw
-
Czy te sugestie dziesiątek użytkowników to też pobieranie próbek z lasu? Wszyscy się zgodzimy, że to oszustwo. Pytanie tylko czy ukrywanie transportu pod pozycją "wapno" nie jest tym samym? Zmierzam do tego, że program ten jest tak dziurawy i niedopracowany, że w takiej formie nigdy nie powinien wyjść. Opłacalne jest w nim tylko kombinowanie, wystawianie pustych faktur i zawyżanie kwoty zapłaty. Ocenę pozostawiam wam. Ps.: nie myślcie, że piszę tak, bo chciałem się załapać na łatwe pieniądze. Wapnuje działki regularnie, czy dotacja była czy nie.
-
W programie masz jasno napisane, że koszty transportu i rozsiewania nie mogą być ujmowane, a więc to żaden błąd. Swoją drogą to właśnie transport powinien być ujęty, bo inną sytuację mają rolnicy 10km od kopalni, a inną 300km.
-
Zapomniałem dodać, że jeszcze należy uwzględnić zaspokojoną dawkę względem zaleceń nawozowych, a więc w moim przypadku kwota z faktury * 70%, czyli ostatecznie nie dostanę 300zł od tony czystego składnika, tylko 46,67zł. Fajny program, taki marginalny
