lem1991

Kopin, a Ty co tak siedzisz w tej pogodzie jak d*pa w krzakach, nie ma innych tematów na takie pogadanki ?.

Ksiądz będzie się spowiadał u biskupa, i nawet mu nie wspomni że zgrzeszył, a Agresta nikt nie zmusza, nie chce nie musi.Tylko to, że nie jest właścicielem i nie użytkuje tego kawałka, wcale nie jest większym przestępstwem, niż to co zrobił ksiądz Jarka. Ale tak se tłumaczysz; "no on jest jednak tym właścicielem, i tak po ludzku mu się należy". Jednak z prawnego punktu widzenia jest oszustem w sutannie. Błagałem? Personalnie zwracam się tylko do Roberta, może kiedyś tam o coś pytałem ogółu, a Ty akurat chciałeś się wykazać, połechtać swoją próżność. Poza tym nie schlebiaj sobie, bo nie Ty odpowiedziałeś, tylko marko-kolo. A tą moją propozycje przemyślałeś ?. Pisałeś kiedyś, że nie musisz już nic robić dla pieniędzy, tylko po to żeby się rozwijać, mieć satysfakcję, wniósłbym te 5 ha ugoru w posagu i byś się dalej rozwijał.

Gdzie znalazłeś przepis, że właściciel ma brać dopłaty, a nie użytkownik... chyba że marko-kolo to nie Ty. Gość nie chciał wpisać działki do płatności, bo nie wjedzie ciągnikiem w bagno, ale w referencyjnych mu ją zostawiłem. Czytaj ze zrozumieniem.

Robert. Jeśli chodzi o przykład drugi, to jest tak; kto nie deklarował tych działek referencyjnych w zeszłym roku, to w tym już nie dostanie map. Wiem z autopsji, bo jeszcze przed SMG, pani z Agencji wyrzuciła mi je, twierdząc że to tylko taki biurokratyczny obowiązek , i w następnych latach nie dostawałem już tych mapek, a ciocia - jak mówię - znowu dostała mapki do tych dwóch. A co do rady dla Agresta; nie bądźmy bardziej papiescy od samego papieża, bo nawet J. Bazydło kosi księdzu (dla siebie) i ten bierze dopłaty. A Ty ogarek, ile mnie pamięć nie myli, też nie miałeś kiedyś nic przeciwko temu, żeby właściciel brał dopłaty (nielegalnie, niemoralnie, etc.), a nie faktyczny użytkownik. Pójdziesz do Agencji zapytać, to powiedzą żeś głupi jak but i nie umiesz czytać instrukcji. Spokojna twoja jajowata. Wrócą za rok szczęśliwi, uśmiechnięci. Tylko proszę Cię nie zgłaszaj tego nigdzie, bo to tylko 4 wnioski, zrobione za free. Zrobione to za duże słowo, raczej wysłane już gotowe.

Głupota słuchać poprawności politycznej panów z Agencji. Z góry wiadomo było, ze Ci tak powiedzą, bo sugerują się tym że tą działkę użytkują ktoś inny. Ja bym tak zrobił; zapisał wniosek w wersji roboczej, lub nawet wysłał (bez tej działki), i w ostatnim dniu składania wniosków dopisałbym ją do swoich, wtedy miałbyś pewność, że tamci nie ubiegają się o dopłaty do niej. Jeśli tylko jedna strona ubiega się o dopłaty do danej działki, to nikt nie będzie pytał kto uprawia, grunt że jest w dobrej kulturze rolnej. Chyba nie potrafisz pogodzić się z tym, że wszyscy zwracają się o pomoc do Roberta. Rozumiem, że to ciężki czas dla Ciebie, ale musisz się z tym jakoś pogodzić, że twój czas minął, że przyszli inni, mądrzejsi. Nawet stary pies gdzieś się zaszywa, żeby w samotności spędzić ostatnie chwile, ale Ty nie byłbyś sobą, gdybyś nie ujadał do końca.

Średnio mnie przekonałeś. Co ma RMG wspólnego z e-wnioskiem ?. Podam przykład. Sąsiadka pobierała rentę strukturalną, pole 1ha , przekazała synowi, który pracował zagranicą, ona dalej sama na nim robiła, a dopłaty do tych działek w tym czasie brał jej siostrzeniec, i nikt się nie zorientował, bo pole było przepisane na syna i to było dla agencji wiążące, a nie jakieś tam dopłaty. Przypuszczam, że w RMG jest tak samo. Inny przykład; moja ciocia, dała mi w zeszłym roku dwie działki poniżej 10 ar przylegające do moich, a sama składała oświadczenie, te dwie działki miała wpisane do referencyjnych (dostała mapki), i nikt się nie czepiał (dostałem dopłaty na nie). Może ten pierwszy przykład nie jest najlepszy, ale już drugi obala Twoją teorię. Rozumiem o czym pisałeś wcześniej, że syn widzi błąd w kontroli krzyżowej działki na którą rok wcześniej ojciec pobierał dopłaty i jej jeszcze nie usunął w tym roku, mimo że nie zamierza ubiegać się o dopłaty do niej, to w agencji już tej działki u ojca nie widzą. Ale chyba wiesz że nie o to mi chodzi.

A skąd wiesz, że pracownicy BP robią kontrole krzyżowe działek nie zgłoszonych do płatności ?. Po co by to mieli robić, skoro to do niczego niepotrzebne, a myśląc logicznie mogłaby to zrobić za nich aplikacja e-wniosek. Nie spieram się tylko pytam. Jeśli ktoś miał działkę wpisaną do płatności w 2018 r, ale w tym ją usunął i zapisał wniosek wersji roboczej, lub go wysłał, to w przypadku gdy w tym roku ktoś inny ubiega się o dopłaty do niej, błąd się nie generuje. To tak do wiadomości.

@robert55555 Zrobiłem taką próbę; najpierw wypełniłem wniosek komuś i ten ktoś miał jedną działkę referencyjną, której nie kazał zgłaszać do płatności, i tak na próbę wstawiłem ją do swojego wniosku i błąd się nie wygenerował. Spróbuj, przekonaj się sam.

Pan na podlasiu bawi, Panie Kozulek, a krowy same zostały ?... ... a widzę że parobek już dojeżdża. śląskie +10

Jak przyjdzie ochota to i pies kota wyłomota.

@robert55555 Kontrola krzyżowa nie generuje żadnego błędu w takim przypadku. Biorą w niej udział tylko działki, zgłaszane do płatności przez obie strony.

Uwzględniasz wszystkie, czyli 11,47.Dywersyfikacja upraw _ Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.html

8_Zanegowanie_danych_referencyjnych_GIS_.pdf

Bo Ci się nie chce szukać. Dodajesz działkę referencyjną, potem kopiujesz granice ewidencyjne, lub rysujesz faktyczną granicę i zgłaszasz rozbieżność; wpisujesz że działka nie ma ustalonego MKO. Nie można kopiować MKO, bo go nie ma, ale Ci ustalą później i dopłaty dostaniesz. Olej komunikat o błędzie, bo przy rozbieżności zawsze się generuje. Potem uprawa i płatności o jakie się ubiegasz. Przerabiałem to w zeszłym roku; sprawdzone.