edi89

Polecam obejrzeć „Hektar wiedzy”. Tam są takie informacje

Ja bym nie powiedział że accord ma jakoś wybitnie lepszy rozkład niż np w terrasemie. W 6 metrach ma dwie głowice ale dużo mniejsze niż w terrasemie C6 a nawet jedna głowica jest mniejsza niż w terrasemie R3. Dodatkowo teraz w nowych terasemach jest głowica IDS, która ma możliwość sterowania każdym lejkiem z komputera. Czyli sam obniżasz dawkę. W terrasemie komputer robi to automatycznie i obniża o tyle, ile lejków jest zamykanych.

Czym aparat accord różni się od aparatów innych producentów? w u drill też jest jeden aparat dozujący i głowica rozdzielająca? Jeśli tak to czym się różni od Pottingera lub Horsha. W rozdziale nasion na poszczególne lejki największe znaczenie ma głowica. I im większa tym równiejszych rozkład. A za dawkę kg/ha ma znaczenie aparat dozujący. I ciekawostka. Ilu producentów ma system zwalniania wałka w trakcie zakładania ścieżki? Tak aby ilość roślin na metr kwadratowy był taki sam jak w innych przejazdach. Napewno jest to w Terrasemie. a ilu producentów nadmiar nasion z zamkniętych lejków rozkłada na resztę redlin i w tym przejeździe siew jest zagęszczony? Na pewno kiedyś tak było w Horshu. A czy to już zmienili to nie wiem.

Pottinger ma magazyn części w Polsce koło Poznania. Według mnie konstrukcja Pronto już jest troszkę przestarzała. Zwłaszcza wał. Lubi pchać ziemię przed sobą. Lepszy wał z kołami w offsecie. Większość producentów tak ma. Ale każdy kupuje to co woli. Ja osobiście wybrałbym Terrasema. Jest koło mnie usługodawca. Ma R3. Testował różne. Teraz ma zasiane po 3 latach ponad 2 tys ha. Elementy robocze wszystko oryginał jeszcze.

Problem jest w rozdzielaczu, lub nie szczelne szybkozłącze. Dla pewności na przewodzie zamontuj zamek hydrauliczny. wysuń siłownik, zamknij zamek. Jeśli siłownik nie będzie się chować to ewidentna wina w rozdzielaczu.

No oczywiście że ważna jest cena ewentualnej odsprzedaży ale dziwi mnie że to jest najważniejszy argument. Nie bardziej ważne są argumenty techniczne budowy maszyny oraz dokładność wysiewu oraz wschody roślin?

Zalety elektrycznego wysiewu można dopiero dostrzec jeśli siewnik będzie współpracował z nawigacją. Wtedy będzie dostępna kontrola siewu na uwrociach lub zmienne dawkowanie na podstawie np mapy pola. Jeśli nie zamierzasz z tego korzystać to jedyna zaleta to że nie będziesz musiał kręcić korbą podczas próby kręconej. Oczywiście w tym przypadku maszyna będzie na Isobusie. jesli chodzi o samego vitesema. Wysiew dokładny wschody bardzo dobre. Polecam. Próba kręcona wspomagana przez sterownik Compass. Jak masz jakieś pytania to odpowiem.

U mnie w 7245 na oryginalnych felgach minimum 156 cm. Próbując przez podkładki zwężyć na 150 pojawił się problem koalicji śrub felgi z drążkiem kierowniczym. Może kupując jakieś specjalne felgi lub większy rozmiar ?

U mnie sąsiad belarus 80 km chodził z zestawem ares na zębach z wałem paletą i poznaniak na stopkach. jesli uprawa orkowa i brak bardzo ciężkich gleb siewnik na stopkach w zupełności wystarczy. tylko jak będziesz kupował pod koniec lutego to kwestia czy dostaniesz od ręki. 2,5 metra na taki areał wystarczy ale 3m z lekkim agregatem tez powinien dać rade. Ostatnio były spore podwyżki przez cenę stali

Skoro bierzesz na modernizacje to proponowałbym kupić już coś porządnego. Z tych Marek to chyba tylko akpil. jak na zabezpieczeniu kółkowym to pottinger servo 25 w miarę dobrze wychodzi.

U nas są silosy co prawda Bin 20 tonowe. Przeszły na zgłoszenie. Koszt silosa z płytą i montażem około 10 tys. Budowa jakiejś wiaty aktualnie to dużo większe koszty. Zasyp szybciej idzie żmijką ale dmuchawą też da radę. Przewaga silosu to mało miejsca zajmują i zawsze można przedmuchać zboże.

No raczej się nie da. Maszyna z tyłu nie mogłaby być ustawiona na środku ciągnika

Ja u siebie w Annie mam ustawione na 2,25 cm rozstaw kół i "okracza" 3 redliny. W kombajnie rozsuwasz oś

Tak.

Jeśli też do kukurydzy to najlepiej powielić rozstaw w ziemniakach czyli 75 cm. Rozstaw kół w ciągniku 150 cm. W kombajnie rozsunąć koła na osi na 2,25 cm. W sadzarce być może że będzie konieczna przeróbka jeśli do tej pory było sadzone na 62,5 lub 67,5 cm

No to zawór wystarczy. Ale generalnie można by podłączyć to pod jedną sekcje. dźwignia w jedną stronę - podnosisz klapę ale opadnie podbieracz. dźwignia w drugą stronę - podnosisz podbieracz - prasa na wolnym powrocie. dźwignia na float brak ciśnienia w obu siłownikach. Jak prasa ma zamki na klapie to będzie funkcjonować. generalnie zajedziesz na pole. Dajesz na float i prasujesz. Podnosisz klapę podbieracz zostaje na ziemi. chcesz podnieść podbieracz na końcu pola to podnosisz a klapa zostaje na dole.

Terrasem Fertilizer to się zgodzę że waga będzie około 6 ton. Różnica między tymi dwoma modelami jest co najmniej 1,2 tony Siewnik z nawozem ma dodatkową szynę nawozową, jest większy zbiornik z przegrodą, dodatkowa głowica, podest wzdłuż zbiornika, ale przede wszystkim ten siewnik jest dłuższy. Więc ma też dłuższą ramę. Co ci szkodzi wziąć też ofertę na Pottingera? Tylko zawsze powinno się cenę porównywać w podobnym wyposażeniu. Czyli według mnie bardziej porównywać Pottingera w rozstawie 16,7 niż 12,5. Albo przynajmniej o tym pamiętać. W Pronto pamiętaj że ten wał jest w jednej linni. I jak kiedyś przyjdzie wymienić oponę lub naprawić to kupa roboty. I kiedyś przynajmniej w instrukcji nie zalecali transportu z pełnym zbiornikiem. Powodzenia w zakupach:P

Może nieco drożej ale ciekawie wygląda Kubota M5091 Bardzo skrętna. obciążniki, klima, fotel pneumatyczny, rewers elektrohydrauliczny. Cena około 165 tys netto

Tylko zawsze mnie zastanawia czemu przed Pronto zazwyczaj nie jest siane w orkę tylko po agregacie. Więc może lepsza wersja bez talerzy w ogóle jeśli masz pole już uprawione? Nie no 6 ton to on nie waży. Tyle to waży składana C4. R3 waży około 4,5 tony. Horsh pewnie około 3,5 tony. Kverneland będzie miał masę chyba zbliżoną do Terrasema. Tylko zauważ że w Terrasemie i U-drill rozstaw redlic jest 12,5 czyli masz 24 talerzy uprawowych i redlic. W Pronto jest 15 cm i 20 redlic. Chcesz lżejszą maszynę i o mnijeszym uciągu. Wybierz w tych maszynach rozstaw 16,7. Będzie wtedy po 18 talerzy i redlic. Pisałeś że masz Kubotę M7. Spokojnie wystarczy do R3. Szyna wysiewająca na równoległoboku. Każda redlica też jest na równoległoboku. Przednie redlice i tylne są zawieszone na takim samym ramieniu czyli idealnie ten sam nacisk. Większy krok tylnych redlic wysiewających. Szerokie koła oraz transport tylko na 4 kołach (środkowe na transport się unoszą) Wybierzesz co chcesz ale opinia o terrasemie że to toporna ciężka maszyna jest trochę przesadzona. A to że waży więcej to po prostu inna konstrukcja maszyny. Widziałem siew Terrasema bezpośrednio w ściernisko i spokojnie jest w stanie to zrobić. Wydaje mi się, że tego typu maszyna jest bardziej uniwersalna. Jeśli nawet spalisz w Terrasemie 1-2 litry więcej paliwa na hektar (5-10 zł brutto) mając o kilka procent lepsze wschody np 5 %, więc możesz teoretycznie obniżyć normę wysiewu o te 5 % (7-10 kg pszenicy kwalifikat to daje 15-21 zł brutto) Widziałem takie badania na dużym gospodarstwie w Ukrainie, Właśnie tych dwóch maszyn

No czemu mniej precyzyjny jeśli zamiast skokowego ustawiania głębokości na klipsach masz śrubę rzymską? Z tym że ciężej idzie za ciągnikiem w pewnym stopniu się zgodzę. Chociaż w porównaniu do Horscha ma przewagę wału w Offsecie a nie w jednej linii. Chyba tylko Horsch został z takim rozwiązaniem. Pottinger jest cięższy dlatego wygląda masywniej (dla innych toporniej). Ale masa siewnika w pewnych warunkach to zaleta. Lepiej nam zagęści glebę, oraz w trudnych warunkach mamy pewność że zagłębi się sekcja uprawowa. Jeśli chodzi jeszcze o te zapotrzebowanie mocy. zawsze słyszę że horsch lżejszy, lżej idzie itd. Tylko czemu zazwyczaj widzę że przed horshem chodzi jakiś agreagat doprawiający? Pewnie dlatego że jego sekcja uprawowa jest w stanie tylko doprawić ziemię, ale nie zrobić tego na raz. W terrasemie są większe talerze uprawowe, pod większym kątem ustawione, oraz pod takim kątem jak są ustawione w talerzówkach. Często przez to że są większe talerze niektórzy nie potrzebnie głęboko nimi pracują. W horshu masz talerze ustawione mało agresywnie w taki sposób jak masz talerze wyrównujące w Gruberach. Porównaj sobie jaką powierzchnie faktycznie podetnie i uprawi talerz taki jak w Terrasemie, a ile jak w Pronto? Także w wielu przypadkach aby mieć tak samo uprawioną glebę to siewnikiem z talerzami ustawionym jak w Terrasemie jedziesz raz, a w Pronto 2 razy, Agregatem i siewnikiem. Gdzie jest wtedy oszczędność? W terrasemie docisk ustawiany jest hydraulicznie, tylko trzeba uważać z tym dociskiem np podczas siewu rzepaku. Docisk na minimum i nie ma problemu że utopisz rzepak. Głębokość talerzówki również ustawiana hydraulicznie bez żadnych klipsów, więc w czasie jazdy możesz ją wypłycić ale zgłębić. Wysiewa bardzo precyzyjnie jeśli chodzi o dawkę. Konstrukcja bardzo solidna (bardzo gruba, masywna rama). Siewnik bardzo skrętny można się złamać na 90 stopni. W terrasemie jeszcze ciekawą opcją jest wersja z talerzami pionowymi Wave disc. Uprawia tylko pasek 5 cm pod redlicę wysiewającą. Fajnie się to sprawdza po orce i gruberze. Dużo mniejsze zapotrzebowanie mocy. Ja spokojnie mogę polecić Terrasema. Miałem na pokazach kiedyś i 3 m ciągałem 100 KM Zetor Proxima. Co prawda pole po orce było zagęszczone i płaski teren ale spokojnie 9-11 km/h siał. Chociaż nie ukrywam że te 130-150 KM byłby idealnie. Miałem wtedy najlepsze wschody rzepaku.

Tylko pojedynczo

Czemu tylko te dwie marki? Mnie ta redlica w Amazonie jakoś nie przekonuje. Do porównania proponuje jeszcze Pottinger Lion 303 z Vitasem 302 ADD.

Nie zakłada się takiej działalności. Powinieneś wystąpić do ARiMR o nadanie numeru rolnika, jeżeli zamierzasz starać się o jakieś dopłaty. Aby KRUS płacić, zgłaszasz się do KRUS-u ale nie możesz być nigdzie zarejestrowany w ZUS-ie. Nie ma podatku dochodowego w rolnictwie więc nie rozliczasz się z urzędem skarbowym, chyba że chcesz rozliczać się z podatku VAT wtedy musisz zgłosić się do US i złożyć wniosek. Dodatkowo teoretycznie powinieneś mieć konto rolnicze w banku. No chyba że twoja działalność to byłby tak zwany dział specjalny to wtedy to chyba inaczej wygląda...

Mf z taką zgrabiarką da radę. Zapotrzebowanie mocy to 30KM. Jak nie to coś mniejszego typu Top 342/382 ich waga to około 500 kg

Wszystko zależy od odległości i drogi. Prześwit od zębów do podłoża to kilka cm więc łatwo na nierównej drodze uszkodzić zęby. No chyba że zdemontujesz wszystkie grabie z karuzeli. Na większe odległości i większą prędkość mogą opony nie wytrzymywać. Są modele przystosowane do ciągnięcia np Pottinger Top 421A. Ta zgrabiarka hydraulicznie się podnosi i koła na podwoziu ma mocniejsze. Taką zgrabiarkę i c-330 obsłuży.