Skocz do zawartości
Co widzimy na zdjęciu Claas?

Kombajn Claas Lexion 450 podczas przerwy na placu gospodarstwa. Ta maszyna jest wyposażona w heder z dziobami, co wskazuje na jej użycie podczas zbioru kukurydzy. Claas Lexion 450 posiada silnik Caterpillar o mocy około 295 KM, co pozwala na efektywne wykorzystanie systemu omłotu APS (Accelerated Pre-separation), zapewniającego doskonałe oddzielanie ziarna. Zbiornik o pojemności 8500 litrów umożliwia długą pracę bez potrzeby częstego opróżniania, co jest kluczowe podczas intensywnych prac żniwnych. Kombajn jest gotowy do wydajnego działania w polowych warunkach, przyczyniając się do optymalizacji procesów gospodarstwa.

  • Like 1
  • Thanks 1



Rekomendowane komentarze

W sumie to nie wiem bo to dopiero przymiarki zawsze kosiłem usługà . Jest na płycie’cebis’. Te nowsze też są spoko nie wiele różnic, ale dla mnie jedna zasadnicza silnik… niestety mercedesa niczym w lexie z powodzeniem nie zastąpisz zużycie paliwa  to 25l/ godz. zsieczkarnią na kosie 6.6m ale to tak orientacyjnie. Co do litra nie mierzyłem.

 

Edytowane przez Pietras892
  • Like 1
  • Thanks 1

Wszystko ma wady i zalety, cat jak przyjdzie robić wtryski to bankrut, mercedes jak się zapowietrzy to do Boga się modlić aby odpowietrzyć. 

 

2 godziny temu, Andrz_ napisał(a):

Dlaczego Mercedes niestety ?  wolałbyś Cata ?   Ja uważam ze w lexie merc jest  najlepszą opcją .
 

Przy kosie 6,6 w godzine położysz na luzie 3 ha wiec 8 l na ha to dobry wynik

Chyba takiej 6-7t 

3 godziny temu, Tomek90 napisał(a):

Wszystko ma wady i zalety, cat jak przyjdzie robić wtryski to bankrut, mercedes jak się zapowietrzy to do Boga się modlić aby odpowietrzyć. 

 

Chyba takiej 6-7t 

Jest tak jak napisał @Krzysztof81, poza tym nie zdarzyło mi się żeby się zapowietrzył .   Piszesz bo masz taką maszynę która nie ma takiego przerobu i sprawia Ci kłopot ,czy gdzieś zasłyszałeś ?

Edytowane przez Andrz_

Dokładnie. Chodziło mi że cat nie jest tak żywotnym silnikiem. A ten układ paliwowy w nim nie jest tani i niezawodny.

Co do odpowietrzenia to kiedyś mi wysuszyli zbiornik to załapał po 10 sekundach krecenia bez żadnego odpowietrzenia.Miałem kiedyś 118maxi to też kilka razy ręczną pompką i chodził. Za to perkins w 88 to była dopiero zakała do odpowietrzenia.

Teraz, Pietras892 napisał(a):

 

Edytowane przez Pietras892
18 godzin temu, Andrz_ napisał(a):

Jest tak jak napisał @Krzysztof81, poza tym nie zdarzyło mi się żeby się zapowietrzył .   Piszesz bo masz taką maszynę która nie ma takiego przerobu i sprawia Ci kłopot ,czy gdzieś zasłyszałeś ?

Kolega ma 530 na cat i tak mówił, 460 nowsza kosiła kukurydzę u mnie na usłudze to nie wyglądało żeby taka wydajność była. 

11 godzin temu, Krzysztof81 napisał(a):

Z tego co słyszałem i co piszą na forum kombajnów Claasa na AF to raczej Perkins się zapowieteza i jest wrażliwy na paliwo. Może koledze z tym się pomieszało? 

Perkins wrażliwy na paliwo to fakt. 

56 minut temu, Tomek90 napisał(a):

Kolega ma 530 na cat i tak mówił, 460 nowsza kosiła kukurydzę u mnie na usłudze to nie wyglądało żeby taka wydajność była. 

Perkins wrażliwy na paliwo to fakt. 

Znajomy ma Lexiona 460  w barwach Caterpillara  to twierdzi że w kukurydzy to idzie jak pojebany, ma jeszcze za odrzutnikiem dodatkowy będen.

Może właściciel sie wypowie jak ta 450 idzie w kukurydzy?

Mi to zawsze wydawało się że koszenie kukurydzy i ustawienie maszyny jest dużo prostrze niż do zboża - wywalasz jedno sito, wyłączasz podajnik, sito kukurydziane na APS i ogień.

W zbożu jak ustawisz na max wydajność i kosisz na mozaikach to trzeba się nagimnastykowac, do tego góry doliny i łatwo z tyłu zrobić jesienne zasiewy.

Niestety nie wypowiem się bo przystawkę kupiłem po sezonie i dopiero bede zaczynał przygodę z koszeniem.
Co do wydajności to ja nie koszę usługowo wiec jeżdzę sobię na spokojnie tak żeby słoma była zrobiona w pył i nie siało za jednym zamachem bo w bezorce którą praktykuje to klucz do sukcesu. Na szarym spodzie wersja evo miała dołożony jeden separator na górze i silniki od sit w innym miejscu poza tym to samo

porównanie wydajnosci 530 z 460 na pewno bedzie na korzyść 460. System omłotu jest ten sam a 530 jest na 5 klawiszach więc na pewno zrobi mniej… cudów nie ma powierzchnia separacji ziarna na klawiszach w 460 bedzie z 2m2 wieksza  i sita sużo wieksze w 460 wiec prosta odpowiedż

 

Edytowane przez Pietras892
4 godziny temu, Tomek90 napisał(a):

No właśnie liczy się powierzchnia, a nie ilość klawiszy. Np ten ruski rostelmasz vector 4 klawisze, a idzie lepiej jak nie jeden 5 klawiszowe. 

Dużo kukurydzy siejesz że opłaca się przystawka? 

Rozrzutnik plew jest? 

Nie taka prosta sprawa. Nie tylko powierzchnia czy ilość wytrząsaczy, też ich budowa,  konstrukcja mechanizmu młócącego oraz zgranie tego wszystkiego - obroty z jakimi to wszystko pracuje, pod jakim kątem itp, itd. Np w  Lexionie wytrząsacze są pod większym  kątem do góry w porównaniu do bizona czy dominatora. W Claasa też są po jednym albo po dwa wytrząsacze aktywne na każdy wytrząsacz - też robią robote zwłaszcza przy większych wydajnościach.

Niby w każdym kombajnie podobna budowa a wydajności i jakość omłotu różne.


Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v