Nitrospeed 39

6 minut temu, Agrest napisał:

Najpierw siarczan potem mocznik.

Mnie uczyli najpierw mocznik, potem siarczan magnezu, większość literatury rolniczej też tak pisze. Chociaż nie neguje, że może i lepiej będzie dać pierwszy siarczan, i chętnie się dowiem dlaczego powinien być według Ciebie pierwszy. 

Edytowane 10 Marca 2023 przez Tomasz0611

Najpierw siarczan bo podnosi temperaturę. A w ciepłym lepiej mocznik się rozpuszcza

I Tak literatura podaje

Dokładnie tak jak pisze Pan Agrest 

Ci dam pana...🤣

12 minut temu, Agrest napisał:

Najpierw siarczan bo podnosi temperaturę. A w ciepłym lepiej mocznik się rozpuszcza

Aż chyba z ciekawości zrobię eksperyment w wiaderku, kiedy wyjdzie wyższa temperatura cieczy, w zależnosci od kolejności dodawania siarczanu magnezu i mocznika. Dokładny termometr z pH metrem mam to można taki eksperyment zrobić

Na logikę końcowa temperatura będzie jednakowa.

Tylko proces rozpuszczania będzie szybszy w wypadku zastosowania pierwszego siarczanu.

Do zimnej wody dodaj jeszcze mocznik to zejdzie dużo czasu nim go rozpuścisz. Obniżysz tak temperaturę, że i siarczan będzie się bujał w tym roztworze nim się rozpuści  .

A ja Rsm dolistnie dodaje . Dodaje ktoś również ? 

A jakie dawki stosujecie mocznika i siarczanu na 1ha.

2 godziny temu, SawekBraczyk napisał:

A ja Rsm dolistnie dodaje . Dodaje ktoś również ? 

Ile dajesz ? Też chce dodawać w tym sezonie na próbę 

35,7 zł/kg N amidowego 🤦 Jedynie te chabrowe bańki podwyższają walory tego "nawozu" 🤣🤣🤣

Poczytaj najpierw jaki zawiera azot a potem komentuj 😂

Ja napiszę tak stosowałem i byłem zadowolony 

1 godzinę temu, JarekBazydlo napisał:

Poczytaj najpierw jaki zawiera azot a potem komentuj 😂

250g/l formy amidowej i 100g pozostałych form  Zamiast mocznika można dać trochę saletry amonowej i mamy nitrospeed  A i azot w formie azotanowej i amonowej rozpuszczony w bańce nie jest wart żeby płacić prawie 15.000zł za 1000l  Za to można spokojnie kupić 5t mocznika do rozpuszczania  Albo 3t mocznika i 2t siarczanu magnezu siedmiowodnego.

Edytowane 11 Marca 2023 przez Tomasz0611

To daj i bądź zadowolony 😂

Czyli rsm z siarczanem i molibdenem.

Na innych stronach wzmianka także o niklu ale bez wyszczególnienia jego w składzie. O tytanie nawet producent zapomniał wspomnieć😉

Producent wspomina że tytan jest, ale ile to już nie potrafi podać, równie dobrze może go być 0,001g/l  Ale ważne, że urosło 100kg rzepaku z ha więcej dzięki Nitrospeed, czyli 250zł plonu z ha więcej, przy czym wg programu nawożenia producenta na rzepak trzeba dać w sumie około 20l tego nawozu wartego 280zł  Czyli stosując Nitrospeed 39 w rzepaku jesteś stratny 30zł na ha  

Edytowane 11 Marca 2023 przez Tomasz0611

A To widocznie mi umknęło

Najważniejsze że działa i jest wygodny w stosowaniu i w akceptowalnej cenie dla rolnika🤭

JarekBazydlo napisał:

To daj i bądź zadowolony 😂

ta tabelka na serio nie wygląda zachęcająco . Zmieszana saletra z mocznikiem i trochę dodane magnezu. praktycznie zero mikroskładników bo to co jest to jest taka homeopatia dosłownie. Wiem że teraz już ciężko się samemu przed sobą przyznać że dało się zmanipulować i popełniło błąd zakupowy, więc będziesz pewnie dalej wychwalał ten produkt, ale serio nie masz czego. Bo to jest wyrob, żeby firma zarobiła na nieświadomych potrzeb pokarmowych swoich upraw rolnikach.

 

1 godzinę temu, Agrest napisał:

 

Czyli rsm z siarczanem i molibdenem.

Na innych stronach wzmianka także o niklu ale bez wyszczególnienia jego w składzie. O tytanie nawet producent zapomniał wspomnieć😉

Edytowane 11 Marca 2023 przez JarekBazydlo

To jest coś w stylu Basfoliar . To ja tak samo mogę powiedzieć ze Dr.Green pryskam i wszyscy macie pryskać bo to jest najlepsze 😅😅 U każdego co innego . 

22 godziny temu, JarekBazydlo napisał:

Był ale tylko1000l a to dla mnie za dużo

ale czy litr taniej by nie wyszedł ? może dużo drożej jak za palete baniaków by nie było a puściłby  większą dawkę/ na więcej upraw lub częściej zastosował 

no i pusty paletopojemnik bardziej się przyda niż kanistry 

@SawekBraczyk mi nie chodzi o tą czy konkretną firmę, bo sam stosuję mikro i odżywki z kilku różnych firm, tu chodzi o kupowanie RSM z minimalnym dodatkiem mikroelementów w bańkach po 20l i płacenie za niego po 15.000zł za 1000l  

Tylko jak w składzie widzę azot amidowy, to od razu mi się zapala lampka, po co mam za to płacić, jak rozpuszczę sobie mocznik i będę miał to dużo taniej  A jak ktoś chce mocznik w bańce, to jechać na CPN, tam zazwyczaj stoi coś takiego jak AdBlue  

Edytowane 11 Marca 2023 przez Tomasz0611

Tak spytam z ciekawości skąd ta cena?

20 litrów twojego cuda kosztuje około 300zł, czyli 100l to już koszt 1500zł, a więc 1000l będzie kosztować 15.000zł  

A jak widzę, że w etykiecie to na truskawkę zalecają, i to w okresie kwitnienia to mi się śmiać chce  Każdy choć trochę kumaty plantator truskawki wie, że azot amidowy podany dolistnie w okresie kwitnienia to proszenie się o szarą pleśń ...

Edytowane 11 Marca 2023 przez Tomasz0611

konteno napisał:

22 godziny temu, JarekBazydlo napisał:

Był ale tylko1000l a to dla mnie za dużo

ale czy litr taniej by nie wyszedł ? może dużo drożej jak za palete baniaków by nie było a puściłby  większą dawkę/ na więcej upraw lub częściej zastosował 

no i pusty paletopojemnik bardziej się przyda niż kanistry 

Mi starczy tak 600l więc i tak mam więcej. Do tego w bankach jest wygodniej i bezpieczniej. Już raz 150l RSM mi wywaliło z mauzera bo puścił kran. Co do ilości daje tak przedział 3-7l na hektar nie widzę potrzeby większych dawek.