Orka pod kukurydzę

ja moze po niedzieli bede nowy nabytek testowal, bo hektar doleciał

Ja na swoich nowych hektarach głębosza muszę wpuścić chyba,bo kiepsko to wygląda,na zgórkach azot posiany już

I zaraz sie fani zetora zleca ze bajki piszesz... u ciebie to widzę plowizna...

9.5L hahahahahhaha dobrze ze Ci ropy nie produkowal

Jak zacznie produkować to dam znać większość pola to CI klasa,końcówka to jedynie lepsza partia glebowa,ciągnik się nie kopał,pole równe,długie,normalne spalanie,normalna wydajność

nie od dziś wiadomo, że ruski to jeden z najoszczędniejszych ciągników i ile nie najoszczędniejszy i można nim i przegrabiać łąkę i głęboko orać, a i tak nie zniszczy budżetu na paliwo

Nawet fajnie orze

Na tym rozstawie niezbyt podoba mi się orka...

EEE tam nie jest źle Co to za pług?

Jest źle,gorzej ziemię rozsypuje. Agromasz PJ4+. On ma dziwny rozstaw,na 4x40 zabiera 172 cm,a tak jak na zdjęciu jest rozszerzony idzie spokojnie 20 cm za kołem

Wujek ma agromasza to wymienił odkładnie na od jakiegoś zachodniego (wiem że z tyłu niebieski kolor jest, ale nie wiadomo od jakiego pługa) i teraz mówi że całkiem inna orka Znowu drugi wujek ma Akpila i nie narzeka, a co niektórzy narzekają

Ten idzie mega lekko,przykrywa bdb resztki po qq i obornik jak widać,tylko to ustawienie pługa nadaje się do orania łąki tylko

Odrazu myślę skąd takie niskie spalanie, ale potem zobaczyłem w twojej galerii że masz MTZ

Mtz więcej spalilby od belarusa w tym przypadku. o dziwo zts12245 więcej na takiej ziemi nie spala:)

Ciągnik ciągnikiem, ale operator i gleba ma pierwszorzędną rolę. Raz że ziemia widać lekka w uprawie, a dwa jak operator ogarnięty i potrafi się obchodzić z pedałem gazu to wynik wcale nie nadzwyczajny.  

W najgorszym przypadku 16 litrów na hektar spalał w orce łąki. więc jak warunki duszą, to też wypić może:)

MTZ to by miał już biedę na rozstawie 176cm brakuje jednak tych koników do 952.

 

nie myślałeś o kupnie obrotówki?

Mmz oszczędny, kto miał to wie

dużo razy wymieniałeś już kolki ?

3 razy na ostatnim korpusie ścięte były. Pongo to nie UG,żeby mocy miało brakować... Przejdź się 952 i wtedy skomentuj

chodziło mi właśnie, że taki rozstaw dla 95konnego 952 to raczej nie problem, a dla 81 konnego mtz82 to by miał już naprawdę co robić.

 

ja uważam że najgorszymi sprzętami w historii rolnictwa to: c360, pługi (spychy)UG za rok może dorobię się w końcu czegoś normalnego do orania

Mtz orał nim też na 172 rozstawie, IV klasa ale bdb w uprawie i warunki prefekt, 6 zając, z uciagiem miał problemy,bo tył jednak nijaki w nim..

a Ty w MTZ jakie masz opony z tyłu? ja na 18.4R30 i nie ma za bardzo problemu z uciągiem mi się marzy obrotowy 3x45 lub 3x50

15,5 R38. Co ciekawsze mam dwie nowe opony 18.4 R30 i tylko felgi mi potrzebne by były. Znalazłem nowe po 590 zł ale niestety po zimowych zakupach nie mam kasy a ojcu db jest jak jest:)

na na pewno na 18.4R30 jest lepszy uciąg, ale 15.5R38 spoko do oprysków i rozsiewacza