Agregat talerzowy vs Gruber

po talerzu ladniej wyglada ale czy lepiej ja przez ostatnie 4 lata grubera nawet nie zapinam tylko orka na razowke

Zalezy co na którym polu i ile resztek pozniwnych. było jakie traktory pracowały przy tych maszynach z jaka prędkością.

coś siałeś? pole wałowane?

Jak dla mnie to po lewej ładniej uprawione

widac ze gruber zle ustawiony bo rowy zostawia....

Oczywiście że talerzówka zawsze lepiej zrobi ściernisko. Gruber jest dla tych którzy mają czas i hajs na paliwo, i do tego oczywiście cierpliwość. Ja zdania nie zmienię, że na ściernisko to albo pług, albo talerzówka

Ciekawe co ci lepiej wejdzie kiedy jest susza

U nas w okolicy jak nastała moda na grubery ścierniskowe tak od kilku lat wymienili właściwie większość na agregaty talerzowe mniej paliwa szybciej ładniejsza uprawa i koniec tematu

JAk jest susza to mogę z czystym sumieniem ci powiedzieć że lepiej zrobi talerzówka. Dlaczego? Bo na mojej ziemi gruber nie wejdzie bez porządnego deszczu, i to raczej niezależnie od masy, tak samo jest z pługami

A talerzówka da rade i to spokojnie (sprawdzone).

 

@marcin U mnie było to samo, wszyscy nakupili gruberów, (mnie też w to niestety wciągnęli), a po kilku latach ludziom emocje opadły i widząc efekty, czas praca i jakość pracy i spalanie, to wzięli i to posprzedawali i pokupowali agregaty talerzowe zaraz z hydropakiem i jednocześnie mogą nimi jechać ścierniska i uprawiać pod siew (a efekt jest po tym zadowalający). Sam też myślę nad taka zmianą, no ale kurde, za grubera więcej niż 4 tys nie dostanę, a talerzówka za 10 (+ vat <_<  :wacko: ) to jednak na mój areał inwestycja i nie wiem... Ew. tańszy były tolmet simply, ale niska waga itp...  ;[

Agregat talerzowy Armasz 3m prędkość 12.5 km/h, głębokość 6-8 cm, pole 3.5ha czas 1h 13 min, przed praca zalany pod korek po pracy zalany pod korek, poszło 13,7 litrów paliwa. Ciągnik Case 5130. Spalanie 3.91 litra na ha. Myślę że dobry wynik 

hahaha ja pier**le takie bajki to dzieciom opowiadaj

Kuba Nie musisz w to wierzyć. Miałem Zetora na testach więc się nie dziwię że mi nie wierzysz.

u mnie w okolicy kolesowi wychodzi nh 250km z gruberem 3m podobno okolo 5l na ha ale z rakim zapasem mocy to chyba możliwe

k**wa żeby mój samochód tyle palił na 100 km

Ja gruber sprzedałem a kupiłem talerzowke i dużo lepiej pole uprawione jest po talerzowce do tego mniej paliwa i troszkę szybciej. Jak mocna susza to na ciężkie gleby to tylko orka

jak dobrze ustawiony gruber i dobry gruber to nawet nie widać różnicy między talerzówką a gruberem. a gruberem możesz głębiej robić i nie zaperza tak pola

A ja mam gruber i talerzowke;-) i pod rzepak gruberem na głęboko zryje przed siewem talerzówka i sieje w siewniku też mam talerzowke i nic więcej niepotrzeba ;-)

Tu na.fotce źle był ustawiony .Fakt gruberem wolniej ale uprawiasz głębiej

To niby ile wy z tymi waszymi talerzowkami km/h smigacie?

To nie sciema z tym spalaniem, na jesieni kupilem agr. Talerzowy z hydropakiem 3m ktory wspolpracuje z zetorem 104km. I ojciec sprobowal teraz scierniska porobic. Efekt lepiej miesza niz gruber i pole jest po nim rowne. Spalanie ok 4,5l gdzie w gruberze bylo ok 6-7.
Tylko predkosc nie porywa bo na pelnej 1 i 1700-1800obr to wyjdzie z 8-9km/h

Ja jeżdżę koło 12.5 km/ha

W sumie to nic dziwnego że te talerzówki ładnie mieszają. Sam wczoraj latałem gruberem z prędkością ok 13km/h to na piasku ziemia sie pięknie mieszała. Efekt lepszy jak po nowym lemkenie, wszystko wymieszane że na wierzchu sama ziemia, żadnych chwastów, ani nawet słomy, a pole równiutkie jak po bronie aktywnej, a ku mojemu zaskoczeniu spalanie wyniosło tylko 9 litrów na 1,2 - 1,3ha a przeliczeniowo na 2 spalanie wyszło by większe... Ale na jednym przepalenisku, gdzie jest prawdziwa glina, gdzie po deszczu to tylko garnki lepić to nieźle go trzeba było cisnąć
Tak żałuję że nie miałem telefonu
Moim zdaniem gruber dobry, ale na góra 5 klasę, a na lepsze to (dla mnie) talerzówki, a właśnie mam same 3 klasy...
Jeździłem kiedyś na takim jednym polu, gdzie miescami klasa dochodziła do 2 (serio) to ciągnik na 2 biegu nieźle dostawał po d*pie, a ziemia sie bryłkami odrywała i ponad agregat leciała... Wcale nie była przemieszane, bo były same bryłki, talerze nie miały jak rzucać, a rurowy nie dawał rady tego rozgniatać... A o spalanie to nie chce myśleć...

Ja tam gruber 14km/h, spalanie 8l/ha, tylko tak jak kolega wyżej 4-6 klasa, to dosc ładnie przesypuje

Co macie na myśli mówiąc gruber? dla nie których gruber to zwykły drapacz z trochę większymi zębami od kultywatora bez wału itp. Gruber też ładnie zrobi tylko trzeba go dobrze ustawić. Ja talerze ustawiam tak aby tylko lekko zagarnęły rowy po zębach a wał dokańcza robotę

Gruber w MOIM ROZUMIENIU to ogólnie różnego rodzaju agregaty przeznaczone do uprawy pożniwnej, czyli do uprawy ścierniska. Może być to zwykły polski kultywator z przeróbkami lub bez, może być to agregat przeznaczony do uprawy ścierniska z wieloma łapami, czyli między innymi stare zachodnie gdzie przykładowo na szerokość 2,2m przypadało około 12 łap czy coś koło tego, lub najpopularniejsze te "nowoczesne" agregaty ścierniskowe gdzie przykładowo na szerokość 2,2m przypada 5 łap.

 

Ja jednak pisząc w moich postach o gruberze mam na myśli o agregacie ścierniskowym z 5 łapami o szerokości roboczej 2,2m.

 

Moim osobistym zdaniem najlepszą robotę robiły te stare zachodnie z wieloma łapami, ale miały dużą tendencję do zapychania się i w wysokich ścierniskach nie dawały rady, tak jak i po sieczonej słomie.