Ursus 902

chyba kolego niewiesz co to przedni napęd ?

w tym przypadku na pewno by pomógł 

Czasami napęd na przednią oś dużo daje ale czasami i ten napęd nie pomoże i trzeba się wspomóc drugim ciągnikiem, wiem z własnego doświadczenia że w niektórych miejscach tak jest i nic na to nie poradzimy

ale przodek w ciągniku z ładowaczem to podstawa

Moim zdaniem pomoglaby odpowiednia przeciwwaga , może nie uchronila by przed wpadka ale napewno inna jazda

Wygląda to tak, że wystarczyło baloty z tura zrzucić i jedziesz jak chcesz. Może tylko taki efekt na zdjęciu, ale wygląda jakby się tylko lekko zagrzebal.

 Może jakby była blokada na przednim moście, to by przeszedł, ale wały ponoć ukręcają się   Przeciwwaga jakaś na pewno by trochę pomogła, muszę zrobić taką do niego, o sporej wadze

ale przodek w ciągniku z ładowaczem to podstawa

nie zgadzam się

napęd pomaga aż do chwili zawieszenia się ciągnika na przednim moście lub skrzyni

 

ciągniki bez napędu nadają się tylko i wyłącznie do pracy w pomieszczeniach i utwardzanych nawierzchniach, w innych przypadkach są bez sensu...

U mnie rzadko się zdarzają mokre miejsca, więc przedni napęd w turze bym włączał bardzo rzadko 

 Ja też się nie zgadzam, mam Ursusa 912 z turem Metal Fach od 2009r i od tamtej pory zaliczyłem chyba tylko 3 wtopy, w tym jedną na łąkach torfowych, a te 3 wtopy były na oryginalnych wąskich kołach, teraz mam założone balonówki i o wiele przyjemniej się operuje. No fakt w ekstremalnych warunkach gdy nie ma się przeciwwagi i działającej blokady mechanizmu to przedni napęd to podstawa przy turze.

 

@FINN  "ciągniki bez napędu nadają się tylko i wyłącznie do pracy w pomieszczeniach i utwardzanych nawierzchniach, w innych przypadkach są bez sensu..." z tym to pojechałeś po bandzie, mówisz że ciągnik bez napędu przy turze jest bez sensu, to zgodnie z twoim tokiem myślenia 7 lat mojej i ojca pracy w gospodarstwie Ursusem 912 z turem też było bez sensu. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Jakbym miał wszystkie mokre pola/łąki, że bez napędu bym z turem sobie nie radził to kupiłbym np. Ursusa 1014 do tura zamiast Ursusa 912, a tak mam raptem nie cały 1ha łąki torfowej gdzie mogę przy mokrych latach nawet Zetorem 7045 się zakopać mimo przedniego napędu. Tyle w temacie

 

piotr 1216 chyba nie pracowałeś ciągnikiem z napędem .

heh jak by miał przedni napęd to by nawet się tam nie zatrzymał

ale takie jest myślenie ludzi, którzy nie spróbowali ciągnika z 4x4. tak samo miał mój tato a teraz bez przodka sobie nie wyobraża pracować ^^

Nie no mam 2 ciągniki z napędem 2x4 i 1 ciągnik 4x4 i mam porównanie co do uciągu i komfortu pracy nimi w różnych warunkach, więc wiem jaki to przywilej mieć ciągnik 4x4, ale nie przekreślajmy ciągników 2x4 że są do niczego, wszystko zależy od specyfikacji danego gospodarstwa, jedno gospodarstwo będzie musiało mieć wszystkie traktory 4x4 a inne już nie musi posiadać wszystkich wystarczy  jeden 4x4 do ciężkiej roboty i basta

No przyznaję się Nie pracowałem ciągnikiem z przednim napędem, ale i tak sądzę że w moim przypadku przedni napęd nie jest konieczny, a druga sprawa jak wam te przednie napędy wytrzymują przy turach, przecież jakby tak się kopał jak na zdj to raczej przedni napęd by to odczuł 

z pednim napędem jak jeden z kolegów wyrzej pisał nawet by się nie zatrzymał zresztą spójrz na budowę ile jest masywniejsza oś napędowa .napęd jest wręcz niezbędny przy wożeniu i ugniataniu qq

żeby "kopać się" z przedni napędem to mus być coś max ciężkiego i w błocie w takich warunkach to by sobie szedł jak po twardym.

co do napędu to z plastiku nie jest można "kopać

u mnie w mtz np. w jeździe po orce jak się załączy przodek to jest tylko szarpnięcie ciągnika jedzie szybciej i silnik ma dużo lżej

na śniegu np. ruski potrafi sam się drapać bez włączonego przodu a z przodem wciągałem nim 2 przyczepy obornika w pole bez problemu.

Finn ma rację, ciężki ciągnik bez przedniego do tura to kiepski pomysł ale każdy robi jak uważa i swoje chwali.

Spojrzmy prawdzie w oczy ...

Ciągnikiem bez przedniego napędu da się z turem pracować , ale wymaga to większych umiejętności od operatora niż w przypadku ciągnika 4*4 .

Pracuje c-330 z turem , nie raz ciezko się wdrapać pod byle próg z bela na widłach ,ale opuszcze na dol , 2 metry pchne po bojowisku i przód wjeżdża , podnosze i ustawiam gdzie chce

Oczywiście z 4*4 byłoby prościej , ale bez przedniego napędu tez się da funkcjonować .

To barierka z drogi gdzieś? Łąka jest nią ogrodzona? A co do wpadki to wiadomo że 4x4 pozwala na przejazd w gorszych warunkach ale i bez niego da się pracować

i dlatego jak nie ma przodka to lepiej dociążać ładunkiem oś napędzaną , sporządzić euroramkę na tylny tuz i czepiać na to widły lub chwytak z belami albo krokodyla z kiszonką 

w tej konfiguracji jak na foto to tylko co najwyżej latem baloty słomy sprzątać,

nie mam torfowych łąk i ogólnie zbyt mokrych pól, mam ciągnik 4x4 do orki, (w orce bardziej sie przydaje 4x4) i ciągnik 4x2 z turem, jeszcze przy pracach z turem się nie zakopałem a robie nim wszystko począwszy od ładowania gnoju, skończywszy na wożeniu beli sianokiszonki/słomy. Nie miałem jeszcze sytuacji która wymagała by załączenia przodka :lol:

Pojedźcie gdzieś pracować 2x4 z turem na polu na stokach, gdzie przód jest niżej a tył wyżej. Od razu zakończycie przygodę z robotą idąc po drugi traktor z linką.

 

dlatego wszystko zależy od tego gdzie kto jakie ma warunki, u mnie spokojnie 4x2 wystarczy, chociaż w tym roku wydzierżawiłem sobie łąkę na której jest 0.5ha torfu, ale to w maju się dopiero okaże czy da radę

jak się niema co się lubi to się lubi co się ma