Claas Arion 420

Jak cenowo wychodzi  ?

nie wiem dokładnie. Będę wiedział po 3 królach, jak przyjedzie do mnie przedstawiciel, bo nikogo nie było z osób zajmujących się sprzedażą ciągników. kiedyś jak byłem w oddziale Agro-serwisu w Białymstoku to facet powiedział mi za podstawę jakieś 220 netto za 120km a za 110km 210 netto przedni tuz+wom 15 tys a przednia oś jakieś 20tys . Fajny ciągnik ale czuję pewien niedosyt do niego

Jaki niedosyt ? Możesz coś więcej o nim napisać ? jakiej marki ma silnik ?

On w Zambrowie stoi ? Ładny ten Arion tylko opony szersze na przód  by się przydały masywniej by wyglądał .

tym niedosytem jest przekładnia bezstopniowa. Miałem okazję przejechać się pumą 130 cvx i powiem szczerze. Zrobiła na mnie ogromne wrażenie i będę poważnie zastanawiał się nad maxxumem cvx dla tego claas najprawdopodobniej odpadnie. silnik to FPT Co o ciągniku? Mały ale byk, czyli kompaktowe wymiary ładna sylwetka. Bardzo dobry do gospodarstw typowo mlecznych ze względu na wymiary i moc, trochę gorszy do tura jeżeli chodzi o widoczność przed przednią maską. tutaj wygrywa zdecydowanie massey 5600.

@farm tak to zambrów. No właśnie z przodu ma tylko 380 a powinny być co najmniej 480 tym bardziej, że będzie on współpracował z turem. Z tyłu miał 600

Jeśli chodzi o Case Pume 130 to też według mnie bardzo ciekawy ciągnik, masywny, ale to już 6 cylindrów, więc co do tego Claasa nie ma co porównywać. Jak się cenowa przedstawia maxxum cvx ?

jakieś 270netto do negocjacji z tuz+wom i ośką przednią amortyzowaną. za 110 a różnica między multicontrollerem a zwykłym maxxumem to 5tys zł. tylko nie pamiętam ile dokładnie powiedział przedstawiciel. W maxxumie strasznie wyje skrzynia. Do przodu nie aż tak, ale do tyłu to już przeraża, najważniejsze, że ojca przekonałem do bezstopniówki więc mam spore pole do popisu z wyborem ciągnika. Puma  jest naprawdę niesamowita a ten ryk 6 cylindrów to jest kosmos   W grę wchodzi albo maxxum albo arion 400 z tych marek a pumą jeździłem tylko aby zobaczyć jak się ją prowadzi

To na ile hektarów ciągnik poszukujesz ? 

Może lepiej przyszłościowo wziąć 6 cylindrów ?

Bo jednak  w cięższej pracy 6 cylindrów będzie o wiele lepiej się sprawować niż 4, odbije się to też pewnie na spalaniu.

narazie na 40 będzie pracować z zamiarem powiększenia, ale zdecydowanie będę brał maxxuma, bo i tak będzie się obijał, z resztą maxxum 70-100ha spokojnie obrobi więc nie będę się narazie pchał w wyższą serię

Ale może warto przemyśleć, wydając średnio 250 tys netto.

Może lepiej dołożyć 15 tysięcy, przy takiej kwocie, nie jest to nie wiadomo ile.

Porównaj komfort, plusy i minusy.

w temacie o cenach CNH jeden z forumowiczów nabył takiego 110 za 216 netto i rozmawiając z dilerem dał mi do zrozumienia że ta cena jest jak najbardziej realna więc myślę, że nie dam za niego wicej jak 230 netto a z amortyzacji przedniej osi raczej zrezygnuję bo wszystkie działki mam blisko i dobre dojazdy więc już 20 tys w kieszeni. Zapomniałem dodać że ciagnik będzie miał amortyzację kabiny. Komfort czy a maxxumie czy pumie jest na takim samym wysokim poziomie dzięki multicontrollerze. Gdybym miał z 20ha więcej to bym się nie zastanawiał a u nas ciężko jest z ziemią więc myślę racjonalnie a jeszcze dużo do znaczenia będzie miała cena mleka więc racjonalnie chcę wydać pieniądze.

Ja bym odradzał tego case jeśli bezstopniówka , ogólnie to odradzałbym bezstopniowke w kazdym ciągniku,case ma tą samą skrzynię co NH a u brata 180KM Niebieski mając 2500mtg ustał bo rozleciała się skrzynia,laweta i naprawa za 40tys.Droga w naprawie bezstopniówka , delikatna , wrażiwa na nieczystość oleju itd

nigdy nie masz pewności że zwykła skrzynia się nie rozsypie. Ogólnie to ludzie chwalą te skrzynie w case i nie wyje tak jak EC. Podstawa to pilnowanie oleju i wymiana ich i filtrów na czas. To że w kilku egzemplarzach trafiła się awaria to nie znaczy, że każdy będzie psuł się po 2000 godzin pracy. Rozmawiałem z kilkoma osobami i niektórzy żałują, że nie zakupili ciągnika z bezstopniówką. Co wybiorę? Nie wiem, ale na pewno warto zastanowić się nad taką maszyną, która i tak w porównaniu z fendtem wypada tanio, bo za 312 korbanek woła 330 netto do negocjacji

Z wyglądu to boski . A resztę dowiemy się od użytkowników.  6/5

 

Mi się właśnie ten do ładowacza podoba przez tą kabinę Panoramic  Co do bezstopniówek, podobno ciągniki tracą na mocy i tak jak kolega wyżej napisał są dość delikatne, ale ja się nie wypowiadam bo nie jeździłem ciągnikiem na tej skrzyni tylko tak słyszałem   Jeżeli chodzi o to wycie, przejeżdżał koło mnie nie tak dawno NH T6030 to silnika słychać nie było a samo wycie, przeraźliwie to brzmiało  :wacko: Amortyzacja kabiny bez amortyzacji osi jest niczym, a może jest nawet gorsza jak jej brak 

Swoją drogą to claasa bym nie brał na Twoim miejscu,większość czołowych firm wydaje mi się że ma bardziej dopracowane konstrukcje.Claas dopiero się uczy od kilku lat robić ciągniki,te ciągłe zmiany silników,wcześniej DPS teraz FPT,na pewno wyjdą "choroby wieku dziecięcego".

Fakt faktem, że bezstopniówką fajniej się jeździ. Ale fakt drugi, jest taki, że straty mocy są większe niż w konwencjonalnych przekładniach powerschift. Ja tam wybierając ciągnik do pracy w polu wybrał bym zwykły powerschift. Zwłaszcza, że wiele firm oferuje pełna automatyke tych przekładni. Włączasz rewers do przodu i nic ze skrzynią nie robisz np w transporcie. Claas ma przekładnię mf a dyna 4 lub dyna 6. To są jedne z najlepszych i najwydajniejszych przekładni na rynku z pośród powerschiftów. Oferują pełna automatykę zmiany biegów/półbiegów. A silniki jd claas przestał montować ze względu na dpf. Teraz jest ftp z scr prawdopodobnie tańszy też w zakupie od silników jd.

hubertus masz racje co do silników w claasie a co do zdjęcia ciągnik piękny on jest na skrzyni dyna 4? wiesz może jaka dopłata za panoramiczą szybę ja jakbym kupował to tylko arion 400

daniel farmer nie wiem czy wiesz ale claas to dawne renault więc to francuzi wymyślają ciągniki popatrz dawne renaul ares 700 600 500 to były naprawdę dobre ciągniki nie powiem bo obecny claas axos to juz nie to samo co celtis ale o arionie nikt mi złej opini nie wciśnie sory że komentarz pod komentarzem

@kendzior15 ma przełożenia tak samo zrobione jak w dyna 4 czyli 16x16, czyli 4 zakresy po 4 biegi. Nie wiem ile wołają za panoramiczną kabinę

@kendzior15 Axos byłby fajnym ciągnikiem gdyby tylko miał silnik taki jak w Celtisie

 

@karol091193 16x16 i 32x32 to moje dwie ulubione skrzynie Mało machania na drodze

cehes też jestem tego samego zdania a co do skrzyni to 4x6 jak dla mnie wymiata :-D

tym niedosytem jest przekładnia bezstopniowa. Miałem okazję przejechać się pumą 130 cvx i powiem szczerze. Zrobiła na mnie ogromne wrażenie i będę poważnie zastanawiał się nad maxxumem cvx dla tego claas najprawdopodobniej odpadnie. silnik to FPT Co o ciągniku? Mały ale byk, czyli kompaktowe wymiary ładna sylwetka. Bardzo dobry do gospodarstw typowo mlecznych ze względu na wymiary i moc, trochę gorszy do tura jeżeli chodzi o widoczność przed przednią maską. tutaj wygrywa zdecydowanie massey 5600.

@farm tak to zambrów. No właśnie z przodu ma tylko 380 a powinny być co najmniej 480 tym bardziej, że będzie on współpracował z turem. Z tyłu miał 600

to ja mam w axiosie 320 opony 400 a ma 87km tylko

@kendzior15 Nie jeździłem jeszcze na takiej, jak do tej pory to tylko 32x32, 16x16 i 10x10

ja jeździłem arionem 620 przekładnia hexashift hydrauliczna zmiana biegów poprostu nie chciało się schodzić z ciągnika :-)