Skocz do zawartości
News

Claas Arion 620c + Pottinger Terrasem R3 Testy

Czaro806

Spotkałem się z opinią że Claas to słabe ciągniki...
135km spokojnie dawało radę pracować z prędkością 12km/h z siewnikiem który wraz z zasypem ważył ok. 5,5t
Zapraszam na relację



Rekomendowane komentarze

  • Zaawansowany
  • Cehes
  • 626 2538

Słabe?  :lol:  :lol: I to pewnie mówili ci którzy w takim może siedzieli na pokazach  :lol: Ładna fotka :)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Piters182
  • 20 1154

Mój 620C śmiga w 5 obrotowce 220cm orze naraz, czy piach czy rędzina, nie ma problemów.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Czaro806
  • 4 141

Wrażenia bardzo pozytywne, myślę że Terrasem to sprzęt godny uwagi, oferuje wiele ciekawych rozwiązań podobnych do vaderstada, natomiast jest tańszy od horscha, pracowało mi się tym siewnikiem bardzo dobrze, jedyne co, to trzeba się przyzwyczaić do gabarytów jak pamiętam to siewnik jest długi chyba 9m więc trochę zachodzi, jednak mimo wszystko moim zdaniem wypada bardzo dobrze na tle innych marek jeśli chodzi o jakość do ceny.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Piters182
  • 20 1154

Dużo do 100tyś, zł trzeba dołożyć jeszcze? U ciebie gabaryty nie powinny przeszkadzać bo jak widac masz ładne kawały pola, nie jak u mnie 100 ha w 50 kawałkach.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • tlewandowski
  • 47 467

użytkuje starszą wersję terrasema 3000t od 2006 siewnik nie jest najgorszy ale ma wady niestety ,w r3 zostały w większości wyeliminowane ,siewnik dobry do mulczu ale nie nadaje się zbytnio do uprawy orkowej ,dużo awaryjnej  elektryki i hydrauliki ceny części kosmiczne np. uszczelniacz  piasty koła 200zł talerz wysiewający 300zł szt , koło kopiująco dogniatające 1000zł  oczywiście ceny netto .vaderstad ma taniej i jakość  jest lepsza .zresztą uważam że siewnik 3 metry powinien być mechaniczny jest tak samo dokładny a dużo mniej kłopotów w przyszłości.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Czaro806
  • 4 141

Niestety nie miałem okazji pracować horschem czy pottingerem w świeżej orce, wszędzie było uprawione broną, ale próbowałem siać unia focus T w orkę to była tragedia, nie szło jechać szybciej jak 8km/h robiła się fala przed packerem, a u Ciebie co się dzieje jeśli siejesz w świeżą orkę? Tak jak mówisz alternatywą jest rapid bo jest mechaniczny ale myślę że u mnie był by problem z utrzymaniem głębokości siewu na takiej mozaice, na jednakowej ziemi pewnie bez problemu, szukając dalej siewnika mechanicznego wszystko jest zawieszane, a nie uśmiecha mi się taki siewnik. Po za tym dużo problemów miałeś z tym siewnikiem i na jakim areale nim pracujesz? 
Z tego co pamiętam to chyba około 130 tyś wołali za ten siewnik, ale nie jestem pewny, najlepiej zadzwoń i zapytaj.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • iron
  • 649 8306

a ja horschem sieję i orkowo i bezorkowo i nie ma problemów . jakość wykonania bez zarzutów jak i siewu.co do ceny 150 tysi netto dałem .ciekawe jak by bylo mokro czy clasik by też dał mu rady.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Czaro806
  • 4 141

Z horschem na pewno dawał rade, pottinger jest cięższy od horscha.
zapraszam : https://www.youtube.com/watch?v=ii_oXuLVms8

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • iron
  • 649 8306

ile? 300kg.jakby zobaczył trochę góry albo cięższej bądź mokrej ziemii to by pierdział i góra 8 km/h by jechał.nie którzy no fantaści są. pojeżdżą trochę i wielcy znawcy tematu. tak na marginesie moje pronto 3.5tony waży + 2,5 tony zasypu ma.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Czaro806
  • 4 141

Siewnik pottingera sam waży 4,5t + 3000l zasypu ja miałem w nim tone materiału, po za tym pottinger ma szersze ogumienie przez co lżej się ciągnie, bo pewnie nie wiesz że twój siewnik największy opór stawia właśnie wałem oponowym i też nie obchodzi mnie co by było gdyby, ja miałem ten siewnik w praktyce, więc pisze to czego doświadczyłem, jak zachowywał się mój ciągnik w jakim terenie, pole nie było płaskie jak na filmie z jednej strony był skłon i z prędkości poniżej 8km/h nie zszedłem w tych warunkach, po za tym pisałem że pole było uprawione. W dodatku sorry kolego, że Cię coś tam w środku ściska nawet nie wiem o co, masz problem, że testowałem siewnik słabszym ciągnikiem i siejesz jakieś dziwne herezje że gdyby coś to by nie dał rady, wydaje mi się że masz większy problem z samym sobą.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • iron
  • 649 8306

testuj sobie co chcesz.ściska to może ciebie .koła ma mniejsze przez co idzie może i ciężej ale również lepiej zageszcza ziemie co równa się z lepszymi wschodami. skoro waży 4.5 tony to jest o tonę cięższy którą trzeba ciągle za sobą ciagać a to z kolei przeklada sie na zużycie paliwa i większe zapotrzebowanie na moc.a clasa ci nie zazdroszczę chciałeś to kupiłeś i niech ci służy. tylko widzę ze tobie cos chyba sie dzieje .

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.