Kubota 9960

nie jest tak źle

Ale się super prezentuje z tym ładowaczem A jak z elastycznością silnika przy mniejszych obrotach (1500-1700 obr/min) ? Zwrotność Kuboty pewnie się przydaje przy ładowaczu

zwrotność jest dobra ale john deere 2140 niewiem czy nie jest bardziej zwrotny. elastycznośc ? ładnie ciągnie nawet na niskich obrotach. ja testowałem go na wysokich obrotach ponieważ chciałem zobaczyć ile spali. myślałem że przy takim piłowaniu wyjedzie z 10 litrów na godzinę a tu szok :-) około 6 wyszło

To jednak nie Case lub Steyr

sam niewiem. jeszcze mam czas do namysłu :-)

A jak z awaryjnością tej Kuboty?

co z tego że jest to takie zwrotne. sproboj podniesc pełnego krokodyla z obornikiem i skrec tymi kołami na maxa, do tego troszczke nie równe podłoże i leży

na awaryjność z moich znajomych nikt nie narzeka. a co do tego czy kubota jest lekka. też to sprawdzałem. miałem kilka takich bel mokrych ważących około tony i mojemu john deere'owi 2140 (z ładowałem waży około 5 ton) podnosiło lekko tył a przy kubocie nie robiło tego. tyle że kubota miała tura lżejszego o połowę.

To jednak nie Case lub Steyr

Co ty możesz wiedzieć na temat case ( jeździłeś tym ??) poruwnaj spalanie johna a case to szybko zmienisz zdanie ....

17 km/h z gruberem 6 łap ciągnikiem 100 KM? To chyba głębokość robocza była 5 cm. Nic dziwnego, że w 6 litrach się zmieścił.

Z kąt go brałeś na test?

mówisz że głębokość mała ?? myślę że jak by było robione płytko to ziemia by nie fruwała po całym ciągniku. po drugie u mnie to jest 5-6 klasa ziemi. a po trzecie zazwyczaj jeździłem około 12km/h a te 17 to było z małej górki. a po czwarte nie musisz wierzyć tylko weź na test i sprawdź :-)

traktor brany z myszyńca z firmy ALDO

spalanie wyszło małe ale obciążenie silnika było bardzo duże, czasami aż z obrotów schodził, czyli lekko nie miał a jednak spalił tak niewiele. nie trzeba sie sprzeczać tylko brać na test i trzeba sie przekonać :-)

To po co piszesz, że 17 km/h jeździłeś? Podaj średnią prędkość tak jak średnie spalanie podałeś. Takie to pisanie z 17 zrobiło się 12, głębokość nie znana, pewnie spalanie za dokładnie też nie znane. Tankowałeś go do pełna na stacji po testach? Dostałeś z pełnym bakiem? czy wiadrem w domu?

co sie sadzisz ? nie pasuje to nie czytaj. paliwo w baku było pod sam korek i tak miało być po testach. głębokość mogę jutro zmierzyć i podać. mi chodzi o to że ciągnik pod dużym obciążeniem spalił bardzo mało, 6 litrów na godzinę to pali john deere przy lekkiej pracy. wiem bo mam johna i mierzyłem go kilka razy

a wiadrem w domu to ty do samochódu lejesz paliwo

Po co sie spinacie. Obserwuje od jakiegoś czasu galerie i posty pp1208 i na bajkopisarza on mi nie wygląda,aczkolwiek zbyt głęboko grubera nie mogłeś zapuszczać 12 na godzine to prędkość normalna wg mnie. A czy te 6 łap to tak wiele na stu konny ciągnik i lekkie ziemie? Nie sądze...

kubota najoszczedniejsza??? :blink:

nie powiedział bym są oszczedniejsze marki

choć kubota jest jednym z oszczedniejszych ciagików

To jaki jest najoszczędniejszy wg Ciebie?

traktor brany z myszyńca z firmy ALDO

Kolego z kąt jesteś ? bo Myszyniec to niedaleko mnie

ja okolice małego płocka, jezeli chcesz wiedziec dokładnie to zapraszam na PW. Każdy ma swoje zdanie na temat marki ciągnika, ja mam swoje zdanie a ktoś inny może miec inne zdanie. JA wystawiłem opinie o tym ciągniku tak jak ja uważam, a jeżeli ktoś sie nie zgadza to każdemu dadzą na test. Tylko brać i trzeba sie przekonac

yahooo777 dzięki za miłe słowo, staram sie aby bajek nie pisać tylko tak jak jest pozdrawiam

co sie sadzisz ? nie pasuje to nie czytaj. paliwo w baku było pod sam korek i tak miało być po testach. głębokość mogę jutro zmierzyć i podać. mi chodzi o to że ciągnik pod dużym obciążeniem spalił bardzo mało, 6 litrów na godzinę to pali john deere przy lekkiej pracy. wiem bo mam johna i mierzyłem go kilka razy

To, że nie które osoby zamieszczające tu co kolwiek oczekują pełnego poparcia i pochwał to tradycja. Jeśli się napisze coś nie tak to są nerwy. Ja się nie sadze tylko twierdze, że ty bajki piszesz. Najpierw napisałeś, że jeździłeś 17 km/h potem wyszło, że z górki, tak to 12 a najmniej 10. Może spalanie też z górki mierzyłeś? Twierdzisz, że obciążenie było duże bo ziemia fruwała. Ja twierdze, że to takie pisanie aby pisać. Jak będziesz jechał z głębokością 5 cm tez będzie fruwała bo gruber ziemi dotyka przecież. Śmieszne są takie testy i ich opis, które nic nikomu nie mówią tak naprawdę. Przecież ludzie na tym forum mają ciągniki i grubery. Większość wie co jest realne. Nawet na piachu w brew pozorom ciągnik nie ma lekko. Narzędzie bardziej się zagłębia. Do tego występować może poślizg kół jak również i one się zapadają bardziej w podłoże co sprawia większe opory. Sam mam 5 klasę i wiem, że ciągnik czasami ma na niej ciężej niż na 4 np z talerzówką.

hubertuss to mówisz że te spalanie co napisałem to jest nie realne, tak ? i mówisz że nie da rady z taką szybkością jechać tym ciągnikiem po polu z takim gruberem ? w takim razie weź ten ciągnik na test lub napisz do kogoś kto posiada taki model i będziesz wiedział. to nic nie kosztuje a oszczędzi ci nerwów i zmienisz swoje zdanie

i mam nadzieję że jak napisałeś "niektóre osoby" to nie miałeś na myśli mnie, bo to że lubisz przyczepić sie do niektórych użytkowników i na siłę wmawiać swoje rację to ja wiem, ale jeżeli możesz mi tego oszczędz