Ferdzio po myciu
jacek-c-330 548 Opublikowano 8 Grudnia 2013 piękny daj mu naklejki i bedzie jeszcze lepiej sie prezętował 5 Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344111
xraqued 95 Opublikowano 8 Grudnia 2013 Za wladka moge sie zamienic :-) :-) 5 Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344135
mateuszc355 2189 Opublikowano 8 Grudnia 2013 To jak ktoś chętny na wymianę to wymienienie się c360 na MTZ Czym lepiej się robi c360 czy 3512 ? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344165
355 140 Opublikowano 8 Grudnia 2013 W 360 jest głośniej, a w 3512 fatalnie się siedzi (nogi rozkraczone jak u pani z pod latarni) nisko i mała widoczność. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344182
Mateusz19980916 305 Opublikowano 8 Grudnia 2013 Jacek Tak wiem Ciągnik nie mój, więc ja będę, ale męczę brata żeby kupił. xraqued Jak zainteresowany jesteś to może i będzie na sprzedaż mateuszc355 Ja tam bym nie wymienił swojej 60 na MTZ Co do drugiego pytania, to użytkownik @355 dobrze to opisał, ale sam jeszcze dodam. Perkins jak to Perkins, jest zrywny, ale pod względem mocy to wolę SW-4003 (o ile nie pomyliłem nazwy, ale chodzi o silnik 60). Po za tym jest lekki więc słabszy uciąg, ale do lekkich prac przy sianie jest dobry. Po za tym jego wielkim plusem w porównaniu do 60 jest dobra hydraulika, czyli dobrze się pracuje z owijarką itp. Po za tym mogło by być więcej przełożeń. Co do ciężkich prac, dziadek opowiadał, że kiedyś na takich samych polach, on szybciej zaorał 3512 z UG 2 jak sąsiad C-360 z UG 3, chociaż, wiadomo, jak Ursusik ze zdjęcia był nowy, to 60 już swoje przeszła. 355 Dokładnie tak jak mówisz. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344194
traktorzystac330 578 Opublikowano 9 Grudnia 2013 Jeździło sie Jak znajde fotki to trz dodam Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344321
Piotruniu25 3782 Opublikowano 9 Grudnia 2013 To już lepiej 360 na 5211. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344350
damianzetor9540 2772 Opublikowano 9 Grudnia 2013 Tak inaczej wygląda bez naklejek 5/5 Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344456
zetor10145turbo95 1201 Opublikowano 9 Grudnia 2013 Ja to chciałem kiedyś takiego tylko troszkę mniejszego 2812 zamiast t-25 ale wujek mi to wybił z głowy 355 heh lepszego porównania nie ma :D Który rok ferdzia ? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344516
Mateusz19980916 305 Opublikowano 9 Grudnia 2013 traktorzystac330 Ok, czekam Piotruniu25 Też bym tak wolał damianzetor9540 heh, no, jak by był trochę większy zetor10145 Heh, tyle co byś dołożył do do 2812 to być miał jakąś konkretną maszynę do Zetora Rok jak dobrze pamiętam to 1996. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344549
355 140 Opublikowano 9 Grudnia 2013 Jacek Tak wiem Ciągnik nie mój, więc ja będę, ale męczę brata żeby kupił. xraqued Jak zainteresowany jesteś to może i będzie na sprzedaż mateuszc355 Ja tam bym nie wymienił swojej 60 na MTZ Co do drugiego pytania, to użytkownik @355 dobrze to opisał, ale sam jeszcze dodam. Perkins jak to Perkins, jest zrywny, ale pod względem mocy to wolę SW-4003 (o ile nie pomyliłem nazwy, ale chodzi o silnik 60). Po za tym jest lekki więc słabszy uciąg, ale do lekkich prac przy sianie jest dobry. Po za tym jego wielkim plusem w porównaniu do 60 jest dobra hydraulika, czyli dobrze się pracuje z owijarką itp. Po za tym mogło by być więcej przełożeń. Co do ciężkich prac, dziadek opowiadał, że kiedyś na takich samych polach, on szybciej zaorał 3512 z UG 2 jak sąsiad C-360 z UG 3, chociaż, wiadomo, jak Ursusik ze zdjęcia był nowy, to 60 już swoje przeszła. 355 Dokładnie tak jak mówisz. Hydraulika też szału nie robi, 3512 na wydajniejszą pompę (nie wiem jaki jej jej wydatek) i udźwig 1300kg a 360 ma pompę o wydatku 20l i udźwig 1200kg, Poza tym sterowanie hydrauliką w 3512 tez jest słabo rozwiązane, gdyż jeżeli chcemy pracować jednocześnie TUZem oraz hydrauliką zewnętrzną musimy przekładać wajchę pod siedzeniem . Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344569
pawlus224 2673 Opublikowano 9 Grudnia 2013 Ale szybkości reakcji podnośnika to nawet nie ma co porównywać . Nawet wytłuczony mf/3512 podniesie szybciej niż podnośnik w c-360 po kapitalnym remoncie Od siebie powiem ,że po przesiadce z 3p na 3512 bardzo nie podobał mi się ten ciągnik , ale po kilku latach i nauczeniu się nim pracować powiem wam ,że to wcale nie jest zły ciągnik i do lekkich prac typu siew , roztrząsanie obornika , kosiarka rotacyjna a nawet prasa jest świetnym kompromisem między ekonomiką pracy a mocą W ciężkich pracach polowych też da radę , ale trzeba korzystać z regulacji siłowej Hydraulika irytuje jak wiadomo gdy używa się i podnośnika i wyjść zewnętrznych . P.S. To rocznik 1993 ? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344701
Maniek1049 188 Opublikowano 9 Grudnia 2013 Najpiękniejsza kabina Smolniki 5 Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344813
miki12 75 Opublikowano 9 Grudnia 2013 ładny ten traktorek :P Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344869
Mateusz19980916 305 Opublikowano 9 Grudnia 2013 355 No fakt, te sterowanie jest trochę wkurzające, ale mi nie dało się to jeszcze we znaki bo z takimi maszynami ie pracowałem (podnośnik i hydraulika na raz) to i o tym nie pomyślałem pisząc pawlus224 No dokładnie Też uważam, że do tych prac, które wypasałeś ten ciągnik jest bardzo dobry, żeby nie powiedzieć idealny. Tak jak pisałem, jest on z około 1996/97, na pewno nie 1993. Maniek1049 Do tego ciągnika, tak, ale do 60 są lepsze miki12 Dzięki Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344897
pisklaczun 128 Opublikowano 9 Grudnia 2013 ja u siebie mam ponaginane to nóżki i nie trzeba takiego rozkroku, niby jakieś 5cm ale zawsze to cos;p Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1344915
Transporter 164 Opublikowano 13 Grudnia 2013 Hydraulika też szału nie robi, 3512 na wydajniejszą pompę (nie wiem jaki jej jej wydatek) i udźwig 1300kg a 360 ma pompę o wydatku 20l i udźwig 1200kg, Poza tym sterowanie hydrauliką w 3512 tez jest słabo rozwiązane, gdyż jeżeli chcemy pracować jednocześnie TUZem oraz hydrauliką zewnętrzną musimy przekładać wajchę pod siedzeniem . Ale w Ferdziu przynajmniej wałek nie musi być włączony,żeby używać podnośnika Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/468827-ursus-3512/#findComment-1347771
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się