Pług śnieżny

Pod strasznym kątem jest siłownik od podnoszenia. Przy niewielkim ciężarze będzie się męczył. 

dokładnie i wysoko dźwigał 

Pod strasznym kątem jest siłownik od podnoszenia. Przy niewielkim ciężarze będzie się męczył.

 

 

Zdawałem sobie z tego sprawę i było to zrobione świadomie, ale wbrew temu jak to wygląda wcale nie jest tak źle. Niemniej jednak dzięki za spostrzeżenia

 

Wysokie podnoszenie też było w planie, bo nieraz trzeba się na kilka razy przebijać przez ściany w wąwozie. Nie uwierzylibyście po jakich zad*piach muszę się nieraz wspinać...

Mam zrobiony siłownik bardziej pionowo i podnosi wysoko. Zrobię zresztą foto z metrem dla porównania. To że siłownik jest pod takim kątem powoduje że dźwigając pług z najniższego położenia duża siła pierwsze próbuje rozerwać górne ramię. Dół siłownika zamocować trochę pod płytą a górne delikatnie wyżej i na pewno była by poprawa. Może też niepotrzebnie takie długie są ramiona to też wpłynęło na kąt siłownika.

 

Na samo mocowanie pługa i siłowników od pochyłu też bym uważał. jak zaliczysz porządnego strzała krajem pługa może go wykręcić. Bo siła skręcająca działa na sworznie poprzeczne i końcówki ramion które pod tym względem nie mają zbyt dużej zdolności przenoszenia obciążeń.

 

Mogłeś założyć siłowniki jak w fabrycznym pługu pomarolu zdaje się. Wtedy sama główka nie jest pod tym kątem obciążona a cała siła z krańcy pługa opiera się na ramie przy ciągniku.

Na płycie masz założony elektrozawór?

 

 

Zgadzam się jak najbardziej. Dołu siłownika nie chciałem montować niżej, bo zmniejszy się mi prześwit. Ramiona są długie właśnie ze względu na wysokość podnoszenia:) wystarczyło dać poprzeczkę w połowie długości górnego ramienia i krótszy siłownik i też kąt byłby mniejszy, ale jak pisałem wcale się to nie sprawuje tak źle:)

 

Pierwsze testy i dzwon w krawężnik wypadły pomyślnie, więc myślę, że wytrzyma.

 

Zaciekawiłeś mnie tym ustawieniem siłowników jak w fabrycznym pługu. Nie mogę sobie tego wyobrazić, a takiego rozwiązania nie widziałem... Mówisz o zamontowaniu końców siłowników nie do pionowego elementu łączącego ramiona, a do krańców płyty??

 

Tak, na płycie jest elektrozawór dzielący strumień oleju na prawy lub lewy siłownik. Dobrze się sprawuje.

Tu masz ten patent o którym wspominałem.

 

http://allegro.pl/po...2800079744.html

 

http://www.iagro.pl/plug-do-sniegu,at-37028.html

 

Wiadoma sprawa bez tłumaczenia gdzie opiera się siła działająca na kraj pługa.

 

Ja mam zrobione tak

 

http://www.agrofoto....user&user=13540

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=2kOMJ8iX6OA

 

Prócz tego mogę całą płytę przestawiać wyżej, niżej w otworach w lagach.

 

 

 

 

Tak, teraz to widzę. Pierwsza sprawa, to musiałbym mieć dość długie siłowniki, druga to, że mocowanie musi w tym wypadku być blisko sworznia środkowego łączącego lemiesze, co z kolei naraża lemiesz na zwichrowanie przy zaliczeniu dzwona krańcem pługa. To rozwiązanie byłoby jak najbardziej ok pod warunkiem umiejscowienia końcówek siłowników chociaż w 1/4 długości od zewnętrznych krańców lemieszy, ale to z kolei wymuszałoby zastosowanie siłowników, które w moim przypadku, przy max złożeniu miały by długość 60 cm, a przy max wysunięciu 185cm, a takie coś ciężko dostać o ile w ogóle można (no i w rozsądnych gabarytach) Więc tak źle i tak niedobrze:) 

Ja wzorowałem się na działających konstrukcjach, które dzięki życzliwości ich właścicieli miałem okazję zbadać organoleptycznie i doświadczalnie:)

 

Każde rozwiązanie ma swoje plusy i minusy, ja wybrałem takie, które okiem fizjoterapeuty (bo taki mam zawód) wydawało się najrozsądniejsze - co nie znaczy najlepsze:)

 

Najlepszym testerem i rozwiewaczem wątpliwości będzie najbliższy sezon zimowy:)

 

Podobne rozwiązanie, które Ty zastosowałeś mam w c-360 4x4, oraz c-330 i już lata daje radę

 

Przyznaję Ci rację we wszystkim co napisałeś i dziękuję za uwagi, bo jest to nieoceniona pomoc dla każdego młodego i niedoświadczonego konstruktora, ale myślę, że moje argumenty też nie są całkiem bezpodstawne i wyssane z palca:P

 

Cieszę się że są ludzie na AF, którzy służą radą i doświadczeniem:D

 

 

Spoko. Wszystko wyjdzie w praniu. Po zrobieniu swojego miałem dwie poprawki. Bolec przy ramce od poprzeczki pochyłu nie wytrzymał zderzenia z murkiem. Ucięło go normalnie. Mtz zapiepszał wtedy 40 na godzinę. Musiało się tak skończyć. I łącznik górny. Był zrobiony na szybko i się urwał. On akurat pochyla pług góra dół. Dopasowuje się do krzywego terenu gdy różnica w poziomie między prawą a lewą strona jest nawet ponad 50cm.

 

Zobaczysz jak będzie się spisywał. Grunt żeby nawet jeśli będzie wymagał poprawki nie nawalił w czasie roboty. W swoim też powinieneś umożliwić pługowi wahanie się. Paten który ja mam podpatrzyłem z pomarola. Skuteczne i proste. Polecam.

 

A co do mocowania siłowników blisko osi na lemieszu... to akurat miejsce które łatwo można wzmocnić w przeciwieństwie do końcówek ramion.

 

najprostsza metoda to zrobić trójkąt jak ja mam. Niezniszczalne praktycznie, dodaje niewiele masy bo materiał nie musi być potężny. Obciążenia pomaga zwyciężyć kształt konstrukcji a nie grubość użytego materiału.

 

 

Ha i tu kolego być może Cię zaskoczę, bo również mam zastosowany patent z wahliwym pługiem, ale w inny sposób. Przyjrzyj się belce łączącej ramiona. Do niej jest wspawana tuleja w osi podłużnej ciągnika wraz ze sworzniem (niestety zasłonięte przewodami i goowno widać, ale można się domyślić - jakby co to jutro zrobię dokładniejsze zdjęcie). Patent ten zastosował mój ojciec w c360 i od początku daje radę, więc mu go zakosiłem:)

No tak. Nie widać to i tego nie wiem. Będziesz miał zdjęcie tego to podeślij.

Mam pytanie co do cewki. zapewne są tam 3 piny oznaczone 1, 2 i masa. Jak to powinno być prawidłowo w ciągniku podłączone?

Mam pytanie co do cewki. zapewne są tam 3 piny oznaczone 1, 2 i masa. Jak to powinno być prawidłowo w ciągniku podłączone?

 

Tak, w mojej bynajmniej cewce znajdują się 3 piny - jak pisałeś 1,2 i masa (tzw uziemienie).

 

I tak, ja uziemienie pominąłem, bo 12v to nie 220, pod 1 podpiąłem masę (-), a pod 2 (+) - oczywiście przez przełącznik. Działa to w ten sposób, że jeśli nie podajesz prądu na cewkę, to strumień oleju kierowany jest na jeden siłownik, a jeśli go podasz, to na drugi. cała filozofia.

 

Jakby co to mogę zapodać zdjęcie jak to mam podłączone, więc jak Ci zależy to pisz.

 

Pozdrawiam!

 

Dziękuję, to co napisałeś mi wystarczy, ja to podpiołem dokładnie tak samo jak ty w miniładowarce, bo nie bylo u mnie 3 sekcji. Miałem tylko wątpliwości czy nic nie spale itd bo jak podłączyłem 1 i 2 na odwrót dla próby tez działało tak samo. Moim zdaniem producent powinien dawać jakąś instrukcje jak to podłączyć. na przykład 1 - minus(masa) 2 - plus i 3 pin uziemienie wyprowadzenie na ramę maszyny. A tak to podłączasz na czuja i nie masz pewności.

W sumie tak, ale z drugiej strony to jest prosta cewka.. Właściwie nie ma tu raczej co spalić. Ale zgadzam się, bo instrukcja by się przydała. Ja miałem problem z podłączeniem jednego z wyjść hydraulicznych tego rozdzielacza, bo P1 i P2 to zasilanie - ok.    A,B,CiD to wyjścia na dwa siłowniki - ok,   ale po kiego ch*ja jest tam małe wyjście oznaczone L to nie wiedziałem i tylko ze schematu domyśliłem się, że to może być zawór przeciążeniowy... Ale pewności dalej nie mam i jest zaślepiony;)

o to ja nawet nie zauważyłem tego wyjścia L (to pewnie ta śruba z czoła?, nie mam 100% pewności że mamy ten sam elektrozawór)