DF DX 6.11

Z tego co widnieje na zdjęciu to raczej na ł-106 wygląda.

Raczej Ł-106 Czemu nóżki na cegłach stoją? Nie wiem czemu MC proponuje te ładowacze do swoich ciągników jak ja w nich nic pozytywnego nie widzę. Owszem do używek ale nie do nowych ciągników. Brak szybkiego podczepiania/odczepiania, poziomowanie mechaniczne, dużo widoku zasłonięte. Ale jak do takiego dojcza dobry wybór bo większość mechaniki więc się nie popsuje. Czemu wybór padł na ten?

 

 

Nie rozumiem o co chodzi ci z tą amortyzacją mechaniczną skoro jest w nich normalnie montowany amortyzator wstrząsów (gazowo-hydrauliczny). Nie rozumiem czemu nadal dają te nogi podporowe bo np. w moim ł-106 mam normalnie rozkładane stopki pod wysięgnikiem.

Tfu błąd mi się wkradł. Już poprawiłem chodziło mi o poziomowanie mechaniczne. Też widziałem już z tymi nóżkami ale to jest wersja Ł-106A więc pewnie taka masz skoro masz nóżki na stałe. Zastanawia mnie tylko czemu te nóżki stoją na cegłach, zawsze jak ktoś odczepia to stawia na ziemi, tak widzę pierwszy raz. Czyżby do zamontowania tur musiał być wyżej?

 

 

Nie mój jest z 2009r. i jest to dokładnie ł-106. Ł-106A jest dłuższy.

To nie wiem czemu ma nóżki podporowe. Ł-106 widziałem tylko ze stelażem. Nawet dziś u mechanika stał taki tur i też miał stelaż. Walnęli się na taśmie i Ci nóżki dali ;P

Faktycznie to ł-106 pomylilem sie ale to tylko dlatego ze teraz na tym ciagniku jest zalozony 104. Tutaj na zdjeciu jest tylko rama do przymiarki poniewaz przerabialismy konstrukcje od innego ciagnika i stoi na ceglach bo bylo na nisko. Co do tych stopek to jescze powiem ze kazdy bierze takie jak mu pasuja wiec nie widze problemu.

Czyli w Ł-106 też można te na stałe wziąć. Myślałem, że nie bo nigdy ich nie widziałem na tym modelu ale skoro tak mówisz to pewnie tak jest. ;P

106 i 104 niczym sie nie roznia pod wzgledem konstrukcyjnym. 106 jest jedynie zrobiony z grubszej blachy i ma mocniejsze silowniki.

@NhBartek Nie no niczym oprócz udźwigu, masy, i wysokości podnoszenia ale to przecież jest nic