Claas Tucano 320

@'Avendrion Jezlieli bym zawyzył plon to bym nie miał 270t pszenicy z 34 ha!!

@guzik007 to widac jaki kombajnista ze niepotrafi kombajnu dobrze ustawiac

powiem wam że w tc nie da się wyciagnąc więcej niż 15 w pszenicy. przynajmniej mi się nie udało:). Oczywiscie bez większych strat. Przy dośc mocno otwartym kombajnie.

Ty masz lepszą wydajność od CSX 7040 gdzie on ma przedstawione w tonach jak się nie myle 20 t/h a on ma owiele lepsze klepisko i wytrząsacze i 3 a 4 beben w opcji omlotowy a buchaj jak się nie myle to robi tak średnio 18t/h

To ty 20 godzin na młocarni i masz pożniwach haha

czemu lepsze?? nie rozkminiam?? napewno wyrząsacze nie są większe, wiem że ma natomiast większe sita

CSX jest wydajniejszy od takiego classa poniewarz ma większ sita i większy przełyk na bębnie

to ja rozumiem:P tylko nadal nie wiem czemu małe wytrząsacze lepsze??

więc wypowie sie ktos kto ma Tucana 320..powiem to tylko raz bo pewnie nawet zapomne tu wrócić i dowodzić swoich prawd ale z całym szacunkiem dla ;macursus a raczej dla tego kombajnu bo to naprawde super maszyna ale opowiada on wam bajki.nigdy nie ważyłem ile dokładnie udało sie zrobić w godz ale w pszenicy która dała nam około 8 ton z hektara (na przyczepe wchodziło 12 ton +/- 200 kg przeliczyłem ilosc przyczep i powierzchnie, żeby nie było z kąd wiedziałem ile mniej wiecej dała ta pszenica) to na kompie wydajność 2 h/ha nie zawsze ale tak,, była osiągalna...z tym ze NA KOMPIE, bo trzeba odliczyć nawroty i wysypy (no chyba ze ktos robi to w biegu).Reasumując powiedzmy że na ładnym długim polu przy powierzchni równej jak stół!!! zrobisz te 2 h x 8 ton = 16 ton ale to juz jest i tak naciągane wiec powinno byc minimuj minus 1 t ale niech siedzi na korzyść: macursus te 16 ale to juz absolutny max. A on wam wmawia ze robi 18 i to z palcem w d#pie bo jak to sam pisze nic dla tego kombajnu hahaha.. :rolleyes: Ktoś juz tu to podsumował ładnie ze pomylił sie skoro kupił 430 jak 320 ma taki niesamowity baa wrecz kosmiczny przerób.. A na dodatek dodam że mam heder 5,4 wiec mój powinien osiagać lepsze wydajnosci niz 4,3 na przecietnych polach. Z wysypywaniem i nawrotami 13-14 ton realne 11-12 normalka ponizej 10 przy gorszych warunkach plus przechylizny <_< pozdrawiam macursusa

to ja rozumiem:P tylko nadal nie wiem czemu małe wytrząsacze lepsze??

 

 

Małe wytrząsacze nie są lepsze.

Ale CSX ma większą powierzchnie czyszczacą i dlatego jest wydajniejszy

@rocco0987 moze i wy macie racje ale ja wiem swoje niechecm sie z walmi sprzeczac. tak jak napiszałem na poczatku moja dzidzia jest szalona Pozdrawiam

hehe widzę koledzy bardzo są zdziwieni twoim osiągnięciami macursus

p.s. skąd jesteś.? bo chyba jesteśmy z tego samego rejonu

to ja rozumiem:P tylko nadal nie wiem czemu małe wytrząsacze lepsze??

 

 

Małe wytrząsacze nie są lepsze.

Ale CSX ma większą powierzchnie czyszczacą i dlatego jest wydajniejszy

 

no bo ja sie kierowałem wcześniejszą wypowiedzią i dlatego tak dochodziłem:P sorki za to i pozdro dla Ciebie:)

To moze ja dodam komentarz, mam Tucano 320 z hederem 5,4m i u mnie wydajnsoc srednia wyszla wedlug kompa w zbozach 1,85ha/h w zbozu srednio 7 ton, w rzepaku wychodzilo troche wiecej ok 2,2ha plon 4 t. Wiec troche sie nie zgodze z opiniami @macursus. Jak szybciej naszym poelcisz to niestety zgubi, i nie ma co sie oszukiwac, te 2 ha jest ciezko zrobic bez start

W tym roku przejechałem się ze znajomym jak kosił rzepak Medionem 310 z hederem 4,6m i stołem do rzepaku i pole 2.3 ha zrobił w 50min. rzepak sypał ok 2,2 -2,5 t/ha. To jest porównywalny kombajn z Tucano 320 ( może trochę mniejszy) . Jak ciął rzepak który sypał równe 3 t/ha (zważone) to pole 12 ha (równo tyle) ściął w 6 godz. ( z zegarkiem w ręku ale o 5min. nie będę się kłócił) Szczerze mówiąc to jakością zbioru zachwycony nie byłem bo na ścieżkach to połowę zostawił ale za to popieprzał 12km/h. I czy za kombajnem czarno nie było to też się nie przyglądałem no i młócił w obydwu przypadkach nie u siebie. I co wy użytkownicy Tucanów o tym myślicie ( Medionów zresztą też)????

W tym roku przejechałem się ze znajomym jak kosił rzepak Medionem 310 z hederem 4,6m i stołem do rzepaku i pole 2.3 ha zrobił w 50min. rzepak sypał ok 2,2 -2,5 t/ha. To jest porównywalny kombajn z Tucano 320 ( może trochę mniejszy) . Jak ciął rzepak który sypał równe 3 t/ha (zważone) to pole 12 ha (równo tyle) ściął w 6 godz. ( z zegarkiem w ręku ale o 5min. nie będę się kłócił) Szczerze mówiąc to jakością zbioru zachwycony nie byłem bo na ścieżkach to połowę zostawił ale za to popieprzał 12km/h. I czy za kombajnem czarno nie było to też się nie przyglądałem no i młócił w obydwu przypadkach nie u siebie. I co wy użytkownicy Tucanów o tym myślicie ( Medionów zresztą też)????

 

I co ci dało takie szybkie wymłócenie jak kombajn gubił ??

Mi to nic nie dało bo nie młócił u mnie. Pytam tylko użytkowników podobnych Claasów co sądzą o takim młóceniu. Moim zdaniem to straty na sitach były ogromne ale przecież nie mierzyłem tego a tutaj czytam że tucano ma taka niesmowitą wydajność.