Skocz do zawartości

Belarus 952.2 + Tur 6

MarcinBelarus
Zaloguj się, aby obserwować  

Orka zimowa

Zaloguj się, aby obserwować  


Rekomendowane komentarze

  • VIP, były Moderator Forum
  • MarcinPykuS
  • 64 2508

Mi to nie wygląda na to że pług słabo kryje...popatrz sie jaką trawę ( być może poplon ) orze...dosyć duży i dlatego to nie przykrywa dobrze... :)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • dzipet
  • 0 301

jak moze dpbrze przykryc jak to jest plug do podorywki hehe a nie normalny wiec jaka orka zimowa ,normalny plug 5 skibowy to nie wiem czy by dala rade podniesc hehe a co dopiero orac i to jeszcze orke zimowa co wy ludzie tu wypisujecie hehe

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • MarcinBelarus
  • 0 349

Śmieszny jesteś człowieku :) Ciebie razem z kopytami by uniusł :D to plug żaden problem... A plug podorywkowy to całkiem co innego jeśli wogole wiesz co to znaczy... Lolku :)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Nowicjusz
  • Tkryszt
  • 0 46

dzipet nie wyszlo ci to :P i czy ty wiesz jak wygląda pług podorywkowy:P to jest normalny plug do orki głebokiej.co to bylo mu to podniesc podniósl by taki nawet 6 skibowy ;)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Piotrus89
  • 3 778
jak moze dpbrze przykryc jak to jest plug do podorywki hehe a nie normalny wiec jaka orka zimowa ,normalny plug 5 skibowy to nie wiem czy by dala rade podniesc hehe a co dopiero orac i to jeszcze orke zimowa co wy ludzie tu wypisujecie hehe

 

Ten Ruski podniesie 4 obralcalny bez problemu najmniejszego, co dopiero 5 zagon :)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • miko
  • 0 198

To ja 4 skiby podnosiłem C-330 a Belarus 5 nie podniesie :lol: Wiem, że to nie są jakieś cuda techniki, ale nie ma sensu pisac bredni o tych ciągnikach, a najwięcej niepochlebnych opinii o nich jest od ludzi, którzy w życiu nimi nie jeździli.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • dzipet
  • 0 301

panowie wiem jak wyglada no moze troche z nim przesadzilem jest troche wiekszy od podorywkowego ale nikt mi nie powie ze taka smieszna mtz pociagnie duzy plug 5 skibowy w orce glebokiej taki jak np u-1634 ktory niekiedy tez nie da rady wiec mnie nie rozsmieszajcie iz to jest orka gleboka i normalnym plugiem 5 skibowym ,

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • dzipet
  • 0 301

czlowieku wez sobie powieksz to zdjecie i sie dokladnie przypacz , jakie sa male te skibki w tym plugu i jaka jest glebokosc , nawet nie przykrywa tych badyli wiec o czym wy gadacie to jest orka gleboka na zime ?

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • celeronik
  • 4 1860
czlowieku wez sobie powieksz to zdjecie i sie dokladnie przypacz , jakie sa male te skibki w tym plugu i jaka jest glebokosc , nawet nie przykrywa tych badyli wiec o czym wy gadacie to jest orka gleboka na zime ?

 

No zaraz pewnie napiszesz, ze robisz orkę zimową na 50cm :lol: To że nie wkrywa to może być wina samego pługa, orke zimową każdy robi na taką głębokość, na jaką może, u mnie kiedyś orka zimowa to była na 25cm i koniec.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • miko
  • 0 198

Skiby sa zapewne normalne 30 cm, i moze orze płytko bo zasieje pszenice na tym polu, a wtedy wcale nie trzeba głęboko. Jak 7011 zetor majacy ok 60 km pociagnie 4 skiby u mnie na dosc ciezkiej ziemi to traktor majacy przedni naped i 20 km wiecej powinien uciagnac jedna skibę więcej.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • dzipet
  • 0 301

no chyba ze macie takie ziemie bo ja mieszkam w malopolsce i w gorach ziemia ciezka , np, taka u-914 ma co robic z 3 skibowcem i to nie ze na gorkach tylko taka ziemia ciezka i gliniasta tak samo 5714 jeszcze ma gorzej z takim plugiem

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • MarcinBelarus
  • 0 349

Każde pole praktycznie można orać inaczej, chodzi mi o głębokość. Tutaj jest niezbyt głeboko ale za to na tym pole jest II i III klasa ziemi...! Nie bede się kłucił jaką mają szerokość odkładnie bo ja tego pluga nie kupowałem.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • elmichalkw
  • 0 141

Hehe... Widzę pomysłowe rozwiązanie dociążenia pługa ;] Głaz Ja przy swoich mam 2 felgi od przyczepy a jak jeszcze za mało to walnę głaz podobnej wielkości... czasami nawet większy jak sucho a jest koniecznośc orki...

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • JohnDeere8320
  • 0 455
panowie wiem jak wyglada no moze troche z nim przesadzilem jest troche wiekszy od podorywkowego ale nikt mi nie powie ze taka smieszna mtz pociagnie duzy plug 5 skibowy w orce glebokiej taki jak np u-1634 ktory niekiedy tez nie da rady wiec mnie nie rozsmieszajcie iz to jest orka gleboka i normalnym plugiem 5 skibowym ,

 

Nie porównuj Ursusa do MTZ-a bo Ursus przy MTZ-cie to g***no

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • dzipet
  • 0 301

wiesz john derre 9320 czy jak ci tam pewno jestes jeszcze zasrancem i nie pamientasz jakimi ciagnikami pracowali rolnicy moze zapytaj ojca to ci powie ze były to głownie ursusy i nikt nie narzekal tak samo bylo zrobione w polu a ze czasy sie zmienily i unia daje pienidze za ktore rolnicy kupuja sobie lepsze maszyny to od razu ursus to gowno tak ,ciekawe ile z tych maszyn by kupili rolnicy jakby nie te doplaty i dofinansowania hehe , akurat w przypadku tej mtz to porownanie jej z u 1634 to tak jakby porownywac poloneza do mercedesa a juz w kwesti mocy i uciagu to nie ma zadnego ,to chyba tak sie ma jak c-360 do tej mtz wiec nie ma o czym dyskutowac kazdy robi tym czym ma

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • MarcinBelarus
  • 0 349

Jeśli mi przybędzie areału to włąsnie na 1614 albo 1634 sie skusze i niech nikt nie pisze ze ciagnik 100km ciągnie tyle co 160km... Hehehehe

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • dzipet
  • 0 301

wlasnie ja to samo mysle jak mozna robic takie porownania hehe 100 kontra 160 km :lol:

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.