Belarus 952.2 + Tur 6

coś słabo kryje ten pług

Mi to nie wygląda na to że pług słabo kryje...popatrz sie jaką trawę ( być może poplon ) orze...dosyć duży i dlatego to nie przykrywa dobrze...

Jendo i drugie... tym plugiem to juz można sobie .... podetrzec

opuściłby tura żeby przygniatał i na pewno by krył

Ja nie widze takiej potrzeby... przeciez do wiosny to i tak znaku po tym nie będzie ;]

jak moze dpbrze przykryc jak to jest plug do podorywki hehe a nie normalny wiec jaka orka zimowa ,normalny plug 5 skibowy to nie wiem czy by dala rade podniesc hehe a co dopiero orac i to jeszcze orke zimowa co wy ludzie tu wypisujecie hehe

Śmieszny jesteś człowieku Ciebie razem z kopytami by uniusł to plug żaden problem... A plug podorywkowy to całkiem co innego jeśli wogole wiesz co to znaczy... Lolku

dzipet nie wyszlo ci to i czy ty wiesz jak wygląda pług podorywkowy:P to jest normalny plug do orki głebokiej.co to bylo mu to podniesc podniósl by taki nawet 6 skibowy

jak moze dpbrze przykryc jak to jest plug do podorywki hehe a nie normalny wiec jaka orka zimowa ,normalny plug 5 skibowy to nie wiem czy by dala rade podniesc hehe a co dopiero orac i to jeszcze orke zimowa co wy ludzie tu wypisujecie hehe

 

Ten Ruski podniesie 4 obralcalny bez problemu najmniejszego, co dopiero 5 zagon

To ja 4 skiby podnosiłem C-330 a Belarus 5 nie podniesie :lol: Wiem, że to nie są jakieś cuda techniki, ale nie ma sensu pisac bredni o tych ciągnikach, a najwięcej niepochlebnych opinii o nich jest od ludzi, którzy w życiu nimi nie jeździli.

panowie wiem jak wyglada no moze troche z nim przesadzilem jest troche wiekszy od podorywkowego ale nikt mi nie powie ze taka smieszna mtz pociagnie duzy plug 5 skibowy w orce glebokiej taki jak np u-1634 ktory niekiedy tez nie da rady wiec mnie nie rozsmieszajcie iz to jest orka gleboka i normalnym plugiem 5 skibowym ,

To na jaką głębokośc ty orzesz skoro mówiśz że to jest podorywka??

czlowieku wez sobie powieksz to zdjecie i sie dokladnie przypacz , jakie sa male te skibki w tym plugu i jaka jest glebokosc , nawet nie przykrywa tych badyli wiec o czym wy gadacie to jest orka gleboka na zime ?

czlowieku wez sobie powieksz to zdjecie i sie dokladnie przypacz , jakie sa male te skibki w tym plugu i jaka jest glebokosc , nawet nie przykrywa tych badyli wiec o czym wy gadacie to jest orka gleboka na zime ?

 

No zaraz pewnie napiszesz, ze robisz orkę zimową na 50cm :lol: To że nie wkrywa to może być wina samego pługa, orke zimową każdy robi na taką głębokość, na jaką może, u mnie kiedyś orka zimowa to była na 25cm i koniec.

Skiby sa zapewne normalne 30 cm, i moze orze płytko bo zasieje pszenice na tym polu, a wtedy wcale nie trzeba głęboko. Jak 7011 zetor majacy ok 60 km pociagnie 4 skiby u mnie na dosc ciezkiej ziemi to traktor majacy przedni naped i 20 km wiecej powinien uciagnac jedna skibę więcej.

no chyba ze macie takie ziemie bo ja mieszkam w malopolsce i w gorach ziemia ciezka , np, taka u-914 ma co robic z 3 skibowcem i to nie ze na gorkach tylko taka ziemia ciezka i gliniasta tak samo 5714 jeszcze ma gorzej z takim plugiem

ja mam ziemie V i VI klasa, i MTZ82TS lata sobie z plugiem Uni TUR 5 skib i problemu brak

Każde pole praktycznie można orać inaczej, chodzi mi o głębokość. Tutaj jest niezbyt głeboko ale za to na tym pole jest II i III klasa ziemi...! Nie bede się kłucił jaką mają szerokość odkładnie bo ja tego pluga nie kupowałem.

Hehe... Widzę pomysłowe rozwiązanie dociążenia pługa ;] Głaz Ja przy swoich mam 2 felgi od przyczepy a jak jeszcze za mało to walnę głaz podobnej wielkości... czasami nawet większy jak sucho a jest koniecznośc orki...

mi sie wydaje ze są to pługi 5*35

panowie wiem jak wyglada no moze troche z nim przesadzilem jest troche wiekszy od podorywkowego ale nikt mi nie powie ze taka smieszna mtz pociagnie duzy plug 5 skibowy w orce glebokiej taki jak np u-1634 ktory niekiedy tez nie da rady wiec mnie nie rozsmieszajcie iz to jest orka gleboka i normalnym plugiem 5 skibowym ,

 

Nie porównuj Ursusa do MTZ-a bo Ursus przy MTZ-cie to g***no

wiesz john derre 9320 czy jak ci tam pewno jestes jeszcze zasrancem i nie pamientasz jakimi ciagnikami pracowali rolnicy moze zapytaj ojca to ci powie ze były to głownie ursusy i nikt nie narzekal tak samo bylo zrobione w polu a ze czasy sie zmienily i unia daje pienidze za ktore rolnicy kupuja sobie lepsze maszyny to od razu ursus to gowno tak ,ciekawe ile z tych maszyn by kupili rolnicy jakby nie te doplaty i dofinansowania hehe , akurat w przypadku tej mtz to porownanie jej z u 1634 to tak jakby porownywac poloneza do mercedesa a juz w kwesti mocy i uciagu to nie ma zadnego ,to chyba tak sie ma jak c-360 do tej mtz wiec nie ma o czym dyskutowac kazdy robi tym czym ma

Jeśli mi przybędzie areału to włąsnie na 1614 albo 1634 sie skusze i niech nikt nie pisze ze ciagnik 100km ciągnie tyle co 160km... Hehehehe

wlasnie ja to samo mysle jak mozna robic takie porownania hehe 100 kontra 160 km :lol: