Siew pszenicy.
Gość Bobek_Farmer Opublikowano 12 Grudnia 2009 Gorsze rzeczy biernym da się tak uprawić. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382028
sosek xu li 4 Opublikowano 12 Grudnia 2009 Ja mam większość lekkich ziem i też mam agregat wirnikowy, obroty WOM na 1000obr/min B) Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382030
DawidM 1 Opublikowano 12 Grudnia 2009 Mam to rozumieć, że jest słabo uprawione? Czy, że agregat aktywny jest zbędny? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382032
sosek xu li 4 Opublikowano 12 Grudnia 2009 Bobkowi chodzi o to że na taką ziemie to wystarczył by bierny agregat. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382034
DawidM 1 Opublikowano 12 Grudnia 2009 Akurat u mnie jest tak, że w obrębie kawałka objętego obiektywem może i tak - wystarczyłby bierny. Ale co z tego, jak za kilkanaście metrów będzie glina i już jakość uprawy będzie pozostawiała wiele do życzenia. Zaznaczyć trzeba również, że pole było orane z wałem i tu było dość konkretne bronowanie zastosowane. Gleby są raczej średnie i czasem ciężkie (głównie góry), więc bez aktywnego agregatu raczej ciężko byłoby sobie poradzić. Liczy się uniwersalność - aktywny zdecydowanie tu wygrywa. Pozdrawiam chłopaki. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382042
Gość Bobek_Farmer Opublikowano 12 Grudnia 2009 Ja jestem zwolennikiem biernego, bo mniej zaszkodzi, jak go się zastosuje w nieodpowiednim momencie. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382049
DawidM 1 Opublikowano 12 Grudnia 2009 Jasna sprawa, każdy dostosowuje sprzęt do potrzeb. Siew agregatem aktywnym u mnie wyrównuje wschody, zwłaszcza jeśli chodzi o rzepak. Wcześniej samymi bronami nie można było wystarczająco dobrze uprawić tam, gdzie ziemia jest cięższa i np górki zostawały łyse. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382055
sosek xu li 4 Opublikowano 12 Grudnia 2009 Ja natomiast jestem zwolennikiem czegoś aktywnego lub talerzowego, a to wszystko dlatego ze dużo sieje zimowych po kukurydzy i największą trudność sprawiają resztki pożniwne z którymi te dwa sobie radzą. Chodzi mi właśnie po głowie jakiś Agregat typu UG Ares na talerzach lub pochodne oczywiście z hydropakiem Wykorzystał bym go sobie wtedy do uprawek pożniwnych :rolleyes: Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382061
DawidM 1 Opublikowano 12 Grudnia 2009 Zastosowanie agregatu do siewu i uprawy pożniwnej to świetna sprawa - dużo większe wykorzystanie sprzętu. Problem kukurydzy mnie nie dotyczy, ponieważ nie mam żadnej hodowli, z drugiej strony przez to cała słoma z pszenicy i rzepaku zostaje na polu - stąd widoczna słoma na już zasianym. W tym roku było jej bardzo dużo. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382068
Gość Bobek_Farmer Opublikowano 12 Grudnia 2009 Sosek do takiego czegoś to dobry będzie agregat z większymi talerzami i większym rozstawem osi, jak chcesz robić po kukurydza to wypada, żeby był cięższy. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382078
sosek xu li 4 Opublikowano 12 Grudnia 2009 Bobek a jesteś w stanie coś polecić? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382081
Gość Bobek_Farmer Opublikowano 12 Grudnia 2009 Ares TXL, ale jak chcesz nim siać, to będzie półzawieszany. Chodzi głównie od rozstaw sekcji i prześwit. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382104
DawidM 1 Opublikowano 13 Grudnia 2009 W niedużym czy średnim gospodarstwie półzawieszany agregat uprawowo-siewny to raczej nie jest aż tak dobre rozwiązanie. Chyba, że masz zgrabne i przede wszystkim duże kawałki. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382175
Gość Bobek_Farmer Opublikowano 13 Grudnia 2009 Tak, ale Ares TL w opinii użytkownik zapycha się przy dużej ilości masy. Jak wiadomo im więcej biomasy, tym więcej jednostek wagowych ziemi trzeba, aby dokładnie je wymieszać. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382182
New1 17 Opublikowano 13 Grudnia 2009 Ja mam Grano-System 3m i talerzowalem nieudana kukurydze o wysokosci 1,20m(miejscami) i wszystko bylo tak zmielone ze po orce na 20 cm sladu nie ma!! Talerze mam 51 cm i zapycha sie tylko jak ustawi sie bardzo krotko ciegno ze talerzuje 1 rzad talerzy a tak to niema szans zapchania. I cena przyzwoita bo za 3m z walem rurowym 13.200 z dostawa.Zrobilem nim narazie ok 30 ha i na podstawie efektu pracy jestem zadowolony.Masa to ok 1250 kg Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382565
Gość Bobek_Farmer Opublikowano 13 Grudnia 2009 Widzisz, bo masz talerze 510, a nie jak w TL 460. Nawet sam producent nie zaleca TL do uprawy ścierniska. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382602
New1 17 Opublikowano 13 Grudnia 2009 Przed wyborem dużo czytałem i m.in. właśnie to ze 460 mm są za małe, wiec 510 mm są w sam raz . A jak już ktoś ma duże wymagania są w opcji 560mm to już wogole super Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382612
sosek xu li 4 Opublikowano 13 Grudnia 2009 New1 chyba muszę pomyśleć nad takim cackiem jak twoje bo mi się spodobało. :) Jest chyba do wyboru wał Packer'a? Bo u mnie takowy to obowiązkowo. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382622
Gość Bobek_Farmer Opublikowano 13 Grudnia 2009 Za pietnastaka do wyrwania, jeszcze Ci telefon odpalą. Teraz Rolmako wprowadziło też kompakt talerzowy za 16 koła netto. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382642
sosek xu li 4 Opublikowano 13 Grudnia 2009 Rolmako ciekawie wygląda, tylko dlaczego nie ma tej blachy przy talerzu skrajnym? Bez tego to jest tragedia. <_< Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382654
JD1052 298 Opublikowano 14 Grudnia 2009 Jak nie ma blachy to skrajny talerz powinien być mniejszy. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382767
Gość Bobek_Farmer Opublikowano 14 Grudnia 2009 Lepsza blacha lub krój tarczowy i normalny talerz, wtedy równiej uprawione na połączeniach jest. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-382768
majranjd 8 Opublikowano 15 Grudnia 2009 http://www.vaderstad.com/default2.aspx?companyId=5&treeId=29&lnkMainId=279 a tu mają inną filozofię... I podzielam ją... Ta firma do mnie bardziej przemawia niż wspomniana wcześniej... A średnice talerzy zgoła inne.Tu 450mm I odziwo nic sie nie zapycha. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-383529
Gość Bobek_Farmer Opublikowano 15 Grudnia 2009 Kwestia dobrego przemyślanego projektu. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-383626
DawidM 1 Opublikowano 15 Grudnia 2009 Mam okazję czasem oglądać pracę Vaderstad'ów. Blisko mnie bracia R. stosują na potężnym obszarze Carriery do uprawy pożniwnej i efekty są niesamowite. Wydajność też... Ale jako zestaw uprawowo-siewny już takiego nie kupisz z hydropakiem tylko jako całość. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/184394-famarol-u-3322-kuhn-da-3m/#findComment-383707
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się