Piotrus89 3 Opublikowano 2 Maja 2007 Myslałem że Farmery są wytrzymalsze... :blink: Odnośnik do komentarza
stasio1 3 Opublikowano 2 Maja 2007 Wada materiału??? Firma tłumaczy się że to wada odlewu. Już to wzmocniłem, wstawię potem zdjęcie jak to powinno być zrobione orginalnie Odnośnik do komentarza
stasio1 3 Opublikowano 3 Maja 2007 I tu sie objawia brak pełnej ramy Dokładnie tak. John Deere ma dobre rozwiązanie-rama od przodu do samego tyłu Odnośnik do komentarza
Legat997 31 Opublikowano 25 Czerwca 2007 Poprostu zla konstrukcja wsporcza ladowacza, nie ma ramy aż pod tylny most i ot cala wina.. na silniku i przodzie ZAWSZE mozna zrobić 2 ciągniki jeżeli ktoś jeździ kozacko po nierównym terenie, dźwiga ciężke ladunki, lub jak mój sasiad mf 235 + tur 3 z belą sianokiszonk na przednich kolach B) Odnośnik do komentarza
Olik 3 Opublikowano 4 Grudnia 2007 I tu sie objawia brak pełnej ramy Dokładnie tak. John Deere ma dobre rozwiązanie-rama od przodu do samego tyłu Oj nie trzeba aż porównywać z JD...przecież w MTZ też są ramy i spisują sie doskonale Odnośnik do komentarza
safina123 0 Opublikowano 10 Grudnia 2007 widział ty MTZ z pękniętą ramą bo ja widziałem MTZ ma niepełną ramę tylko na silnik dokręcowny do korpusu sprzęgła przy turze daje się tregiel pod spód po sam tył i jest git Odnośnik do komentarza
M4RC1N 0 Opublikowano 11 Kwietnia 2008 mam MTZ-ta 82ts z turem 5 czyli rama od tura poprowadzona do samego tyłu. Już spawałem ramę od cišgnika, w miejscu w którym wzmacnia jš rama od TUR-a. . . Odnośnik do komentarza
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się