Rauch

Też mi sie taki marzy,,,, ile kosztuje brutto jesli mozna wiedziec w standardzie ? Bo widzę ze tu jest z hydrauliką

Szczerze to niewim bo nie pytalem wujka. Co z tego , że rozsiewacz jest jak nawozy drogie hehehehe:)

To jest własnie najgorsza prawda <_< Ale sprzet jest LUX napewno bardzo precyzyjny dlatego małe dawki bedzie wuj dawał a bedzie glanc rozrzucone pozdr

Wygląda bardzo dobrze dopracowany to , że jak firma jest dobra to nie ma takiego problemu typu wałek itp...

Zgadza się, jak firma to firma!!! Mało tego ten wałek jest już nasmarowany mój MDS 735 po 4 latach wygląda nie gorzej od Twojego a ma co siać i na żaden polski SZMELC bym go nie zamienił nawet jak by mi go za darmo dawali. RAUCH to Mercedes i koniec.

Co do mercedesa bym nie przesadzał. Dziwi mnie tylko, że nawet głupia siatka do kosza nie jest na wyposażeniu standardowym.

Jest w standardzie!!! A co do mercedesa to nikt nie przesadza tak jest.

A co takiego jest w tym rozsiewaczu że niby taki super?

Osobiście to jedyne w czym przewyższa konkurencję to prostota zrobienia próby kręconej. A co więcej?

To że ma jedna komorę a nie jak np. Amazone czy te inne polskie złomy, dwie gdzie przy większej prędkości na nierównościach nawóz z jednej przesypuje się do drugiej i już sieje nierówno. To że mieszadło nie kręci się tak szybko jak WOM i nawóz się nie rozbija i nie pyli. Kolejne to to że jest wykonany z DOBREJ jakościowo stali a nie jak te polskie G....O że po góra dwóch latach rdzewieje. To że jest dokładny i tyle ile ustawisz tyle wysieje. To że jest lekki jak na swoją pojemność, to że takie drobne rzeczy jak WOM, czy hydraulikę i siatkę górną ma w standardzie. Coś jeszcze chłopie z Mazur???????

z ta dawka to juz bym sie klucil... z tego co pamietam @ pioter pisal ze srednio mu sie to sprawdza. W prawie kazym rozsiewaczu mieszadlo kreci sie wolno!!! Heh ze nierdzewieje to pewnie myjesz go codziennie? Zostawiasz czasem nawoz w zbiorniku na kilka dni? Jak chcesz pokaze Ci mnóstwo rozsiewaczy Rauch/kuhn ktore wygladaja gorzej niz polskie- sa bardziej zardzewiale w porownywalnym wieku !

 

 

dodam ze rozsiewacz bardzo fajny sam chcialem takiego kupic ale zaden cud z niego, standardowy rozsiewacz !!!

to sobie przypomnij dokładnie co napisałem... pisałem, że tabele wysiewy ma do niczego, a po wykręceniu próby dawka jest bardzo dokładna...

 

pokaże te mnóstwo zardzewiałych rozsiewaczy bo jestem ciekawy jak wyglądają

Jak ktoś nie potrafi czytać ze zrozumieniem, w tym wypadku instrukcji obsługi to jak może dobrze ustawić dawkę nawozu?! nie mówię tu o Piotrze. Oprócz tabeli jest jeszcze takie coś jak foto granulek nawozu w skali 1:1 i jak po nazwie nie ustawisz to po skali napewno. Poza tym jest jeszcze coś takiego jak próba kręcona. Apropos mieszadła to w starych amazone "rozbija" się nawóz. Miałem już różne i swoje i pożyczone i nie zamieniłbym się na żaden, no chyba że nowszy i większy model Raucha. Każdy kupuje to co uważa za najlepsze i chwali to co kupił, szczególnie widoczne jest to u posiadaczy polskich rozsiewaczy nie wiem z czego to wynika. Pozdrawiam.

czyli jednak tabela jest do kitu:D Pioter kazdy rozsiewacz po wykonaniu dobrej proby jest dokladny! A mi najbardziej chodzi wlasnie o to zeby nie trzeba bylo jej wykonywac:D

 

http://allegro.pl/item595630309_rozsiewacz...0_kg_rauch.html

 

nie wiem ktory to rok, i nie mam tez czasu zeby ich wiecej szukac ale jak sie tylko chce to na alledrogo jest ich duzo. Wiadomo ze rauch jest czolowym producentem ale... nie jest to zaden cud! Dodam ze posiadam polski rozsiewacz i jest w 100% szczelny- nie to co pisali o takim na forum

Rok to pewnie lata 90 bo sam mam podobnego (ZSB). Jak widać stan BDB. Nie licząc śladów korozji na skrzyni które powstały pewnie z przyczyny użytkownika (porysowana z tyłu) elementy robocze czyli dno tarcze z łopatkami i ekran w stanie idealnym. Znajdź mi to w jakimś polskim albo amazonce. Ogolnie bardzo łatwo robi sie próbę kręconą. Zresztą wykonuje ją sie raz dla konkretnego nawozu jak sądzę. O zaletach chyba wszyscy wiedzą a wady? Tarcze kręcą się z większą prędkością niż u konkurencji i moż eto powodować pylenie niektórych nawozów (podobno). U mnie dodatkowo przegóby kulowe od regulacji otwarcia złapały troche luzu

hmmm jestesm swiezym posiadaczem raucha 735 i powiem szczerze ze ciezko bylo mi dac z aniego 13 500 zl ale jedno jest pewne. rauch jest naprawde jedym z najlepszych rozsiewaczy na swiecie i nikt mi nie wmowi nic innego. jak myslicie dlaczego polskie rosiewacze sa o ponad polowe tansze? inzynierowie raucha mysla na przod i mimo ze rozsiewacz moze pomiescic 500 kg to kupujac nadstawiki mozna powiekszyc ladownosc do 1800 kg. juz nie wspomne o stali i nawet glupich oslonach na tarczach ktore mimo ze sa potezne w uni przegu to praktycznie jakby ich nie bylo poniewaz na swodku znajduje sie potezny otwor. nie wiem dlaczego tak jest. szczerze to wolalbym tyle pieniedzy dac za polski roziewacz ale musislby byc ich wart. nie potrafie pojac tego dlaczego polscu inzynierowie nie potrafia zaprojektowac czegos na podobe raucha zeby wreszcie nasze produkty zaczynaly dorownywac zagranicznym. no nawet glupi rozsiewacz do nawozow a nie ma startu do zagranicznego...rece sie zalamuja ale coz moze sie kiedys doczekamy innego obrotu spraw. poki co dominacja raucha nad polskimi sprzetami jest niepodwazalna. takie jast nie tylko moje zdanie. pozdrawiam inzynierow polskich :]

w moim przypadku rauch byl drozszy o 1000zl i nie mial hydr Za kilka lat zmienie swojego na na raucha lub vicona to ocenie czy warto by bylo wtedy dolozyc pare zl:D

To że ma jedna komorę a nie jak np. Amazone czy te inne polskie złomy, dwie gdzie przy większej prędkości na nierównościach nawóz z jednej przesypuje się do drugiej i już sieje nierówno. To że mieszadło nie kręci się tak szybko jak WOM i nawóz się nie rozbija i nie pyli. Kolejne to to że jest wykonany z DOBREJ jakościowo stali a nie jak te polskie G....O że po góra dwóch latach rdzewieje. To że jest dokładny i tyle ile ustawisz tyle wysieje. To że jest lekki jak na swoją pojemność, to że takie drobne rzeczy jak WOM, czy hydraulikę i siatkę górną ma w standardzie. Coś jeszcze chłopie z Mazur???????

 

Primo to wyluzuj troszkę. To dobrze, że się cieszysz z nowego nabytku, oby Ci służył długo i bezawaryjnie, bo to naprawdę dobry sprzęt:)

Jakkolwiek jednak coś dodam od siebie.

Zacznijmy od tego że z porównania wykluczę sprzęt rodzimych producentów bo to inna klasa cenowa i jakościowa jest. Każdy kupuje to na co go stać, czy też jakie ma oczekiwania w stosunku do maszyny. I dopóty, dopóki na skutek dysonansu podecyzyjnego nie zaczyna wychwalać swego nabytku kosztem obrażania innych nikt nie ma prawa krytykować tej decyzji, bo to tylko i wyłącznie jego decyzja jest.

Co innego jeżeli posiada konkretne argumenty.

Ty takowych nie posiadasz, bądź też ich nie podałeś z przyczyn mi nie znanych.

Więc tak, to że siatka, wałek, hydraulika czy co tam jeszcze jest w standardzie to wg Ciebie zaleta? I tak za te elementy musisz zapłacić, a ja osobiście nie lubię jak mi się mówi co mam kupić. Co więcej może nie każdy potrzebuje wszystkich tych dodatków. Może w obawie o mieszanie olejów wolał by mechanizm jaki oferuje Sulky (sterowanie za pomocą linek -cięgna mechaniczne z rączkami montowanymi w kabinie ciągnika).

Co do masy, to czy jest on napewno taki lekki jak na swoją pojemność?

Dla przykładu(masy wg producentów) :

Rauch 735 (700l): 210kg

Sulky DRC 850 (850l): 200kg

Vicon RO C (700l): 250kg

Amazone ZAX 602 (600l): 200kg

Bogballe L1 Plus (700l): 210kg

Czyli po za Vicon'em wszystkie ważą niemal tyle samo.

Co się zaś tyczy dokładności, jeżeli dobrze ustawisz sprawny sprzęt (jak choćby wymienione wyżej modele) to z całą pewnością dokładność wszystkich będzie mieściła się w tym samym zakresie. Tu trzeba zwrócić uwagę na łatwość wykonania próby kręconej, która w Rauch'u jest faktycznie dziecinnie prosta czego nie można powiedzieć o Vicon'ie

Odrębną sprawą jest kwestia równomierności wysiewu, ale proszę bardzo bierz miseczki, menzurki, porozkładaj na polu i pokarz nam, że faktycznie sieje tak równomiernie.

Prędkość obrotowa mieszadła. Wiesz jeszcze nigdy nie widziałem nawozu rozpylonego przez mieszadło. Nawet w moim Vicon'ie (mieszadło kręci ponad 700rpm) czegoś takiego nie zauważyłem.

Ale porównując nowy sprzęt:

Rauch 180 rpm

Vicon 120 rpm

Ale za to coś co sam widziałem w praktyce. Liczba obrotów tarcz wysiewających.

Miałem okazję zobaczyć jak sprawuję się system wysiewu MDS. Przy prędkość obrotowej tarcz rzędu 980obr/min granulki mocznika z za wschodniej granicy spadając na tarczę po prostu się rozpadały. Zamiast doskonałego wysiewu była chmura białego pyłu za rozsiewaczem, który zresztą też był cały biały.

Sulky 720 rpm

Vicon 740 rpm

Rauch 980 rpm

Co się zaś tyczy budowy zbiornika na nawóz, zapewne i jedno i drugie rozwiązanie ma tożsamą ilość zalet i wad, aczkolwiek nie będę się już nad tym rozwodził, jakoś nie zauważyłem różnicy.

Pozdrawiam.

W Rauch/Kuhn podoba mi sie bardzo prosta i solidna konstrukcja i to uważam za główną zaletę. Faktem jest, że jeżeli miałbym dać za nowego 13 tys to prawdopodobnie rozważałbym konkurencje. Po prostu oglądałem dużo te nowe modele i oprócz szybkiego montażu tarcz i kilku drobnych szczegułów nie widze różnic do mojego z początku lat 90 za 2.3 k. Jakoś konstrukcja staneła w miejscu, ale w sumie po co zmieniać dobre

Kolego z Mazur. Takie dane jakie podałeś to sprawdza się w testach maszyn i porównuje z innymi jak np. w instytucie IBMER. Natomiast to co podałem ja na korzyść tego konkretnego modelu rozsiewacza ty nie uznajesz ale pod uwagę bierze znakomita większość rolników, zauważ że bardzo dużo osób jeśli są zainteresowane jakąś maszyną to dealer nie podaje mu takich parametrów jak, masy rozsiewacza w stosunku do ładowności czy wysokości i szerokości maszyny. Mówią mu konkretnie, nasz rozsiewacz ma to, to i to a konkurencja tego np, nie albo ma ale za dopłatą. Szczegółowe dane techniczne podawane większości rolników poprostu obnażają ich brak wiedzy na dany temat, rolnik nie chce słuchac o tym np. jaki opór toczenia ma dany rodzaj opony czy jak przeprowadza się próbę kręconą czy jakiego rodzaju są końcówki w opryskiwaczy czy jak się nazywają. Dla niego jest to czarna magia i na tym dealerzy żerują. Na całe szczęście takich rolników z roku na rok jest coraz mniej.

Takie dane jakie podałeś to sprawdza się w testach maszyn i porównuje z innymi jak np. w instytucie IBMER

 

Wszystkie wymienione przeze mnie dane pochodzą ze stron internetowych producentów, tudzież z broszur reklamowych. Czyli dla każdego zainteresowanego są dostępne.

 

Natomiast to co podałem ja na korzyść tego konkretnego modelu rozsiewacza ty nie uznajesz ale pod uwagę bierze znakomita większość rolników

 

Wszystkie to co opisałem to tylko rozwinięcie przykładów które podałeś wcześniej, nie wprowadziłem żadnego nowego parametru. Chciałem Ci tylko zasugerować abyś podał argumenty potwierdzające swe tezy.

 

zauważ że bardzo dużo osób jeśli są zainteresowane jakąś maszyną to dealer nie podaje mu takich parametrów jak, masy rozsiewacza w stosunku do ładowności czy wysokości i szerokości maszyny

 

Kwestia dealerów i ich przygotowania do wykonywanego zawodu to jest już całkowicie inna kwestia. Jakkolwiek jednak decydując się na zakup czegokolwiek to ja mam wiedzieć czego chce, i od tego mam język żeby się tego dowiedzieć. Jak chce wiedzieć jaki opór toczenia ma dana opona to się po prostu pytam, jeżeli sprzedawca nie potrafi odpowiedzieć mi na to pytanie idę do innego.

RAUCH to Mercedes i koniec.

Nadal czekam na konkretne i rzeczowe argumenty potwierdzające te słowa.

@chłop z mazur z dysonansem podecyzyjnym nie wygrasz... ja mam raucha i wcale mercedes z niego nie jest...

A wiesz, miałem taką tycią, naprawdę taką tycią tycią nadzieję że przeczytam odpowiedź dlaczego źle zrobiłem kupując Vicon'a.

Ale za to bardzo lubię termin "dysonans podecyzyjny" i mogę go sobie po używać