Ursus ktory lepszy

[Gość Profil usunięty]

To wg was może 235 też zrobi więcej? Rozumiem, że jesteście zachwyceni 3512, ale takie rzeczy możecie opowiadać ludziom którzy nie robili nigdy 360. Na przykład mam takie pola, że 360 miejscami ledwo radzi sobie ze średnimi bronami 5 i tam mf nie ma czego szukać bo po prostu nie wyjedzie pod górę. Z talerzówką też nie wszędzie wyjedzie, tak samo grzebie z siewnikiem itd.

[celeronik]

Może i tak, chociaż nie wiem czy 3512 dużo ustępuje c360 przy górkach, o ile wogóle ustępuje:P Jak masz MF na cienkich kapciach i bez obciążników to się nie dziwie, ze Ci nie pasuje.. U mnie napewno c360 nie dorówna 3512, talerzówka w ferdku 2H, w c360 3H, to samo w siewniku, jedynie agregat c360 może 3H, ale wątpie, brony po oranym ferdek 2H, c360 3H, pole tez bym wolniej zaorał

[Kamyk514]

Z tego co widziałem to 3p w polu idzie sporo lepiej niż 3512....

 

3512 w 3 skibach trzeba jechać powoli...A w przypadku 3p jest naprawde sporo szybciej

Jechać powoli Ja swoim U3512 orze pługiem trzy skibowym szerokim składany z dwóch pługów

Na 3-4 klasie ziemi i wcale nie jedzie powoli tylko zap*****cza

Widziałeś kiedyś mf 255 w kultywatorze z 16 łapami? Ferdek wchodzi w ziemię szybciej niż kultywator laugh.gif, a 360 jedzie na połowie gazu.

Mój kultywator ma 16 łap z wałkiem(zdjęcia w galerii) i obie 3512 bardzo dobrze radzi na 1 szosowej

Sam mam Ursusa 3512 i c 360 i uważam że dużo więcej zrobi Ursus 3512 a porównywać wygodę pracy w 3512 a w c360

@Mariusz x a ty kiedykolwiek pracowałeś Ursusem 3512 że uważasz że jest słabszy od 3p???

[miko]

To wg was może 235 też zrobi więcej? Rozumiem, że jesteście zachwyceni 3512, ale takie rzeczy możecie opowiadać ludziom którzy nie robili nigdy 360. Na przykład mam takie pola, że 360 miejscami ledwo radzi sobie ze średnimi bronami 5 i tam mf nie ma czego szukać bo po prostu nie wyjedzie pod górę. Z talerzówką też nie wszędzie wyjedzie, tak samo grzebie z siewnikiem itd.

Ale jedna sprawa, jeśli chodzi o prace tzw."ciężkie" to porównujemy C-360 3P do ursusa 3512 na kołach 14,9/28 a nie MF 255 lub 3512 na wąskich kołąch do C-360, bo to wiadomo, że 4 gary mogą więcej.

[Gość Profil usunięty]

@ Kamyk

Pracuje mf 255 na kołach 12,4/32 także co nieco wiem o tym ciągniku. Nie uważam, że jest słabszy( w końcu mają ten sam silnik) tylko, że ma mniejszy uciąg. Na moich polach masa ciągnika jest najważniejsza w pracach polowych, na równinach to już nie tak ważne i może dlatego nie możemy się dogadać .

[miko]

No chodzi mi o to że na 12,4 jest dużo słabszy niż na 14,9 i przez to ta różnica jest tak widoczna bo przy tych samych kołach różnica jest śladowa, lub nie ma jej wcale.

[Kamyk514]

@ Kamyk

Pracuje mf 255 na kołach 12,4/32 także co nieco wiem o tym ciągniku. Nie uważam, że jest słabszy( w końcu mają ten sam silnik) tylko, że ma mniejszy uciąg. Na moich polach masa ciągnika jest najważniejsza w pracach polowych, na równinach to już nie tak ważne i może dlatego nie możemy się dogadać .

Jak masz MF255 na wąskich kołach to może sobie nie radzić z kultywatorem 16łap

Mój jest na szerokich kołach i sobie bardzo bobrze radzi> I nie ma co przyrównywać MF255 na wąskich kołach12,4 do C360 3p na szerokich14,9 bo wiadomo że wtedy to 3p będzie lepsza

[Ferdek07]

Jak masz MF255 na wąskich kołach to może sobie nie radzić z kultywatorem 16łap

Mój jest na szerokich kołach i sobie bardzo bobrze radzi> I nie ma co przyrównywać MF255 na wąskich kołach12,4 do C360 3p na szerokich14,9 bo wiadomo że wtedy to 3p będzie lepsza

 

Mam na wąskich kołach i już prawie łysych i jakoś nie narzekam, no ale ciśnienie 0,8, obciążniki z 4011 i kabina, oraz umiejętna praca regulacją siłową, bez siłowej to fakt staje w miejscu

[Waldekps2]

Ja sie zgadzam z Mariuszem x. 3p bardziej nadaje sie do cięższych prac bo nie o to chodzi, że jest mocniejszy ale ma większy uciąg. A jakbym mial miec 3p jako główny to na pomocniczy lepszy by był 2812 niż 3512. Oczywiście nie kupił bym ani 2812 ani 3512 bo nie są warte tych pieniędzy.

[lechu0042]

ja tam ma swojedo 3512 tzn to wtedy jeszcze był MF od 1990 roku i smiagam we wszystkim dbam o niego rzecz jasna płog 3 skiby i zajda nie ma problemu trzeba miec wyczucie i umiec sie ze sprzetem obchodzic jak kots nie ma daru to choc bys mu dał 912 z 3 płogiem gudziadzem to by powiedział ze nie idzie 3512 ma dobry układ kierowniczy oczywiscie trzeba smarowac inaczej kazdy bedzie ciezko chodził jak masz brac 3P to juz lepiej wez 360

[qazi]

jak masz brac 3P to juz lepiej wez 360

dlaczego tak uważasz?

[Waldekps2]

Do pługa to może i lepsza by była zwykła c-360, ale tak to 3p jest lepszy. Mniej pali i jest szybszy pszedewszystkim.

[tommy66692]

Celeronik odczułem po twojej wypowiedzi że 3512 tak idzie na każdej glebie.Ty masz lekkie ziemie to Ferdynand idzie na 1H.U mnie była by to orka zapewne na 4L. :rolleyes: A 360 na 2 jest szybszy od Ferdka na 4L??

[Waldekps2]

3512 na 4L pójdzie 6.11 a c-360 na dwójce pójdze 7.1 Nie znalazłem ile pójdzie 3p ale kiedyś przeglądałem instrukcje i pamiętam że 3p na każdym biegu jest troszke szybsza od zwykłej c-360. Tak samo 3512 jest wolniejszy na 1H (9.09) a c-360 9.9 więc 3p pójdzie ponad 10km/h. Z tego wynika, że 3p szybciej orze :rolleyes:

[kris14]

Tak samo 3512 jest wolniejszy na 1H (9.09) a c-360 9.9 więc 3p pójdzie ponad 10km/h. Z tego wynika, że 3p szybciej orze

Jesteś tego pewien?

To jest teoretyczna prędkość, bo należy uwzględnić poślizg kół ciągnika.

Niezawsze ciągnik, którego koła kręcą się szybciej dojedzie prędzej od tego, w którym koła kręcą się wolniej :rolleyes:

[Gość Profil usunięty]

Jeśli 360 3p ma katalogowo większą prędkość od 3512 to pojedzie szybciej od 3512, bo będzie miała mniejszy poślizg od 3512.

[PronarekP5]

Nie powiedziałbym, w większości prac są wystarczające.

 

 

A wiesz co ja widziałem? :rolleyes:

 

 

Haha dobre. W ferdku z 3 skibami jeżdzisz na 1 szosowej (no chyba ze twardo to 4 polowa, ale wtedy ciągnik łapie spory poślizg i jest ogólnie wolno), w c360 z 2 skibami na 3 szosowej, a z 3 skibami na 2 szosowej (no chyba że piach i orka płytka to może 3 radzi ale wątpie). 2 szosowa w c360 jest wolniejsza od 1 szosowej w ferdku więc nie wiem jakim cudem sadzicie, ze c360 zaorze szybciej od ferdka.

 

Wydaje mi się, że większość widziała 3512 w polu bez obciążników na kołach. Jeszcze nie widziałem w swojej okolicy, aby ktoś miał oryginalne obciążniki, większość nie ma, albo niektórzy zakładają od innych ciągników. 3512 bez obciążników jest niczym, ale jak jest dociążony to idzie jak głupi.

 

 

nam to 3p to na 2 orka a podoranie to na 3 do pola 3p a do transportu i do siana itp to wolałbym 3512 bo lekkszy i zwrotniejszy

[Waldekps2]

Jeśli 360 3p ma katalogowo większą prędkość od 3512 to pojedzie szybciej od 3512, bo będzie miała mniejszy poślizg od 3512.

Też uważam że 3p bedzie miało mniejszy poślizg i pójdzie szybciej od 3512. Prdkości jakie podałem, że uzyskują te traktory to dane producenta a więc raczej wiarygodne. Zresztą sąsiad ma 3512 to widze jak sie męczy przy orce. Mam na myśli orke na II klasie ziemi, nie na piachu.

[greg93]

Zależy bo 60 u nas orzą na 3 a perkinsem na 2 biegu sory :rolleyes: a ferdek na 1 ciąga

[Waldekps2]

Porównujemy tu 3512 i c-360 3p a nie zwykłą c-360. Ale zgodze sie z tobą że zwykła sześdziesiątka więcej pociągnie w polu niż 3p a na pewno dużo więcej niż 3512.

[Kamyk514]

To chyba wiadomo c360 cztero cylindrowy i że zrobi więcej ale o ile więcej spali w porównaniu do 3P czy 3512

[Waldekps2]

Z tym spalaniem przy cięższych pracach to może być różnie, ale napewno w lżejszych 4 cylindry więcej spalą.

[greg93]

Ale przez to że 3p jest bardziej przeciążony większą masą i trakcją ma mniejszą trwałość silnik tak podejżewam :rolleyes:

[Ferdek07]

Ale przez to że 3p jest bardziej przeciążony większą masą i trakcją ma mniejszą trwałość silnik tak podejżewam :rolleyes:

Mniejszą trawłość to ma skrzynia i sprzęgło w 3p niż w c360

[greg93]

Ciekawe dla czego niby są takie same :rolleyes: