Skocz do zawartości

SlawekSS86

Members
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    105

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez SlawekSS86

  1. SlawekSS86
    Był przecież ten załącznik nr 1 z przykładami. Od początku byłem przekonany, że nie przejdzie nic co nie wpisze się 1:1 w ten dokument. Po fakcie okazało się, że jest nawet gorzej, bo słowa "mogą" zamieniły się w "powinny".
  2. SlawekSS86
    Nie mam. Tak jak pisałem - 3.07 pkt i dało to miejsce 38xx będąc z podkarpacia. Od początku było wiadomo, że lista jest ułożona w sposób trudny do wyjaśnienia i w zasadzie informuje tylko o tym, kto spełnił wymóg 1,5 pkt. Niby nabór ogólnokrajowy, ale dochodzą słuchy o kopertach wojewódzkich (być może dopiero nie wykorzystanie środków w jednym województwie uwalnia je dla osób niżej na liście z innego województwa). Dodatkowo wspominano już o zmianach pozycji o kilkaset miejsc. Także wątpię, czy ta pozycja na liście jest taką wyrocznią co do ostatecznej kolejności. Tak pewne, jak to info z targów o którym ktoś pisał parę dni temu. Na ten moment pokrywa się to w moim przypadku. Mam 3 pkt i wniosek trafił do oceny. Ponoć pojawiły się dodatkowe fundusze. Masz 15 lat, czy może to Twój pierwszy nabór? Kto mówił, że kogoś kontrolują po łebkach? Mam prosty wniosek, napisany bez większych błędów, tylko do kosmetycznych poprawek. Jak ktoś nawalił we wniosku głupot lub wniosek jest skomplikowany (budowlanka, fotowoltaika), to normą jest więcej poprawek i wyjaśnień. I tak przy podpisaniu umowy wniosek w obu przypadkach ma być bezbłędny, niezależnie od tego jak długo trwały poprawki. Jak dla mnie, kontakt telefoniczny może oznaczać, że ARiMR chce przyśpieszyć z oceną wniosków tam gdzie jest to możliwe. Było tych programów dużo ostanio. Sam początkiem stycznia podpisałem umowę na fotowoltaikę, teraz coś się dzieje z obszarem D, a nie tknięte mam jeszcze wnioski na KPO (rolnictwo 4.0 i przetwórstwo). A w planach na ten rok kolejne nabory.
  3. SlawekSS86
    To była sprawa otwarta jeszcze w ubiegłym roku. Nie ma co się martwić o budżet, bo i tak większość wniosków odpadnie przez brak tej dwukierunkowej wymiany danych.
  4. SlawekSS86
    Miejsce 38xx Choć ta lista nie jest chyba zbyt dobrym punktem odniesienia.
  5. SlawekSS86
    Podkarpacie, 3,07pkt. Dziś telefon z informacją, że będą małe poprawki. (ARiMR zaczyna ocenę w związku z przesunięciem środków na modernizację)
  6. SlawekSS86
    Może być i tak, teraz każdy wnioski lepiej dopracował. U mnie 18x, a punktów 6.1
  7. SlawekSS86
    Składał ktoś może wczoraj w podkarpackim OR? Ile wniosków? Podkarpacie - punktów 6,03
  8. SlawekSS86
    W instrukcji jasno pisało, że Biznesplan ma być opracowany w kwotach BRUTTO. Nie wprowadzono zależności od sposobu rozliczania podatku VAT, tak jak w MGR.
  9. SlawekSS86
    Pisz pismo jeszcze raz. Nawet jeżeli okaże się, że nie ma przeszkód to lepiej mieć papier w ręce niż zwracać dotację. Pewnym jesteś dopiero, gdy agencja odeśle skasowany weksel. Przytoczony przykład nijak się ma do tego co masz zamiar zrobić, bo tutaj ojciec całkowicie zaniecha prowadzenia gospodarstwa. Na taka podmianę gruntów jak opisujesz w zasadzie nie potrzebowałeś zgody, bo liczy się aktualna powierzchnia upraw a nie czy to te same działki co parę lat temu. (o ile nie było inwestycji trwale związanej z gruntem) Przechodziłem przez 4 nabory MGR w PROW 2007-2013 i co nabór zmieniały się wytyczne - czy struktura upraw ma być określona przez 5 lat od dnia podpisania umowy, czy od płatności ostatecznej. Wniosek z naboru 2006 (umowa 207) rozliczyłem w 2009 (płatność). Weksel odzyskałem w 2014r - po skrupulatnej kontroli gospodarstwa czy na stanie znajdują się wszystkie pozycje z zestawienia. Sprawdzana była też powierzchnia i struktura upraw, włącznie z porównaniem ze stanem deklarowanym w biznesplanie.
  10. SlawekSS86
    Dostałeś decyzję warunkową, a nie premię!!! Nie spełnisz warunków, to premii nie będzie i tyle. Pozostało Ci wnioskować o zmianę decyzji, a konkretnie biznesplanu. To nie taki prosty temat, bo sporo zmienia w punktacji - stracisz punkty za całość gospodarstwa i możesz mieć poniżej minimum.
  11. SlawekSS86
    5 lat od ostatecznej płatności. Jeśli chcesz przepisać wcześniej, to musisz pisać pismo do ARiMR o zgodę na przekazanie gospodarstwa i przeniesienie zobowiązań. I sprawa nie tyczy się samych maszyn!!! Ojciec zobowiązał się do prowadzenia gospodarstwa o zdeklarowanej wielkości i strukturze upraw, to tez czasem podlega kontroli !!!
  12. SlawekSS86
    Ale certyfikat trzeba chyba mieć na dzień składania wniosku, jeżeli będzie to I kwartał 2018, to musiałbyś mieć IP w 2017r....
  13. SlawekSS86
    Nie, nie denerwuje mnie to, bo czym się tu denerwować? Takie sprawy toczą się swoim życiem i pozostaje cierpliwie czekać. Prędzej czy później doczekasz się przelewu. Emocjonujesz się, jakby te 80 tys. zł było kwestią życia i śmierci. Jak nie pasują Ci obowiązujące reguły, to rób za swoja a nie czekaj na dotacje. Pomyśl, czy tempo weryfikacji bardziej zależy od liczby błędów we wniosku, czy czasu jaki urzędnik poświęca na samą weryfikację. Skoro wnioski przez długi czas leżały na półce zamiast być weryfikowane, bo priorytet miały inne programy, to chciałbyś żeby poprawić wszystko "od ręki"? Zanim naskoczysz na urzędników - aktualnie w ARiMR panuje słaba atmosfera do bicia rekordów w wydajności pracy. Z powodu braku podwyżek pracownicy wchodzą w spór zbiorowy, a pracownik niezadowolony nie należy do wydajnych.
  14. SlawekSS86
    Już się zapętliłeś w tym użalaniu się nad sobą. Jeszcze raz powtórzę - nie masz pojęcia jak to działa. W skrócie - ilość rozsyłanych poprawek/zapytań o wyjaśnienia nijak się ma do jakości wypełnienia biznesplanu. Paradoksalnie. zmiany we wniosku polegające na wykreśleniu części zobowiązań, często przyśpieszają jego rozpatrzenie, bo zmniejsza się ilość dodatkowych wyjaśnień. Tak było w moim przypadku, bo pewnie bym się boksował z dokumentacją budowy do dziś i listy na Podkarpaciu nadal by nie było. Nie rozróżniasz wytycznych od rozporządzenia. Prawo nie uległo zmianie, ale jego interpretacja cały czas żyje swoim życiem. Urzędnicy stosują się właśnie do wytycznych, które jak np. w moim przypadku, potrafią zmienić się w ciągu kilku dni (zanim pismo z poprawkami doszło do mnie pocztą, wytyczne uległy zmianie i część pisma stała się nieważna)
  15. SlawekSS86
    Masz rację, trochę inna sytuacja. U mnie powierzchnia upraw miała się zgadzać z pomiarem terenowym. Natomiast ogólna powierzchnia użytków rolnych miała być zgodna z ewidencją gruntów. I tu pojawiły się problemy, bo ewidencja nie jest aktualna i były niewielkie rozbieżności - kilka arów przywróconych do uprawy nieużytków lub w druga stronę, zaprzestanie użytkowania części podmokłej działki. Rozbijało się o wartości rzędu 1-2% powierzchni działek. W poprawkach wymagali też abym zaktualizował ewidencję wszystkich działek (których jeszcze nie jestem posiadaczem) z faktycznym użytkowaniem, ale po piśmie, w którym wyjaśniłem im kto ma uprawnienia nanosić taką aktualizację, nie poruszyli już tego tematu. Może też dlatego, że zdeklarowałem zrobić to niezwłocznie po nabyciu stosownych praw, czyli po wejściu w posiadanie gruntów Czyli po poprawkach - powierzchnia użytków rolnych została zgodna z ewidencja gruntów ale nijak się miała do faktycznego użytkowania. Na szczęście biznesplan jest tak skonstruowany, że sumaryczna powierzchnia upraw na podstawie pomiarów w terenie nie kolidowała z tym, bo brak kilku arów użytków na jednej działce można kompensować przywróconą powierzchnią z innej działki lub użytkami rolnymi zagospodarowanymi w inny sposób (drogi itp). Ciekawe czy mi zaktualizują PEG moich działek, czy tez w przyszłym roku znowu będę mógł kreślić inne powierzchnie upraw do dopłat niż wynikające z pomiarów w terenie
  16. SlawekSS86
    Tak, w podkarpackim. Coś tu nie gra, bo właśnie było przeciwnie. Zmusili mnie, abym przerobił cały wniosek tak, aby był zgodny z ich pomiarami terenowymi i tym samym finalnie nie jest zgodny z tym co jest zdeklarowane do dopłat bezpośrednich. To mnie właśnie zaskoczyło, bo nastawiałem się na kontrolę krzyżową jak w MGR, a tu kompletnie co innego. Dodam, że mam gospodarstwo sadownicze i z roku na rok w tej branży nie zmienia się powierzchnia uprawy na danej działce. Składałem wniosek cztery razy na MGR w poprzednim PROWie (sam je prowadziłem), a teraz te same uprawy, które brały udział w tamtych wnioskach, zyskały nową powierzchnię No nic, klient nasz Pan Mają jak chcieli, czekam na listonosza z decyzją. Mam teraz zagwostkę jak pisać biznesplan pod przyszłoroczny MGR - użyć powierzchni z dopłat, czy powołać się na te wymierzone pod MR
  17. SlawekSS86
    zarzeckimichal.... Na podsumowanie Twojej wypowiedzi ciśnie się niekulturalne zdanie, lecz ze względu na fakt, że znakomicie spina cały ten Twój bełkot, postanowiłem go zacytować - "W d*p*e byłeś i gów*o widziałeś". Rżniesz eksperta od wypełniania wniosku, a gdy sam płacisz komuś 2000zł za dwa dni roboty Jesteś kompletnie nieświadomy jak działa mechanizm rozpatrywania wniosku i skąd borą się poprawki. Najczęstszym powodem poprawek są zmieniające się wytyczne, nagle wniosek poprawny staje się wadliwy po przyjściu z "centrali" najnowszej wykładni przepisów. Opowiem Ci na podstawie mojego wniosku, dlaczego trwa to tyle ile trwa... Na pierwsze poprawki czekałem kilka miesięcy, bo wnioski z "budową" parzyły agencję w ręce i trafiały na półkę, po prostu nie wiedzieli jak ten temat ugryźć. Gdy przyszło pierwsze pismo z poprawkami od drugiej prowadzącej (pierwszy się nawet nie odezwał i mój wniosek został mu odebrany). po kontakcie telefonicznym okazało się, że poprawki których ode mnie żądała do budowy, są już nieaktualne, bo "wczoraj" mieli spotkanie i uznali, że wymaganie pozwolenia na etapie urządzania gospodarstwa to krok za daleko. W rozmowie wynikło, że wniosek bez budowy byłby rozpatrzony sprawniej, dlatego zdecydowałem się z niej zrezygnować (zrezygnować w sensie dofinansowania, bo nadal mam ją w planach inwestycyjnych realizowanych bez udziału agencji). Oszukuje? Dobre. To oszustwo kosztuje mnie spory spadek w hierarchii na liście. Na poprawki masz 7 dni od otrzymania pisma, po czym na kolejny kontakt ze strony agencji czekałem 2 miesiące... W międzyczasie odbyła się kontrola powierzchni wszystkich działek..przyjeżdżali dwukrotnie!!! Prowadząca nie przepisała im wszystkich działek z wniosku Jeżeli liczysz, że obejdzie się bez poprawek, to sprowadzę Cię na ziemię. Wymagają, aby powierzchnia upraw w Biznesplanie zgadzała się z powierzchnią w protokole z pomiarów w terenie. Czyli nie masz szans sporządzić poprawnego biznesplanu, bo powierzchnię upraw poznasz dopiero po kontroli. Nic tu tłumaczenia, że wszystko mieści się w błędzie pomiaru. Ma być do do jednego ara jak w protokole, mimo że błąd pomiaru to +-4 ary I na poprawie tych powierzchni polegały drugie poprawki, które dostałem już od trzeciego prowadzącego (kolejna wymiana). O innych kwiatkach już wspominałem na forum, w skrócie np. użytki rolne zabudowane nie są użytkami rolnymi, żądanie aktu notarialnego do działki, którą dopiero przejmę itp. Nie wiem gdzie Ty widzisz oszustwo, skoro i tak wszyscy dostaną wsparcie, a przepisy uniemożliwiały stworzenie sztucznych warunków do otrzymania wsparcia. Nie porównuj tego z aferą "ekologów" w MGR.
  18. SlawekSS86
    Oregano - składałem wiosek z liczbą punktów 15.5, ale gdy było już wiadomo, że środków jest więcej niż chętnych w naborze, "zoptymalizowałem" biznesplan wykreślając inwestycje robione tylko pod dodatkowe punkty. Gdy redukowałem zobowiązania byłem na 99% pewien tych 12.5pkt, bo nie były zbytnio wyszukane: 4pkt wykształcenie, 2pkt+3pkt za całość gospodarstwa i ponad 25 lat różnicy, 2pkt za szkolenia, 1pkt innowacje (technologia uprawy), 0.5pkt udział zbóż. A na etapie analizy wniosku wyszły mi niezłe kwiatki - działka o powierzchni 0.40ha kupiona przez rodziców 2 lata temu, brała już udział w programie młody rolnik poprzedniego PROW Musiałem ją wykreślić w biznesplanie, bo takie grunty nie mogą w nim być brane pod uwagę pod rygorem odmowy udzielenie wsparcia. Gdy wykreśliłem ją z wszystkich tabel, ale wspomniałem w uwagach, że i tak będzie przepisana, to agencja znowu podniosła alarm, że jest to niezgodne z rozporządzeniem. Postanowiłem, że w najgorszym wypadku przepiszę wszystko bez tej jednej działki, na szczęście nie kolidowało mi to z punktami za całość gospodarstwa (pow poniżej 0.5ha) Do dziś czekam na odpowiedź agencji na jakiej podstawie ogranicza mi możliwość nabycia tej działki, skoro powołują się na rozporządzenie odnoszące się wyłącznie do biznesplanu, a przecież nie uwzględniam tego w biznesplanie załączonym do wniosku. Nadal nie wiem kiedy będę mógł ją przepisać, czy w ogóle mogę ją dzierżawić od rodziców i brać na nią dopłaty w przyszłym roku Cyrk. A co do wniosku o płatność - tak, można. Ale miej na uwadze, że musisz wtedy wykazać się rozpoczęciem realizacji biznesplanu. Czy ktoś zna najnowsze wytyczne co do uproszczonej rachunkowości? Ewidencja prowadzona na potrzeby VAT jest wystarczająca? Nie ma tam podatku rolnego, dopłat bezpośrednich, zwrotu podatku akcyzowego, kosztów ubezpieczeń itp dlatego mam małe obawy.
  19. SlawekSS86
    Podkarpacka lista też jest, ciekawe czy pozycjonowana po ilości punktów. Miejsce prawiena końcu, a punktów 12.5pkt naliczyłem, ale przynajmniej mniej zobowiązań do spełnienia
  20. SlawekSS86
    Trudno się nie zgodzić z tą interpretacją agencji - w takich rozporządzeniach słowo "lub" często nie oznacza dowolnego wyboru jednej z opcji, tylko określa priorytet. W programie chodzi o premiowanie przejmowania gruntów przez młodszych rolników, dlatego punkty przyznawane są względem największej części użytków. Zabezpiecza to także stwarzanie sztucznych warunków np. przejęcie 30ha od rówieśnika i całości malutkiego gospodarstwa np. 2ha celem podbicia sobie punktów. Osobą przekazującą, nie jest wyłącznie ta, która przekazuje gospodarstwo w całości!!! Można też przekazać/sprzedać część. W tej sytuacji pozostaje grzecznie porozmawiać w ARiMR i może pozwolą zrobić zmiany w biznesplanie, bo rozumiem, że spadłeś poniżej wymaganych 12pkt? W tym programie nie ma żadnych obostrzeń i praktycznie można edytować biznesplan wielokrotnie. Sam dokonałem "optymalizacji" liczby zobowiązań redukując punkty z 15.5 do 12.5 pkt. Jest więcej pieniędzy niż chętnych, więc być może pozwolą na dodanie celu abyś spełnił minimalny wymagany próg.
  21. SlawekSS86
    J Ja mam inną sytuację, nie minął jeszcze okres 5-ciu lat "związania celem" dla dwóch umów MGR z poprzedniego PROW-u. Nie ma o co wnioskować, bo pomoc została udzielona i rozliczona, nawet nie ma takich druków dostępnych dla poprzedniego PROW. Ale podsunąłeś mi pomysł, że być może wystarczy wykorzystać to: "Oświadczenie następcy prawnego Beneficjenta o jego wstąpieniu w prawa i obowiązki Beneficjenta wynikające z umowy o przyznaniu pomocy, sporządzone na formularzu udostępnionym przez ARiMR, stanowiącym Załącznik Nr 4 do wniosku o przyznanie pomocy." Chyba jest to forma dokumentu potwierdzającego przejęcie zobowiązań. Będę się martwił po przepisaniu gospodarstwa, najwyżej poprawie jeżeli będą się czepiać.
  22. SlawekSS86
    Sęk w tym, że już mam zezwolenie warunkowe od agencji na przekazanie gospodarstwa, tylko że warunkami do spełnienia niezwłocznie po przepisaniu są: - dostarczenie dokumentów potwierdzających przekazanie czyli akt notarialny - dostarczenie dokumentów potwierdzających przejęcie zobowiązań??? Dodatkowo z dokumentami złożyć 3 kopie umowy przejęcia długu (podejrzewam, że na formularzu agencji) Czy umowa przejęcia długu nie jest równoznaczna z przejęciem zobowiązań? Pisałeś to sam, czy agencja ma gotowy formularz do wyplenienia o przeniesienie zobowiązań?
  23. SlawekSS86
    Masz być ubezpieczony w KRUS, o ile nie wypchną Cię do ZUS to nie powinno być problemu. Ale lepiej wysłać pismo do ARiMR z zapytaniem, bo zawsze mogą zarzucić w takiej sytuacji brak samodzielności w prowadzeniu gospodarstwa i trzeba będzie się z nimi przepychać na argumenty. Pytanie z innej beczki - czy podpisywał już ktoś umowę przejęcia zobowiązań z "Modernizacji gospodarstw" wraz z przejęciem gospodarstwa? Może się ktoś podzielić szablonem takiej umowy? Czy może robiliście wzmiankę o tym w akcie notarialnym? W wytycznych agencja będzie wymagać - dowód przeniesienia własności gospodarstwa i dowód na przejęcie zobowiązań. Dodatkowo umowa przejęcia długu na szablonie arimr.
  24. SlawekSS86
    Księgowym nie jestem, ale zacznij od tego jaki masz/ będziesz miał status - rolnik ryczałtowy czy też rozliczający VAT na zasadach ogólnych. Vatowiec może do 20 tys. rocznie dokumentować sprzedaż "dowodem wewnętrznym sprzedaży". Jeżeli chce sprzedawać powyżej tej kwoty bez FVAT, to musi zakupić kasę fiskalną. Ryczałtowiec korzysta natomiast ze zwolnienia i na potrzeby ARiMR może sobie ewidencjonować całą sprzedaż dowolnie (byle było to akceptowalne przez ARiMR). Mogą być to np. druki "dowodów wewnętrznych" użytkowanych przez vatowców. http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/922546,kasy-fiskalne-dla-rolnikow-sprzedaz-produktow-przetworzonych.html Nie pytaj w ODR, bo oni tam wiedzą tyle co NIC. Wyślij pismo do Twojego OR ARiMR (np. prowadzącej wniosek) z zapytaniem jak masz to robić i opisz jak byś to widział. Żądaj odpowiedzi przed podpisaniem umowy. Musisz mieć zabezpieczenie jeżeli ARiMR po raz kolejny zmieni swoją interpretację przepisów. Na dzień dzisiejszy chyba nie ma szczegółowych wytycznych do prowadzenia ewidencji, jest wielki bałagan i sama agencja nie wie jak ma to wyglądać....
  25. SlawekSS86
    Wszystko da się zrobić, tylko że trzeba analizować konsekwencję zmian, bo jeśli przyrost SO miał być realizowany zwiększeniem areału a nie zmianą struktury upraw, to takie szybkie wykreślanie nie wystarczy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v