siwy07
-
Postów
95 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez siwy07
-
https://www.arimr.gov.pl/fileadmin/pliki/wnioski/PROW_2014_2020/MGR/2015/Zasady_doboru_maszyn_PROW_2014-2020.pdf strona 67. Chyba spróbuje na większy, doją dzierżawy w roku docelowym może się uda.
-
Czyli Puma agrio już nie wygląda tak ciekawie. Z tego co patrzyłem alka ma już większą beczkę bo 2500l a mi na 50 ha przysługuje 2000l. Nie wiem co wybrać ciężko coś znaleźć żeby miało ręce i nogi. To jaki opryskiwacz możecie polecić za 100-130 tys? Znajdzie się coś nie polskiego? Czy muszą dołożyć?
-
Planuje zwiększyć dochodowość o 10% poprzez wzięcie dzierżawy, tylko nie wiem czy przejdzie dzierżawa od ojca, jak myślicie?
-
Puma od Agrio brzmi ciekawie jeśli faktycznie ful opcja kosztuje 130 tys, tylko jak to jest z serwisem? Bo z tego co widzę diler jest koło warszawy i nigdzie bliżej nie mogę znaleźć a jestem z opolskiego.
-
Dzwoniłem do ARIMR i dowiedziałem się że przysługuje 200 tys zwrotu na gospodarstwo, więc osoby wspólnie wnioskujące mają dwa razy po 200 tys bo są dwa gospodarstwa. Licząc na oko wychodzi 10-11 punktów, nie wiem dokładnie bo nie znam jeszcze dokładnie cen maszyn więc trudno wyliczyć.
-
Biały nie wiem gdzie to wyczytałaś ale brzmi to ciekawie. Jutro jak dowiem się czegoś konkretnego to dam znać
-
Osoby wspólnie składające mają 60% zwrotu i mogą się ubiegać o większy sprzęt niż w pojedynkę bo przybywa hektarów, więc korzyści są nawet bez podwajania puli. Dalej zastanawiam się czy 200tys czy 400tys. Jutro chyba trzeba będzie zadzwonić do agencji
-
Jak by tak było to super, tylko gorzej jak nie przejdzie i będę musiał brać mniejszy. Chociaż teraz bardziej interesuje mnie jak to jest do końca z tym wspólnym wnioskiem, czy przysługuje 400tys zwroty czy 200tys? Szukam informacji i same sprzeczne opinie, a w dzienniku ustaw nie potrafię znaleźć takiej informacji.
-
Na pewno? Nie wiem dla czego wydawało mi się że 200 tyś
-
Mam problem bo nie rozumiem kryteriów doboru ciągnika rolniczego, ale mam nadzieje że mi pomożecie. Wiec tak, posiadam 30 ha według wskazania nasycenia gospodarstwa przysługuje mi 136,5 kw. Nie posiadam żadnego ciągnika rolniczego a chciałbym 150km czyli się mieszczę, ale z tej samej tabelki wynika że podstawowy ciągnik powinien mieć 67kw czyli już nie bardzo. Tylko te 67kw to wielkość pomocnicza i orientacyjna. Wiec jak myślicie dostane taki czy nie? jak to rozpatrują w agencji? Pomijam już fakt tolerancji która też jest na moją korzyć. Nie wiem co robić bo mam możliwość składania wniosku wspólnego wtedy było by 50ha, tylko że na dwóch przysługuje dalej 200tys zwrotu, wiec wolimi złożyć wnioski osobno i zgarnąć więcej
-
netto, w obydwu modelach to samo, czyli przedni tuz, 4 zawory, skrzynia AutoQuad Plus Ecoshift. W R'ce oczywiście więcej bajerów w standardzie nie dostępnych w M'ce nowsza kabina, komputer, elektrozawory i ten przyrost mocy pod obciążeniem. Cena jeszcze nie targowana, ile można wiec urwać? A może NH T7.190-210? Ponoć T7.200 bedze już nie dostępny w nowych modelach .
-
6155M 315tys 6155R 360tys
-
30k to sporo chce brać na prow wiec chyba 6150 odpada bo nie będzie już dostępny.
-
A zna ktoś ceny johna 6155r/m. Zastanawiam się czy ceny różnią się od 6150?
-
Dzięki za informacje. Mam jeszcze jedno pytanie, co jeśli złoże wniosek a agencja stwierdzi że nie należny mi się tak duży sprzęt, wniosek zostaje odrzucony? czy może mogę go poprawić zmieniając na mniejszy sprzęt? Składam wniosek wspólny razem mamy prawie 50ha, chcemy spróbować na ciągnik 150-160 km i nie wiem czy to przejdzie. Produkcja tylko roślinna brak własnego sprzętu
-
ktoś wie jaki zawieszany rozsiewacz nawozu przysługuje na nie całe 50ha?
-
Uzasadnienia są tylko czy przejdą, słyszałem że teraz bardziej maja to sprawdzać po to żeby stawiać obory, ale nie wiem ile w tym prawdy. Co do tej zmiany zasiewów czy kukurydza nie jest mniej dochodowa? Jak uzasadnić kupno traktora?
-
Ale czyt plac manewrowy jest konieczny do zwiększenia gospodarstwa albo do struktury zasiewów? Traktor może uda się tłumaczyć tym ze zwiększysz gospodarstwo. Plac manewrowy będzie ciężko udowodnić. Tak usłyszałem od osoby co wypełnia takie wnioski. Sam jestem ciekawy jak to zrobić.
-
Klek79 też myślałem nad utwardzeniem placu manewrowego, ale jest chyba problem z udowodnieniem 10% wzrostu. Masz na to jakiś sposób? Czy może robisz jeszcze jakąś inną inwestycję? Myślę też nad ciągnikiem, ale tu też jest problem z udowodnieniem 10% wzrostu. Macie na to jakieś sposoby?
-
Jeśli porównując bierzemy tylko pod uwagę liczbę wytrząsaczy to się zgodzę że porównywalną maszyną do megi 208 jest lexion 440 450 460. Mi natomiast chodziło bardziej o wydajność megi, która moim zdaniem bardziej porównywalna jest do lexiona 430.
-
moim zdaniem megę 208 można porównać z 430 bo 440 to prawie to samo co 460 tylko mniejszy silnik i zbiornik na ziarno.
-
Ja sam jeździłem dominatorem 88 i megą 208 a teraz lexionem 460 i muszę powiedzieć że nie zgodzę się z tym że lexion 420 bije na głowę megę 208 czy 218. Prawdą jest że lexion ma więcej bajerów, jest lepiej dopracowany i wygodniej się nim kosi, ale jeśli miałbym wybierać miedzy lexionem 420 a megą 208 wybrałbym mege. Co do tej niby kłótni wydaje mi się że Mariusz ma racje. Najpierw Hiszpi piszesz że lexion 420 bije na głowę mege 208/218 a po podaniu argumentów przez Mariusza że nie jest to prawdą uważasz jakby twierdził on że cała seria mega jest lepsza od serii lexiona chociaż nigdzie o tym nie wspomniał. Moim zdaniem lexion jest bardziej dopracowany chociaż mega też nie jest taka zła, ale mówiąc już o wydajności niektóre modele megi są bardziej wydajne od lexionów i chyba każdy się z tym zgodzi.
