Mamoń

Postulat 0,2 djp, zamiast planowanych 0,3 djp na ha użytków dla hodowców zwierząt. Mało, czy za dużo? https://www.cenyrolnicze.pl/wiadomosci/wiesci-rolnicze/pozostale-wiesci-rolnicze/37833-definicja-rolnika-aktywnego-minimalny-poziom-obsady-na-poziomie-0-2-djp-ha

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/pieniadze/doplaty-bezposrednie/doplaty-bezposrednie-ilu-rolnikow-bedzie-musialo-udowodnic-ze-jest-rolnikami-2526691

Dlatego ministerstwo jakby uprzedzając zamierza wprowadzić projekt regulacji dzierżaw https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/6840340,rewolucja-w-dzierzawie-ziemi-nowe-przepisy-zmienia-zasady-gry.html&ved=2ahUKEwjxjKO18p-LAxXLHhAIHVD4B-MQFnoECCIQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw14JVpTipCUDOzE4h2_zQkN

Wykluczenie ze wsparcia czyli dopłat bezpośrednich rolników nieaktywnych i zwiększenie puli płatności pozostałym.

W przypadku pozostałych rolników (około 660 tys. producentów), którzy nie spełniają wyżej wymienionych warunków, weryfikacja aktywności rolniczej będzie odbywać się na podstawie minimalnych kosztów poniesionych na działalność rolniczą lub przychodów związanych z działalnością rolniczą. W związku z tym MRiRW zaproponowało, aby definicja ,,rolnik aktywny zawodowo” była weryfikowana również na podstawie po pierwsze kosztów ponoszonych na działalność rolniczą. Na podstawie katalogu uznawanych kosztów, do których mają należeć: nawozy, środki ochrony roślin, materiał siewny i rozmnożeniowy, czynsze dzierżawne, usługi rolnicze, koszty zabiegów prowadzonych usługowo, praca najemna, ubezpieczenia, a także koszty specjalistyczne (takie jak np. defolianty, regulatory wzrostu itp.). W przypadku wspomnianych kosztów MRiRW poda okres ponoszenia wspomnianych kosztów, a także minimalny poziom tych kosztów.

To jeszcze raz, kto nie musi udowadniać, że jest aktywnym rolnikiem. MRiRW zaproponowano, aby spełnienie definicji ,,rolnik aktywny zawodowo” zależało od katalogu rolników, których działalność pozwala na automatycznie uznanie ich za rolników aktywnych zawodowo. Do tego katalogu powinni należeć rolnicy, którzy: posiadają zwierzęta zarejestrowane w IRZ (ok. 361 tys. rolników), otrzymują płatności związane z produkcją roślinną (ok. 338 tys. producentów), korzystają z ekoschematów, np. rolnictwa węglowego, ochrony biologicznej, integrowanej produkcji roślin (ok. 392 tys. rolników), uczestniczą w systemie płatności ekologicznych (ok. 21 tys. rolników). Szacuje się, że łączna liczba rolników, która spełnia wyżej wymienione kryteria, wynosi na około 570 tys. producentów.

Przyznam, że liczyłem na merytoryczną dyskusję. Tymczasem większość wypowiedzi w stylu "nie bo nie" albo "nie wiem ale się wypowiem" bez wczytania się w projekt, a przecież po to wstawiłem link, żebyście mogli się zapoznać.

https://www.gov.pl/web/rolnictwo/zmiana-definicji-rolnika-aktywnego-zawodowo-wyjasnienia Dlaczego wśród rolników jest tak wiele głosów przeciw nowej definicji aktywnego rolnika? Jakie widzicie plusy i minusy tego projektu. Zapraszam do dyskusji.