kitok3

Do opuszczenia grawitacyjnego, oraz do pozycji pływającej.

Panel sterujący, zawór dławiący z zaworem trójdrożnym .

Też może być. Ogólnie jak dla mnie jest to bardzo pomocne rozwiązanie w belarusie.

Myślałem o tym ale na razie nie ma takiej potrzeby. Ale w razie czego zawór mam, tylko dokupić kawałek węża i połączyć.

Szybko może nie podnosi ale... Bardziej potrzebne jest to do podnoszenia masztu od wózka widłowego który mam przyłączany do tuza. Jeżeli chcę coś podnieś DELIKATNIE bez szarpnięć to wtedy zawór dwustronnie dławiący mi w tym pomaga.

Założyłem taki sam najpierw jednostronnego działania ale zmieniłem właśnie na dwustronnego po to aby regulować także prędkość podnoszenia, tak jak piszesz. Według mnie teraz jest ok. Dodatkowo na zasilaniu mam zawór trójdrożny aby mieć możliwość grawitacyjnego opuszczenia.

Jak nie założysz zaworu dławiącego i będziesz miał podczepione na donośniku coś ciężkiego np. pług to przy opuszczaniu dosłownie walnie o ziemię z hukiem. Zawór jest dwustronny zamontowany na sekcji opuszczania tuza. A po drugie mogę wyregulować prędkość opuszczania przy pomocy tego zaworu.

Pisz na priv.

Potrzebny jest sterownik który mam od kolegi z forum, rozdzielacz hydrauliczny elektryczny, zawór dławiący, węże złączki i na spokojnie ze 2 dni. EHR w belarusie jest wyzwoleniem od ciągle psującego się regulatora siłowego i naprawdę bardzo przydatne ulepszenie które poprawia komfort pracy.

Aktywność na tym forum jest niesamowita!!!! Ale ok sam rozgryzłem wszystko. Tak że mam skończoną pełną modyfikację EHR-u w Belarusie. Jak ktoś by był zainteresowany mogę pomóc. Pozdro

No i jest ares, już po pierwszych testach i przyznam że ruski daje radę i wcale nie ma ciężko.

Tak

Hmmm… jedynie co mi przychodzi na myśl to reduktor założyć aby z 1000 zejść na te 540 czy 720.

Który masz rok ruskiego ??? Nie wiem czy w starszych jest możliwość przełączania prędkości tak jak w nowszych. Ale pod spodem skrzyni biegów masz śrubę którą po przekręceniu w prawo bądź lewo możesz zmieniać prędkości wałka womu na 540 bądź 1000.

I to się nazywa konkretna odpowiedz na pytanie. Jeszcze zastanawiam się jakiej marki kupić taki agregat ??? Jest dużo firm produkujących te agregaty.

Mam już cały zestaw który jest mi potrzebny do zamontowania ehr z tym że nie wiem co zrobić z cienką rurką która wychodzi z regulatora siłowego (ta po środku). Może ktoś mi podpowiedzieć ??? Myślę że trzeba to zaślepić.

Siejąc zestawem 3m pierwszy przejazd siejesz na pół siewnik (zamykasz połowę klapek aby ziarno nie leciało do redlic), następnie w drugim przejeździe siejesz normalnie na całej szerokości siewnika z ty że wracasz śladem ostatniej skrajnej redlicy brzegowej siewnika która w pierwszym przejeździe była zamknięta (jedziesz środkiem ciągnika). Kolejny przejazd na 3 m z zamkniętymi redlicami za kołami ciągnika i tak tworzą ci się ścieżki technologiczne na 12m. Czyli 1,5+3+3 z czego te ostanie 3m jest dzielone po 1,5m na obydwie strony ścieżki. I następne zamknięcie redlic na ścieżki wychodzi co 3 przejazd. Sieje tak i jest naprawdę co do centymetra. Zestaw 3 m jest najbardziej uniwersalną szerokością. Co do wału oponowego to cały ciężar siewnika plus nasypu spoczywa właśnie na tym wale. W zawieszanym zestawie sam agregat talerzowy z wałem rurowym waży 1500 kg +siewnik 300kg + nasyp 300kg czyli 2100 kg a trzeba jeszcze przeliczyć ile cały zestaw ma długości więc jest to duży opór dla ciągnika, a tym bardziej że głębokość regulujesz na tuzie. W pół zawieszanym tuz masz dociążony w minimalnym stopni bo cały ciężar jest oparty na wale oponowym. Owszem tuz jest obciążony ale pod względem uciągu, a głębokość regulujesz przez podniesienie wału i dołożeniu dystansu na którym spiera się rama.

Zawieszany za bardzo nie chcę bo wiem że z biegiem czasu hydraulika lub tuz będzie do roboty. Co do manewrowania kwestia wprawy. Zastanawiam się jeszcze czy nie kupić mniejszego agregatu 2.5 lub 2.7, tyle że opryskiwacz mam pod 12 m i będzie problem z ścieżkami technologicznymi. Przy 2.5 m można by było poszerzyć lance opryskiwacza do 15m . A przy 2.7 ???? Ni jak.

Witam, mam zamiar zakupić do Belarusa 920 agregat talerzowy pół zawieszany z wałem oponowym jezdnym typu unia ares drive. I tu nasuwa się moje pytanie dla ludzi którzy mają "zemsty Stalina" jak ciągnik będzie z tym współpracował ??? Wiem że kilka osób z forum ma takie zestawy. Dlaczego pół zawieszany ??? Raz że nie będę się obawiał o podnośnik, dwa że ciągnik nie trzeba będzie doważać na przodzie, trzy mniejsze zapotrzebowanie na mocy ma NIBY pół zawieszany niż zawieszany. Ciągnik został UTURBIONY. Proszę o wypowiedz kolegów.

Właśnie czytam cały post i jeszcze do tego nie dotarłem, ale widzę że jest to do ogarnięcia. Jeżeli masz nr. do mariana to będę wdzięczny.

Hmmm... krańcówki ogarnę ale potencjometr ???? Na pewno trzeba zaprogramować mu wartości minimum i max, i spasować ze sterownikiem ehr.

Aha i ogólnie ogarnął Ci to ten gość co mi pisałeś??? Ja wola bym już zainwestować w wersję elektryczną bo koszt wymiany samego regulatora siłowego do Belarusa to ok 550 zł, a w tej cenie będę mieć rozdzielacz elektryczny. Tylko zostanie dokupić całe sterowanie EHR.