rolnik9

Wysłałem Ci numer telefonu w wiadomości prywatnej. Pozdrawiam

Witam, mam do sprzedania siewnik do kukurydzy Monosem PNU 4 - rzędowy z podsiewaczem do nawozu. Siewnik w dobrym stanie, po sezonie. Lokalizacja 28-520 Kamienna. Cena 9500 zł do negocjacji wiadomo. Siewnik pracuje u mnie od 5 sezonów. Naprawy, przeglądy wykonywane na bieżąco. Więcej info na priv

Witam, zamierzam zakupić kompaktową bronę talerzową o szerokości 3 m . Rozważam głównie dwa modele: TOLMET ASTAT 300 oraz AGRO LIFT BT 30 (ewentualnie BT SPEED 30). Interesują mnie wyłącznie talerze na piastach bezobsługowych. Będę wykorzystywał tą talerzówkę zarówno do uprawy ściernisk oraz do uprawy przedsiewnej. Właściwie to przede wszystkim do uprawy przedsiewnej. Po wstępnych obserwacjach, wydaje mi się, że w przypadku AGRO-LIFTU talerze są "bardziej" nachylone niż w przypadku TOLMETU. Może macie jakieś doświadczenie z tego typu agregatami? Który model bardziej sprawdzi się w uprawie przedsiewnej? Dodam, że brona będzie współpracowała z pojedynczym wałem daszkowym. Z góry dziękuję za pomoc

A jest w ogóle jakiś następca ?

Przyznali Ci 160 KM +-10% ( od 144 - 176 KM) czy te 160 to była już maksymalna odchyłka ?

Sucha? U kogo taka cena?

Zacznijmy od tego, że zgodnie z "Zasadami doboru maszyn" (mam na myśli tego pdfa ze strony ARiMR, który wielokrotnie przewijał się w wątku dotyczącym MGR) podstawowym wskaźnikiem doboru mocy ciągników jest ilość [kW/KM] na gospodarstwo, a nie maksymalna moc ciągnika. Czyli przy odpowiednim uzasadnieniu można "olać" maksymalną moc ciągnika. Przykładem takiego uzasadnienia jest zakup maszyny lub posiadanie na gospodarstwie maszyny, która wymaga mocy, o jaką wnioskujesz. Przykładem maszyny, która potrzebuje dość sporo mocy, a nie jest objęta wymaganiami co do powierzchni, jest głębosz. Na tle ceny zakupu ciągnika o mocy 150 [KM], jest to procentowo niewielki wydatek na tle całej inwestycji, a maszyna chyba raczej przydatna. Co do innych argumentów, ja powoływałem się, że aby rozpędzić agregat talerzowy 2,7 [m] do dużej prędkości (gwarantującej rozbicie brył na ziemiach ciężkich w uprawie) potrzebuję większej mocy (np. 135 - 165 [KM]). Kolejnym wykorzystaniem, które możesz podać, to orka. U siebie na gospodarstwie mam pług Akpila 4x40 [cm]. We wniosku powoływałem się również na to, że potrzebuję stosunkowo mocnego ciągnika, aby współpracować z takim pługiem na terenie górzystym. Natomiast praca z mniejszym pługiem o mniejszej szerokości (np. 3-skibowym) uniemożliwiałaby wykonanie orki od miedzy w przypadku gdy za granicą jest skarpa. Swoją drogą, w moim przypadku - to szczera prawda. Pisałem również o tym, że prowadzę gospodarstwo samodzielnie i nie ma możliwości pracy dwóch ciągników jednocześnie. Stąd wnioskuję o zakup jednego ciągnika, ale za to o większej mocy. Krótko mówiąc, powoływałem się na wszystko co mi przyszło do głowy. Jednak nie wiem, czy każdemu uznają taką argumentację. Ja piałem to od siebie, bez konsultacji z doradcami. Pewnie wiele czynników może mieć znaczenie. Tylko jak pisałem o tym, że potrzebuję rozpędzić talerzówkę do 15 [km/h], to zastanawiałem się czy gdybym wziął ciągnik z boostem, to jakiś urzędnik nie uznałby, że przy takim zakresie prędkości moc z boostem jest już dostępna. Ten boost to według mnie może być na różne sposoby interpretowany przez ARiMR. Finalnie jednak wziąłem ciągnik bez boosta, więc nie miałem powodów do jakichkolwiek obaw. Dodam, że przy pierwszych poprawkach dostałem polecenie aby uzasadnić zakup ciągnika o takiej mocy. Napisałem więc uzasadnienie co do prac jakie ciągnik będzie wykonywał w gospodarstwie z wzmianką o tym, ile mocy potrzebuje dana maszyna do pracy w warunkach mojego gospodarstwa. 135 - 165 [KM] to dość spory zakres by mieć fajny wybór ciągników 6-cylindrowych. T6.160 chyba się tu mieści nawet z tym całym boostem.

20 [ha] na wniosku obszarowym. Padło na T7 z powodu dostępności od ręki jako ciągnik placowy. Wolną sztukę T144 miałem oferowaną w styczniu za 330 000 netto, ale nie wiedziałem jeszcze czy dostanę program. Decyzja była marcu jakoś. Wie ktoś jak potoczyła się sprawa z Belarusami, które ponoć nie miały homologacji (sprawa z maja tego roku)?

Przerabiałem też temat mocy Valtry T144. W pewnym momencie mój zakres mocy we wniosku to było : od 130,5 do 159,5 [KM] według mocy znamionowej. Po prostu odchyłka +- 10 [%] względem wartości 145 [KM] mocy znamionowej (NH T6.180). Finalnie zakupiłem T7.165S, a zakres mocy w ostatecznej wersji wniosku był określony jako : od 135 do 165 [KM] (zakres mocy się zmienił po wpisaniu w biznesplanie modelu T7.165S, który ma znamionowo 150 [KM]. Co do ciągników z boost, nie wiem jak wygląda świadectwo homologacji (czy są tam 4 wartości mocy czy tylko 2). Wraz z fakturą zakupu otrzymałem ten dokument dla mojego T7 i były tam wyszczególnione obie wartości: 150 / 165 [KM] jako moc znamionowa i maksymalna. Chociaż w przypadku tego modelu wartość maksymalna mieściła się w przedziale mocy znamionowej, więc pewnie nie miało to większego znaczenia. Ja we wniosku powoływałem się na przykład na to, że potrzebuję rozpędzić talerzówkę do dużej prędkości i stąd potrzebuję ciągnika o takiej mocy. Nie wiem czy przeszedłby mi T7.190, który bez boosta ma 150 [KM] znamionowo, a z boostem 175 [KM] znamionowo. Równie dobrze jakiś urzędnik mógłby stwierdzić, że w moich warunkach dostępna jest moc 175 [KM] i miałbym pewnie problem. Jednak w przypadku T144 jest inny problem. W katalogach podają parametry mocy 155/170 [KM]. W rzeczywistości diler nie wystawi kwitu na 155 [KM] z tego co wiem. Bo wartości z homologacji to 160/177 [KM] ! W dodatku AGCO operuje chyba określeniem moc "nominalna" dla obu wartości, ale nie jestem pewien (160 [KM] nominalnie bez boost / 177 [KM] nominalnie + boost). Wracając do sedna, jeśli ktoś napisałby sobie zakres mocy znamionowej względem T6.180 , to zabraknie mu 0,5 [KM] do T144. Nie wiem dlaczego Valtra ma w katalogach wartości, na które raczej nie ma potwierdzenia. Z tego co ja wiem, minimalna wartość mocy na jaką można dostać pewny kwit od Valtry dla modelu T144 to 160 [KM]. Przede wszystkim, przed zakupem jakiegokolwiek ciągnika, zażądałbym od dilera udostępnienia homologacji do wglądu. Ja o tym nie pomyślałem, ale na szczęście w przypadku T7.165S dane katalogowe pokrywały się z danymi w homologacji i uważam, że tak powinno być w każdym ciągniku. Coś mi się jeszcze przypomina, że ARION 610 też ma chyba jakieś rozbieżności. Bo słyszałem o wartości mocy znamionowej 137 [KM] jako homologowanej, ale nie dam sobie głowy uciąć. Widziałem tę wartość chyba tez w jakimś katalogu bardziej szczegółowym. Myślę, że dla ARiMR wartość ze świadectwa homologacji może mieć większe znaczenie niż wartość mocy z nieoficjalnego folderu reklamowego.

No nie. Brałem na kredyt niezwiązany z CNH. Natknął się ktoś na to ogłoszenie ? : https://www.otomoto.pl/oferta/arbos-p5100-nowy-110-km-ID6Ebb34.html? Ceny niższe sporo niż w firmie Korbanek. Ciekawe czy nie ściema jakaś. Myślałem, że Korbanek ma wyłączność na dystrybucję

Sporo. W moim przypadku liczyli procentowo od ceny netto. Przy 325 000 wyszło ok. 17xx zł . Ubezpieczałem w Concordii. Stawka z maja bieżącego roku