Freeman

Ceny nie mają takiego znaczenia i nie muszą się zgadzać co do złotówki. Rozliczanie biznesplanu odbywa się rzeczowo a nie kwotowo. Najważniejsze jest, aby kupione maszyny miały takie parametry i wyposażenie jak w biznesplanie i aby na trwałe poszło 48000 i cała premia była wydana. Jak maszyna będzie w biznesplanie kosztowała np 50000 a okaże się, że w rzeczywistości kosztowała np 52000 to nie ma znaczenia. Składając takie zmiany, w których uaktualniacie ceny maszyn tylko dodajecie biurom niepotrzebnej roboty. A co do zmian, raczej nikt nie będzie robił problemów z tym, że maszyny były kupione przed zmianą. Ryzyko jest raczej takie, że maszyna nie przejdzie bo sprawdzający uzna, że była np. za duża do areału.

Strzelam że jest tam odmowa do wszystkiego. Uproszczone są 4 punktem.

to są stare zasady, u góry masz "płatności do roku 2022"

Do młodego rolnika w płatnościach bezpośrednich trzeba mieć wykształcenie albo staż (minimum 3 lata na krusie jako rolnik lub domownik albo praca w gospodarstwie - tu umowa o pracę albo świadectwo pracy). Wykształcenie wystarczy jakiekolwiek ponadpodstawowe, nie musi być kierunkowe, tak więc obecnie posiadane świadectwo ukończenia szkoły zawodowej wystarczy.

Tp - tuz potencjalny (jeszcze grunt orny) a liczba oznacza ile lat jest już deklarowana uprawa traw (czy to na gruntach ornych czy tuz). Trawa na gruntach ornych nie przerywa odliczania ani TUZ. Z ustawy o planie strategicznym: trwałe użytki zielone – grunty, które są wykorzystywane do uprawy traw lub innych zielnych roślin pastewnych rozsiewających się naturalnie (samosiewnych) lub uprawianych (wysiewanych) i które nie były objęte zmianowaniem upraw przez co najmniej pięć lat, przy czym zaoranie, uprawa lub wysiew innego gatunku należącego do traw lub innych zielnych roślin pastewnych po uprawie lub zaoraniu nie powoduje zmiany klasyfikacji danego obszaru jako trwałego użytku zielonego

To po prostu oznacza obszar na podstawie deklaracji z poprzednich lat uznany za grunt orny. Polecam też włączać sobie warstwę TUZ, żeby przypadkiem nie deklarować trawy na gruntach ornych na takiej warstwie. Bo potem może być zdziwienie przy okazji zróżnicowanej struktury upraw jak trawa zostanie uznana za TUZ.

Trzeba czytać zasady: https://www.gov.pl/web/arimr/zroznicowana-struktura-upraw-2024 Powierzchnia uprawy będąca jedną z trzech upraw o największej powierzchni gruntów ornych w gospodarstwie nie może stanowić: Powierzchni gruntów ugorowanych; Powierzchni gruntów, do których rolnik ubiega się o przyznanie płatności do obszarów z roślinami miododajnymi albo pierwszej płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej w ramach interwencji Bioróżnorodność na gruntach ornych, w wariancie Ogródki bioróżnorodności; Powierzchni gruntów objętych zobowiązaniem rolno-środowiskowo-klimatycznym w ramach wariantu, o którym mowa w punkcie 2.

przedłużą

Na mapie usuwasz najpierw wszystkie uprawy a potem działkę ewidencyjną. I nikt się nie będzie o to pytał.

Usuń z wniosku. Do ONW już nie ma zobowiązań wieloletnich, więc nic nie trzeba zwracać.

Wszyscy którzy spełnią warunki powinni dostać kasę, nie będzie listy rankingowej. Tak więc jak po wyjaśnieniach wszystko będzie ok to w miarę szybko powinny pójść pisma o z zaproszeniami do podpisania umowy.

jak nic nie jest wyłączone z MKO to zasady takie jak pisałem wcześniej ja i inni

jak wyżej, no chyba, że jest na działce przejazd

Zależy jakie dopłaty, PWD dostaniesz na obie. A inne to w zależności czy na obu działkach są te same płatności. Przykładowo na tych 0,07 masz zboże a obok np. ziemniaki to do tych 0,07 nie dostaniesz UPP, we wniosku masz zróżnicowaną strukturę upraw i na tych 0,07 uprawę na gruntach ornych a obok TUZ to do tych 0,07 ha nie dostaniesz za zróżnicowaną, na tych 0,07 masz wymieszanie słomy z glebą a na przylegającej uprawie nie to do tych 0,07 ha nie dostaniesz za wymieszanie słomy itd. Zawsze rozpatrujesz czy konkretne płatności są na obu działkach.

na wiosnę nie kontrolują upraw

No ładne fikołki... Ciekawe jakby ta argumentacja utrzymała się przed organami ścigania. Owszem pisze, może nie wprost ale wszędzie tam gdzie jest mowa o producencie rolnym i producencie rolnym kukurydzy. Nawet we wniosku w punkcie IV masz oświadczenie, że jesteś producentem rolnym i w punkcie VI "W związku z ubieganiem się o pomoc dla producenta rolnego będącego w 2023 r. producentem kukurydzy" oświadczasz ze nie otrzymałeś innej pomocy.

https://www.gov.pl/web/arimr/zalaczniki-do-wniosku-o-przyznanie-platnosci-na-rok-2023

Z tym od maja to bym uważał, bo jak zaczną pisać, że od maja nie uprawiała to nie dostanie obszarowych nie mówiąc już o suszowym i kukurydzy.

Coś chyba pomieszaliście pojęcia. Nie wiem kto wam mówił/doradzał coś o przepisywaniu, ewidentnie powinniście zmienić doradców. Warunkiem przyznania suszowego/kukurydzy jest złożenie wniosku obszarowego i tyle, zapewniam, że nikt nie sprawdza czy ktoś sprzedał/przepisał gospodarstwo bo agencji nie interesuje to obecnie jest właścicielem gruntu. To po pierwsze. Po drugie, co to niby znaczy że nie jest rolnikiem i nie ma nr gospodarstwa? Numer jest nadawany i tyle, pierwsze słyszę, że ktoś już nie ma numeru. Numer może być zawieszony po śmierci, ale dalej jest przypisany do danej osoby. A na takiej podstawie, że złożyła wniosek obszarowy i nikogo nie interesuje, że od listopada nie ma gruntów. Jak pisałem, trzeba było wszystko składać na matkę, albo skoro użytkowałeś grunt, to matka powinna wycofać wniosek obszarowy i powinieneś złożyć na siebie (był czas, termin był wydłużony). Niech będą jakieś nabory na nawozy/zboża gdzie trzeba będzie przedstawić faktury i będzie płacz bo faktury pewnie też masz na siebie.

Podstawowa sprawa, dopłaty należą się temu kto ma grunty w posiadaniu na dzień 31 maja danego roku (posiadanie oznacza władanie gruntem, niekoniecznie własność, można władać na zasadzie umowy dzierżawy chociażby ustnej). Matka składając wniosek oświadczyła że znane są jej zasady przyznawania płatności czyli m. in. to że te grunty na dzień 31 maja posiadała (użytkowała). Zasady suszowego czy kukurydzy są jasno określone - należą się osobie która złożyła wniosek obszarowy tak więc nie wiem dlaczego kombinujesz i składasz na siebie. Już wcześniej kilka osób napisało, że matka powinna złożyć wnioski na kukurydzę i suszowe. Kombinuj dalej z odwołaniami to może się okazać że to twoje wyjaśnienia w odwołaniach dołączą do akt sprawy obszarowej matki i jej odmówią z sankcjami.

1 Nie. 2. Rozumiem, że chodzi o bilans materii organicznej - tak ale tylko w przypadku gdy zboża nie są dominujące w mieszance.

A co jest w tym dziwnego? Standardowy tekst o minimalnych warunkach. Płatność przyznaje się jeżeli masz minimum hektar albo jeśli nie masz ziemi a tylko zwierzęta to kwota w decyzji musi wynosić co najmniej 200 euro.

Bez

Przede wszystkim płatności przyznawane są za dany rok kalendarzowy, więc że ta mieszanka była na polu w poprzednim roku to już nikogo nie obchodzi. Oczywiście jak by się okazało, że do tej kukurydzy będzie później jakaś dopłata to by zaraz było "Panie ale ja tu kukurydzę w plonie głównym uprawiałem"

Żeby nie wyszło tak, że ci powyżej 30% jeszcze na tym stracą. A i przy tych naborach na kukurydzę i suszę nie spodziewajcie się za szybko ekoschematów.