Ostryy
-
Postów
56 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez Ostryy
-
Buduje obore i decyzja jest mi potrzebna do warunków zabydowy i pozwolenia na budowę.
-
Tak buduje ale za swoje a wyposażenie planuje na prow. https://www.google.com/url?q=http://bip.lobzenica.pl/%3Fp%3Ddocument%26action%3Dsave%26id%3D5803%26bar_id%3D3579&sa=U&ved=2ahUKEwjP5oXGxZXeAhXwlYsKHZSPDGkQFjACegQIChAB&usg=AOvVaw3p-FhjPtF65_hsdtZVYzrk
-
Na ostatni. Tylko ze ja jeszcze zadnych poprawek nie dostalem.
-
Tak ja juz jestem po od lutego dzialalem.
-
Wypelnienie tej karty to pikus 😐 jeszcze trzeba zrobic karte informacyjną przedsiewziecia (wpisz w necie znajdziesz przykladowe) pozniej jak czegos zabraknie np. Wywóz gnojowicy na jakich działkach (nr dzialek tez będą potrzebne) to wody polskie wezwa cie do złożenia uzupełnień. To nie takie proste jak sie wydaje 😐
-
Bo wg specjalistów bedziesz prowadził produkcję zwierzęca w ilosci ponad 40djp a w takim przypadku musisz miec decyzje środowiskową. Pewnie sporo wnioskow przez to poleci. Koszt takiej decyzji to ok 1-2 tys. KIPa ogarniesz sam ale uzupelnienia juz ktoś ci bedzie musial zrobic. Tylko nie kasa jest tu problemem tylko czas bo 5miesiecy to może nie wystarczyc😐 oczywiscie pod warunkiem ze nie bedzie trzeba jeszcze raportu srodowiskowego robic...
-
A masz wzrost Gva wyliczony na podstawie zwiekszenia produkcji zwierzecej?
-
Dalej nie kumasz😀 organem wydajacym srodowiskowe uwarunkowania jest wójt,burmistrz lub prezydent. W twoim przypadku pewnie wójt bo jestes z gminy wiejskiej. Gmina nie moze podjac sama decyzji wiec wysyla prosbe o opinie do tych 3 organow czy jest potrzeba przeprowadenia raportu oddzialywania na srodowisko. Jesli nie to wlasnie wojt (czyli gmina) wyda ci te uwarunkowania. Teraz musisz czekac na pisma od tych organów (dostaniesz je ty gmina i twoi sąsiedzi graniczacy z działką. Mogą cie jeszcze wezwac do uzupełnień Kipa.
-
To czy raport jest potrzebny czy nie zalezy tylko i wylacznie od DJP. Przy ponad 250 jest konieczny a przy 41-249 moze ale nie musi dlatego gmina wystepuje z zapytaniem do tych instytucji. Wiec spokojnie moze jakos sie uda to zalatwic bez jakis ogromnych kosztow. Jesli zarzadaja raportu srodowiskowego to obawiam sie ze sie nie wyrobisz oby zadowolili sie kipem i ewentualnymi uzupelnieniami do niego☺
-
Heh bez przesady...jakis marny ten doradca. Jezeli sanrpid wody i rdos zadowolą sie KIPem to nie bedzie potrzeba raporu. Nawet jak sie 2 zadowoli to gmina moze odstapic od raportu. Problemem jest tu tylko opieszalosc tych urzedow teoretycznie maja miesiąc lecz trwa to nawet pol roku. A raport zrobia ci spokojnie za 5tys oczywiscie sa firmy co zrobią i za 15😂 ile dali ci czasu na te uwarunkowania?
-
Ja 19x i cisza. Znajomy jest w top100 i mial poprawki ponad miesiac temu.
-
Ja przerabiam. Gmina aby wystawic ci decyzje decyzje srodowiskowa musi wystapic o opinie do: sanepidu, wod polskich oraz RDOS. Organy te maja miesiac na odpowiedz... teoretycznie jednak trwa to nawet ponad pol roku. Na podstawie tych opinii gmina decyduje czy wymagany jest raport czy nie. Jesli nie to wydaje decyzje srodowiskowa natomiast jesli chce raportu to znowu trwa to miesiacami bo trzeba przeprowadzic raport srodowiskowy. Ja w tym tygodniu dostane drcyzje srodowiskowa a walczylem o nią od lutego.
-
No dobrze pewnie że są tacy ale mysle ze nie ma ich wielu
-
Wytlumacze ci moj tok myslenia na podstawie woj pomorskiego. Skladalem wspolny wniosek. Inwrstycja w budynek+ naszyny. Kwota dodunansiwania samego ponad 700k. Mam 8.73 pkt. i miejsce na poczatku 2 setki. Kto moze byc wyzej z difinansiwaniem na same maszyny na 200k? Mlody chlopak 3pkt chce opryskiwacz super wypasiony ma 400ha dostaje powiedzmy 5 pkt i jeszcze pkt za zwiekszenie skali produkcji i jeszcze jeden bo sklada z bratem. Lacznie uzbierali 10pkt. To ile moze byc takich wnioskow na cale wojewodztwo? 1-2? Czyli top 100 to 90% budowlanka i inwestycje w budynki na max 500k zwrotu. Top 200~300 to budowlanka i maszyny na max 700k zwrotu. Ponizej 300 same maszyny. Takie moje rozważania☺ To może lepiej uznajmy że tej listy wlg. nie ma😀 Czekajmy na poprawki😀
-
Nie każdy ale mysle ze w top 300 w kazdym woj. jest ich z 90% i to oni maja na 500tys zwrotu i jeszcze sa wsrod nich wspolne wniski i nie tylko budowlanka bo wystarczylo inwestowac w budynek a takich tez jest sporo. Pozyjemy zobaczymy☺ A moze byla weryfikacja pkt i nie przyznali ci tych 6 pkt tylko mniej dlatego jestes nizej?
-
Maja opinia jest taka. Jeśli chcecie wyliczać na ile wniosków starczy kasy to nie przyjmujcie kwoty dofinansowania na poziome 200tyś. Sam mam zrobiony wspólny wniosek na ponad 700tyś samego dofinansowania a takich ludzi jest dużo więcej. Myślę że jeśli chcecie przyjąć jakieś średnie wyliczenia i to ile wniosków rozpatrzą pozytywnie to trzeba przyjmować średnio 350-400 tyś. a ludzie z wnioskami o dofinansowanie na ok 500tyś są w top 200- 300. Oczywiście teraz będzie weryfikacja wniosków i z wnioskami na budowlankę może być spore przemeblowanie. Ot takie moje myślenie
-
pomorskie 8.73 pkt początek 2-setki
-
Do pierwszych poprawek w przypadku rozbudowy budynku agencja będzie wymagała pozwolenia środowiskowego czy już pozwolenia na budowę? Inwestuję w sprzęt do budynku a nie w budowlankę jak coś. Sprawy budowlane oganiam z własnej kieszeni.
-
5
-
nie wszystko na ochronę środowiska ochrona środowiska 2.23pkt inwestycje w budynek ponad 50% za 3pkt zwiększenia skali produkcji 1pkt wspólny wniosek 1pkt wiek 1,5pkt
-
Poszło pocztą 8,73pkt pomorskie. Powinno być dobrze
-
Ale skoro mają obaj osobno mają wykazać wzrost GVA o 10% to dlaczego nie mają dostać 1 pkt za zwiększenie skali produkcji tylko 0,5? Gdyby we 2 mieli osiągnąć wzrost 10% to ok czyli po 5% wtedy rozumiem że należy im się 0,5 pkt a tak powinni dostać standardowo 1pkt Więc w rozporządzeniu powinno być napisane że za wspólny wniosek max 0.5 pkt a nie 1pkt. Wg mnie za wspólny wniosek nawet jak wnioskuje 5 osób wspólnie powiedzmy na sieczkarnie do qq to dostają 1 i tego nie dzielimy...
-
tak i to rozumiem jest to logiczne a nie dzielenie wszystkiego... A orientujesz się jak jest z tym wyliczaniem GVA? Czy jak zakładamy wzrost produkcji i skali produkcji to cena naszego towaru powinna być stała i ustalona powiedzmy na poziomie średniej gus za dany towar. Bo jak możemy wyliczyć przyrost skoro ceny towarów są niestabilnie i nie jesteśmy wstanie przewidzieć co będzie za parę dni, miesięcy a co dopiero co będzie za 5 lat? I jak jest ze sprzętem w wspólnym wniosku? Rolnik X ma 15ha rolink Y ma 45ha. Osobno nie mogą kupić powiedzmy opryskiwacza 2000l bo za mało ha. To rozumiem że we wspólnym wniosku ich ha lub pogłowie dodaję się i ustala się maszynę w tym przypadku na 60ha.
-
Wg mnie i tego co wyczytałem w wielu artykułach to powinna się tylko dzielić suma punktów za wiek(jednak skoro napisali że liczy się wiek młodszego to i wieku nie powinno się dzielić).Nigdzie nie natrafiłem na dzielnie wszystkich punktów. Przecież dzielnie wszystkich pkt jest bez sensu. Przecież nie zgarniamy jakiś extra dodatkowych punktów z tego tytułu (ewentualnie 1 w zależności od województwa).
-
Więc jak to się ma do tego że "łatwiej i korzystniej" jest składać wspólny wniosek? To jak złożą 3 osoby to już wlg nic punktów nie będzie a przecież ma być "łatwiej i korzystniej". Dlaczego mają gospodarzowi X i gospodarzowi Y (wspólnie wnioskującym) dzielić punkty powiedźmy za sprzęt punktowany w środowisku (opryskiwacz) skoro tak samo przyczyni się do poprawy środowiska co sprzęt (opryskiwacz) gospodarza Z (który sam wnioskuje) a nawet opryskiwacz gospodarzy X i Y lepiej wypadnie ze względów finansowych ponieważ będzie obrabiał 2 gospodarstwa a wkład w ochronę środowiska jednakowy.Sory ale jakoś mi nie pasuje te dzielenie punktów. Przerabiał ktoś te dzielenie punktów u siebie?