Zootechnik7

Owszem dużo jest opisów tych dwóch ras, a czytam na ten temat bardzo dużo i to niekoniecznie z internetu, który nie jest autentycznym źródłem informacji. Te cechy też są uzależnione od populacji którą wykorzystujesz do kojarzenia, niestety w Polsce jest bardzo mało wyników badań z jakiegokolwiek krzyżowania za to w prasie są podawane bardzo fajnie opisywane ale to są tylko przekazywane z wyników spoza Polski a jak wszyscy wiemy nie koniecznie musi być tak samo u nas. Jeśli ktoś chce podjąć współpracę żeby to przeanalizować ja bardzo chętnie się tym zajmę. A kościec jest faktycznie grubszy i mogą być cięższe przy mieszańcach SM i HF.

Nomrandzka, ma dużo mniejszą wydajność, owszem simental ma duży kaliber ale montbeliarde ma większy

zgadzam się z przedmówcą, dodatkowo krowy będą mniejszego kalibru.

Dlatego powinno przeprowadzać się badanie DNA.

Bo zmiana kolczyka u krowy, któej dopuszczają się hodowcy to właściwie żaden problem

Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka ma możliwość zbadania pochodzenia zwierząt na Twój koszt lub osoby od której chcesz kupić zwierzęta w zależności od tego jak się dogadasz z właścicielem. Ale na pewno wymagaj od niego świadectwa rodowodowego, które wydaje PFHBiPM.

właśnie dlatego pytam bo mam sporo sztuk u których w rodowodzie występują właśnie te buhaje (suren, best), a problem ten wystąpił tylko u jednej krowy.

ja też jestem zainteresowany tą rasą więc jeśli będziecie mieli jakieś doświadczenia z nią to chętnie się zapoznam z Waszymi doświadczeniami

mam bardzo ważne pytanie odnoszące się do kilku buhajów, ale najpierw może przybliżę problem. ostatnio wycieliła mi się krowa po raz 3 i po raz drugi z rzędu cielę "odbiega od normy" tzn. jego masa urodzeniowa wynosi około 10 kg a długość ciąży jest normalna..., czyli w zeszłym roku 295 dni a w tym roku 280... no i w związku z tym mam pytanie czy u Was też się coś takiego zdarzyło? W zeszłym roku cielę było po buhaju Gunsky, w tym roku po Achiever oba z PH Konrad, jednak sądzę że to coś w przodkach krowy. Jej przodkowie byli z MCHIRZu, ojciec - Lancaster, dziadek Best (PL005054463764), pradziadek Suren. Czy mieliście takie przypadki po tych buhajach? Ja mam po Lancasterze kilka krów jednak ta jest najstarsza więc nie mam się do czego odnieść a w sumie po buhaju Best spodziewam się wszystkiego...

teraz powiem coś bardzo nie popularnego ale muszę to powiedzieć właśnie w tym miejscu. Stosowanie topowych buhajów nie jest korzystne z genetycznego punktu widzenia a zwłaszcza używania nasienia ojców buhajów we wszystkich stadach. W tej chwili nie ma jeszcze dużego problemu związanego ze współczynnikiem spokrewnienia w Polsce jednak może on właśnie poprzez stosowanie takiego buhaja jak Shot i wielu innych bardzo wzrastać po czym może nastąpić wzrost współczynnika inbredu lub wystąpić depresja inbredowa, to wszystko nie jest korzystne przy utrzymywaniu takich zwierząt jak krowy a już zwłaszcza tak wrażliwych jak krowy rasy Holsztyńskiej. Po za tym dobierając buhaja do danej krowy powinno się brać pod uwagę to jaki stawiamy sobie cel - bo niekoniecznie ten topowy buhaj da nam poprawę cech na których akurat u danej krowy powinniśmy się skupić!

Odnośnie Addisona posiada może ktoś już cielęta po nim?

według literatury jest wyższy efekt heterozji niż w F2 u dwu rasowych

Efekt o którym mówisz jest znany w doświadczeniach z krzyżowaniem. Zawsze drugie pokolenie czyli F2 ma słabsze parametry ze względu na niższy poziom heterozji. Jeśli takie sztuki czyli 75%HF25%MO pokryłbyś MO potomstwo było by lepsze niż pokolenie rodzicielskie.

kurcze u mnie niby tików nie ma, była jałóweczka więc zostawiłem, ale z odpojem był problem i strasznie wolno rośnie ma w tej chwili 6 miesięcy a wygląda na 3 max.

Miałem 2 porody po Champ Euro i rzeczywiście duże cielęta i dość ciężkie porody, niestety same buhajki się urodziły chciałem się zapytać o to czy miał ktoś cielęta po buhaju Gunski z PHKonrad, dlatego że u mnie urodziła się jałóweczka która nie rośnie tak jak inne cielęta...