Zetor 7745+Gassner

Jakie masz ziemie pewnie zetor idzie jak rakieta.On ma turbo?

Niestety jest bez turbo ale dobrze daje sobie rade, ziemie 2,3 klasa trochę ciężko nieraz ma w głębokiej orce ale od tego jest regulacja szerokości orki

nie obrażcie się uzytkownicy zetorków tej serii ale powiem szceze ze dla mnie byłby to super ciagnik gdyby nie to ze moc jest wyciagnieta dawka paliwa. znajomy ma podobnego i gadalismy o spalaniu i moja 385 pali duzo mniej a on az sie dziwił ze te 9 do 11 12 l juz w naprawde ciezkiej orce pali. podobaja mi sie te 3 cylindrowe i te z serii wyzej zaczynając od seri 80. a do tych jakos nie nie moge sie przekonać

Każdy ma prawo do swojego zdania ale zetor ma power B)

Moc wcale nie jest wyciągnięta dawką, ponieważ jest to inny silnik niż w 72xx, a ten Zetor kolegi to może jakiś zarżnięty, bo mój w orce z pługiem 4 x 35 rzadko kiedy spalił więcej jak 12 litrów, ale fakt charakterystyka tych silników nie jest najlepsza chociaż w 77xx jest już dużo lepsza niż u reszty rodzinki

Fakt spalanie mogły by mieć zdecydowanie mniejsze, ale odwdzięczają się za to trwałością i komfortem, a więc myślę,że jak na konstrukcje rodem jeszcze z lat 80 i wcześniej nie wymagajmy aż tak wiele od nich.

Może spali trochę dużo ale więcej zrobi niż inny ciągnik o tej mocy ,te ciągniki są wyjątkowo wytrzymałe i silne jak na tą moc polecam te modele. :rolleyes:

Ciekawy jestem czy faktycznie zrobi więcej niż inny ciągnik tej mocy np MF 3050/3060, JD 2250.

Jak to uzasadnić? Czyżby silniki Zetora były lepsze od JD czy Perkinsa? A może zetor ma lepszą skrzynie??

porównując go do np. ursusa 5314 to o wiele lepiej radzi sobie w orce no może troszkę więcej spal ale komfort i szybkość pracy bez porównania.

A nikogo nie obrażając to sadze że a nawet jestem pewien o wiele więcej potrafi ten zetor niż ursus 914 . Do jelonka nie mogę go porównać bo to o półek wyżej wiec z czy do czego a poza tym to nie ma u mnie w pobliżu takiego modelu . pozdro <_<

Może zrobi więcej od 5314 be to średnio udany ciągnik, ale co do 914 się nie zgodzę.

Chodzi mi tylko o tą teorię, jakoby Zetor palił więcej od innych ciągników i potrafił więcej.Jak dla mnie to bzdura, bo ani silnik ani skrzynia nie są szczytem techniki to skąd ma się brać nadzwyczajna wydajność? Zachodnie ciągniki z tego samego okresu zrobią w polu tyle samo albo i więcej, przy jeszcze lepszym komforcie. Jeśli porównuje się Zetora tylko do Ursusa to można wyciągnąć błędne wnioski

Może zrobi więcej od 5314 be to średnio udany ciągnik, ale co do 914 się nie zgodzę.

Chodzi mi tylko o tą teorię, jakoby Zetor palił więcej od innych ciągników i potrafił więcej.Jak dla mnie to bzdura, bo ani silnik ani skrzynia nie są szczytem techniki to skąd ma się brać nadzwyczajna wydajność? Zachodnie ciągniki z tego samego okresu zrobią w polu tyle samo albo i więcej, przy jeszcze lepszym komforcie. Jeśli porównuje się Zetora tylko do Ursusa to można wyciągnąć błędne wnioski

 

Moc się bierze z dobrze dobranych przełożeń, w polu 7245 dorówna 912 i to się sprawdza, ja swoim zetorkiem orze 4x35 zagonowym, sąsiad orze 912 3x35 i po pierwsze zetor chociaż dużo słabszy, szybciej chodzi w tym pługu (2 szosowa) po drugie to wystarczy że troszke popada to 912 zrywa przyczepność a zetor idzie bez problemów i spala mi w tym pługu 13-14 l/ha to tak dużo?? <_<

Moc nie bierze się z przełożeń, poprzez dobór biegów zmieniamy jedynie moment obrotowy na kołach. Porównanie ciągnika 4x4 z 2x4 mija się z celem, lepszy do porównania byłby 914. Nie będę się wypowiadał na temat spalania 7745, chciałbym tylko żeby ktoś mi wytłumaczył dlaczego 7745 ma wykonać daną prace szybciej niż jakikolwiek inny ciągnik tej mocy(bo takie stwierdzenie padło),oczywiście 4x4, np MF 3060. Zetor jest lżejszy, gorzej skręca, biegów też ma mniej, półbiegów najczęściej nie ma, tak więc gdzie ta przewaga??

77 .. nie posiadam MF-a 80 konnego też nie, ale mam 7245 i kilku sąsiadów któży mają ciągniki podobnej mocy i nikt mi nie powie że jakiś NH, Renault czy Ursus o mocy ok 60 koni zrobi to samo co 7245, podam przykład:

Kolega ma 4514 - super oszczędny ciągnik, tylko że jemu w orce przy prugu ursusek pali 20 l/ha nie raz mieżył i sam się do tego przyznał <pług obrotówka 3x35 , przy głębokości 30 cm ciągnik ma co robić i szybciej jak 4 polową nie pojedzie>

Mi Zetorek w 3x43 <obrotówce> spalił 13 l/ha głębokość 28-29cm, były dobre warunki i w miarę lekka ziemia, niech mi spali te 15l w ciężkich warunkach bo więcej nie spali i jeżdze 2 szosową więc nie wiem skąd przekonanie że ''Zetory chlają''

Do tego Zetor jest dużo cięższy od Ursusa i ma lepszą przyczepność ,podobnie jest z innymi ciągnikami tej klasy, Zetor jak na swoją moc ma bardzo duże możliwości ...

Zetor jest cięższy od Ursusa, ale od MFa będzie już jakieś 300 kilo lżejszy, MF ma też szersze opony, półbiegi(nie chodzi mi tu o porównywanie z MF tylko z innymi ciągnikami zachodnimi, MFa daje jako przykład bo o nich wiem najwięcej).

Napisz może w czym Zetor ma przewagę nad innymi ciągnikami(czy to przez skrzynie, silnik czy może jeszcze coś innego), w czym jest lepszy od zachodnich, jakiś twardy argument , bo o to mi chodzi.

60 konny MF nie będzie cięższy od Zetora, na pewno , 7245 z kompletem obciążników waży 4450kg <nawet Zetor 7340 (78KM) jest już lżejszy bo przednią oś napędową CARRARO ma a ona dużo lżejsza jest od tej starego typu, założe do swojego zetorka uprawowo-siewny i się przód nie podnosi a znajomy do 7340 musi kombinować dodatkowy balast na przód bo już go wznosi>, dużym plusem Zetora jest dostępność części <prawie w każdej agromie dostaniesz części i nie są aż takie drogie> , dla mnie Zetor wcale dużo nie pali tylko trzeba nim z głową pracować, w szkole mamy 2 NH TL90a, ten ciągnik ma 30 koni więcej od 7245 i ibisa 3x40 nie może uciągnąć! Silnik daje rade bez problemów ale co z tego jak mieli na 4 koła i trzeba stale płóg do góry podnoisić bo go uciągnąć nie może, z Zetorem nie ma takich problemów, jak przesadzisz z obciążeniem to silnik zadusisz i już a jak silnik poradzi to jedziesz, masa ciągnika i przełożenia ma dobrze zgrane < mowa o 7245 >- 2 szosowa to już szybki bieg do pługa i mało który 60konny ciągnik za nim zdąży z tym samym obciążeniem.

W MF-ach podobają mi się skrzynie biegów ....dynashift 4 biegi pod obciążeniem i tego Zetorowi brakuje tylko z drógiej strony ja po 9 tys mth skrzynie robiłem i nie był to duży koszt , wszystkie części w Kaliszu a z zachodnimi nie jest już tak tanio...

jakiś twardy argument , bo o to mi chodzi.

 

+masa duuża jak na tę moc

+twardy silnik

+łatwa dostępność części

+duża 2 osobowa kabina

 

- przydały by się ze 2 pułbiegi pod obciążeniem

 

Ale nie ma ideałów

Półbiegi by sie bardzo przydały . ale dopiero w forterrech są :angry:

Wcale ten model niejest lepszy od u 5314,miałem takiego zetora to wiem co mówie, ursusem idzie szybciej robota...