Mtz 82

82 miały tak oryginalnie wieszaki, że różne ? u nas w 1221 są dwa takie jak u Ciebie po prawej. Zastanawia mnie tylko jak z wytrzymałością tego załóżmy gdybym zapiął agregat uprawowy który waży 2,5 t czy by podołały. Fakt w pierwszej kolejności by pompa musiała podołać  

Tutaj tak chyba było w oryginale.😊😉U Ciebie całkiem inna klasa podnośnika i  dużo masywniejszy 😉

W tych ruskach podnośnik jest dość delikatny jak na ta klasę i moc ciągnika ale mimo wszystko i tak całkiem dobrze się to spisuje. Mnie najbardziej rozbraja te sworznie które łącza cięgna z wieszakami.. Grubości palca 😉to już w 60 grubsze 😀ale o dziwo jeszcze ani razu mi się ten sworzeń nie urwał 😉😀 

Jak bd miał wolne fundusze to chciałbym założyć cały zestaw wspomagający na dwa siłowniki.. Dolne cięgna zrobić na nowo i dobrać jakieś inne solidniejsze wieszaki. Nie po to żeby nim dźwigać nie wiadomo jakie ciężary ale żeby ten ciężar się troszkę rozłożył i  żeby na spokojnie bez obaw śmigać z cięższymi maszynami 😉 Póki co jest jak jest nie ma co narzekać wszystkie maszyny z jakimi teraz śmiga podnosi sprawnie i szybko. Ja jestem z podnośnika 2 rusku bardzo zadowolony tylko mógł by być troszkę masywniejszy 😉

Sworzeń pewnie gniotsa nie łamiotsa

Edytowane 4 Marca 2021 przez dragonmt852

No w sumie w 1221 te sworznie też jakieś grube to nie są Ale że to jest jakiś dobry materiał to raczej wątpię  

Dolne wieszaki musza przylegać do lasz w przeciwnym razie będzie wyginać sworznie i je łamać .

Znajome cięgna.

Wstaw cięgna z Ursusa 385. A nie zamierzasz sprzedać ruska i poszukać np zetora 8145?

@dragonmt852

Tak tak za 6 zł to na pewno wykonane w jakiejś kosmicznej technologi 

@KubaMF

Nie no Twój MTZ dużo większy to myślę ze te sworznie przynajmniej raz takie jak tutaj

@Emtezecik

U mnie nie jest niby duży luz ale żeby to zlikwidować całkowicie to trzeba by było wstawić jakieś tulejki. U mnie póki co nie ma problemu z pękającymi sworzniami więc raczej nic nie będę kombinował

@Emil11

Te same  Jeszcze raz wielkie dzięki

@Maverick

Cięgna zrobię kiedyś od podstaw...Bardziej wieszaki bym z czegoś podebrał:) 

Teraz już bym takiej zamiany raczej na pewno nie zrobił bo jaki to by miało sens? Moc ta sama,toporność też ,swoje bolączki też ma, Masa większa to akurat na plus ale i pewnie mniej zwrotny jak rusek no i cena... Chciałem Ursusa albo Zetora jak szukałem ciągnika ale wtedy za coś sensownego cena prawie 2x tyle co dałem za ruska a teraz jeszcze więcej.Kupiłem ruska i nie żałuję wyboru. Na moje aktualne potrzeby jest wystarczający i pewnie kiedyś prędzej sprzedam C-360 jak ruska...Do ruska już można zapiąć jakiś większy rozsiewacz czy opryskiwacz...Rusek zostanie jako pomocniczy a jak zdrowie i hektary pozwolą to może kiedyś na stare lata kupie sobie coś większego i  bardziej komfortowego i z bajerami   

No wiadomo że troszkę są grubsze, ale znów bez przesadyzmu. Cały tył w 1221 czyli tzw monoblock jest taki sam jak w 4 cyl, dopiero w tym 150km postarali się i jest już tuz z prawdziwego zdarzenia Sam fakt że 4,5 t udźwigu jak na 130km to troszkę przy mało

Takie buty... Myślałem że tutaj jest całkiem inny podnośnik jak w tych 4 cylindrowych a tu zdziwko.. 

Masz dwa siłowniki wspomagające? 

Monoblock, nie posiada już tego siłownika co u Ciebie jest tylko dwa siłowniki i mocowanie. Wydaje mi się że takie rozwiązanie jest o wiele lepsze, rzekomo podają że 4,5 t dźwignie ale ile w tym prawdy. Bodajże od modelu 90km już taki podnośnik jest dostępny, tylko nie wiem czy tam też taki udźwig jest czy mniejszy

Siema kolego jak będziesz myślał nad wzmocnieniem podnośnika to nie kupuj ramion że sworzniami na siłownik tylko dospawaj do starych. Przerabiałam ten temat i mocniejsze są orginaly. A te sworznie boczne i tak są wspawywane.