Unia Poznaniak

Ścieżek nie brałeś?

Przy 2.5 metrach stwierdziłem że trochę zabawy za dużo ze ścieżkami, poza tym na razie opryskiwacz 12m, ale w zimie z nudów pewnie dorobię ścieżki

Jak za dużo ? 12 akurat do 2,5 .

Dokładnie bo opryskiwacz 12m pryska szerzej jak 12m i jest idealnie po siewnik 2,5m.

No dokładnie .

Ooo, w sumie Panowie macie rację, trochę inaczej miało być bo miał być nowy opryskiwacz 15m, wtedy się połową siewnika sieje pierwszy przejazd i dałem sobie spokój, o 12m nie myślałem że pasuje

Plug to chyba akpil? Za plugi tez ceny z kosmosu maja. Za 4 ibisa na kolku to prawie 40tys.

Nie od dziś wiadomo że jak programy unijne ruszają to ceny idą odrazu do góry.😉

12 godzin temu, Bizon1201 napisał:

Ma być wygodniejsza próba kręcona. Premiera ma być koniec maja-czerwiec. Tak mi Pan Jaskóła z Unii powiedział 🙂

a ciekawe jak ktoś teraz zamówił i ma termin dostawy na sierpień to którą wersję dostanie???

Jak by byly te ceny co sa i wycofali prow to odrazu by handlowcy i producenci mogli zwijac interes. 

Wiadomo, przecież diler charytatywnie nie pracuje.

Stare sprzęty były by droższe i wiecej usług by ludzie brali. 

Mój poznaniak 430D 27tys 3metry talerz 400 zasyp znaczniki hydr, ale bez ścieżek i można je dodać jakoś? dealer mówi że nie można

Może kupujesz zestaw i sam montujesz.

4 godziny temu, czesio200 napisał:

Jak by byly te ceny co sa i wycofali prow to odrazu by handlowcy i producenci mogli zwijac interes. 

Tak Ci się wydaje były by jeszcze droższe

Nie ma takiej opcji. Nie było by popytu zapachali by się tym i tyle. Jak ze wszystkim.

Agromasz 3 metrowy na 2 talerzowej redlicy z kółkiem kopiującym wyszedł by gdzieś 34tyś brutto ze ścieżkami. czyli 11tyś drożej jak mój.

Do mojego agregatu bylo by to bez sensu, bo i tak by nie szło siać w duży bałagan agregat by się pchał.

Znowu agregat talerzowy + siewnik talerzowy to już masa konkretna nie do popierdówki 100KM. No i w sumie to te agregaty talerzowe nie są też takie wspaniałe.

Wcześniej siałem zestawem agregat talerzowy + siewnik talerzowy. Do takiej konfiguracji to rzeczywiście trzeba konkretny ciągnik, szczególnie gdy działki da małe, a na uwrociach skłony, nierówności. Obecnie z zestawem nabudowanym jest wygodniej na uwrociach. Ale co do tego, że agregaty talerzowe nie są wspaniałe to się nie zgodzę. Według mnie odpowiednia konfiguracja maszyny i odpowiedniej ziemi w gospodarstwie jest nawet lepsza jak agregat aktywny.

Ja sie bardziej boje siewnika talerzowego niż agregatu talerzowego. Ponoć lubią posiać za głęboko, na szczęście mam kółka dogniatające to mam nadzieje ze one utrzymają głębokość na przyzwoitym poziomie

Na piachu talerzowym srednio siac chyba ze bezorkowo. Na scierniska maly odstep miedzy przednimi a tylnymi talerzami.

yacenty napisał:

Ja sie bardziej boje siewnika talerzowego niż agregatu talerzowego. Ponoć lubią posiać za głęboko, na szczęście mam kółka dogniatające to mam nadzieje ze one utrzymają głębokość na przyzwoitym poziomie

Jak masz kółka dogniatające to nie ma czego się bać. Siałem sporo polonezem na redlicy talerzowej z kółkami i super sprawa, jaką głębokość ustawisz, tak siejesz. Nawet na piachu nie szło głęboko tylko tak jak było ustawione.

mam taką nadzieję, bo jak siałem pożyczonym siewnikiem z kółkiem to wschody były fajne, ale tam kołko było na równoległoboku i pięknie to pracowalo. Zobaczymy jak bedzie u mnie przy takim roziazniu

 

Siałem siewnikiem talerzowym bez kółek kopiujących, jedynie ze ślizgami. W moim przypadku za głębokość siewu to bardziej odpowiadał według mnie wał rurowy, który po talerzówce nie był w stanie dostatecznie zagęścić ziemi. W tym wypadku rzeczywiście głębokość siewu na piachach była większa niż kilkadziesiąt metrów dalej na cięższej ziemi. Jednak w przypadku zbóż nie dostrzegałem opóźnienia we wschodach czy późniejszych problemach z tego tytułu. Głębokość była w dalszym ciągu na akceptowalnym poziomie, a może nawet i lepiej, że na piachu nasiona były umieszczane nieco głębiej, tym bardziej, że lekkie ziemie po czasie znacznie osiadały. W rzepaku jednak mógłby być natomiast problem ze wschodami. Inaczej pewnie wygląda sytuacja w siewnikach, które nie posiadają jakichkolwiek ograniczników jak ślizgi czy kółka kopiujące.

 

yacenty napisał:

mam taką nadzieję, bo jak siałem pożyczonym siewnikiem z kółkiem to wschody były fajne, ale tam kołko było na równoległoboku i pięknie to pracowalo. Zobaczymy jak bedzie u mnie przy takim roziazniu

https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/779177-kverneland-accord-kolko-dogniatajace-redlicy-cx/?do=embed

 

Tak samo było w polonezie i było ok.

A ja na swoje pola najchętniej bym wrócił z agegratu talerzowego na brone aktywna. Mam mocna glinę miejscami i nie ma aktywna sobie równych. Wiadomo ciągnik ciężej ma no i kamienie zbieramy na bieżąco

18 godzin temu, czesio200 napisał:

Nie ma takiej opcji. Nie było by popytu zapachali by się tym i tyle. Jak ze wszystkim.

Agromasz 3 metrowy na 2 talerzowej redlicy z kółkiem kopiującym wyszedł by gdzieś 34tyś brutto ze ścieżkami. czyli 11tyś drożej jak mój.

Do mojego agregatu bylo by to bez sensu, bo i tak by nie szło siać w duży bałagan agregat by się pchał.

Znowu agregat talerzowy + siewnik talerzowy to już masa konkretna nie do popierdówki 100KM. No i w sumie to te agregaty talerzowe nie są też takie wspaniałe.

Ta jasne nie było by popytu nie byłodopłat też ludzie sprzęt kupowali tak jak redlice talerzowe to raczej fanaberia niepotrzebne kg masy