Horsch Pronto 3dc

Jak już kupił zestaw na prow 2014-2020 to drugiego zestawu uprawowo siewnego nie kupi

Vaderstad spirit wyszedł by około 180 niecałe a rozstaw bys mial co 12.5cm Redlic 24szt

ale vaderstad jest dużo dłuższy i mniej wygodny na mniejszych kawałkach....

Kverneland U-drill  3000,tylko w barwach kuboty ,był w Sitnie na wystawie za 180 netto

48 minut temu, same110 napisał:

Vaderstad spirit wyszedł by około 180 niecałe a rozstaw bys mial co 12.5cm Redlic 24szt

Oj chyba stara cenę podajesz. Mi firma Osadkowski, 3 metrowego Spiryta wyliczyła 220 netto w listopadzie. 

Ten wyszedł 162netto, własna hydraulika, przednia włóka sterowana z hydrauliki, potem talerzowka też regulowana, dalej pazurki przed wałem oponowym, znaczniki boczne, znaczniki przedwschodowe, komputer i oświetlenie.

Inne marki wychodziły w tej specyfikacji 30-40tys drożej

teraz pewnie trzeba ze 180netto szykować na taki siewnik, jest sens brać hydraulike do siewnika ? będzie różnica na zużyciu paliwa ?

Przecież to jest cena aktualna, ja go mam raptem 3 miesiące. Hydraulika dla świętego spokoju to podstawa.

Ostatnio pytałem to  wydaje mi się że ok 35 tyś  droższe jest od expressa czyli ok 170

Moim zdaniem chociaż nie mam takiego siewnika warto wziąć. Nie mieszasz olei i jak masz za mało par w ciągniku to już nas nie interesuje.

Hydraulika osobno dużo daje. W swoim mam zasilanie oleju z ciągnika to jednak trochę paliwa więcej zabiera ( okolo 1-2 litry na godzinę). W planach co prawda nie najbliższych ale jednak zmiana na horscha a w nim hydraulika na 100% niezależna

za taki siewnik w tej specyfikacji plus piankowe opony firma chce ode mnie 48 tys euro netto

205 tys ale to jest wyjsciowa ? @XTRO w agronomie pytałeś ?

23 godziny temu, kalus77 napisał:

Mam nawet i 9 m "szerokie" u nas poprzeczniaków jest mało bo pola mają 2km długości. Robi się je tak samo jak zawieszanym, nie wiem o co wszyscy tak płaczą że ciągany jest mniej zwrotny. Ja tam się przyzwyczaiłem.

Jak byś miał pola o długości 200m to byś wiedział czemu zawieszany bardziej zwrotny.

Siales kiedyś takim zestawem? 

Jak ktoś jest ogarnięty to wg mnie szybciej takim posieje.  Szczególnie że względu na dużą skrzynie.

1 godzinę temu, piotr89 napisał:

Oj chyba stara cenę podajesz. Mi firma Osadkowski, 3 metrowego Spiryta wyliczyła 220 netto w listopadzie. 

Chłopie weź nie bądź taki naiwny i nie powielaj bajek o starej cenie.

Co uważasz że Kaczyńskiego pomysły mają zasięg ogólnoeuropejski i podnoszenie minimalnej i 500+ w PL, powoduje także wzrost kosztów zatrudnienia w niemieckich fabrykach że wyjeżdżasz z jakimś podziałem  na starą i nową cenę?

Przeczytaj sobie tu pisaliśmy jak wygląda marketing  u tych cwaniaków dilerów maszyn rolniczych:

 

dla rozwiania wszelkich wątpliwości dodam że nowe ciężarówki tanieją. Więc wytłumacz mi to dlaczego koszt wyprodukowania siewnika horsch w niemczech wzrósł, a koszt wyprodukowania nowego mercedesa ACTROSA w niemczech zmalał. No jak to wytłumaczysz???

Weź nie bądź naiwny i otwórz oczy że przez te j**ane dopłaty  i ROWY dilerzy oszukują nas na cenach ile wlezie bo wiedzą że rolnik i tak kupi bo się ślini na dotację.

 

Trzeba o tym uświadomić jak najwięcej osób, aby zapędy dilerów ukrócić.

Nie wierzcie w bzdury wyssane z palca o drożejących maszynach od następnego miesiąca / półrocza / wiosny / czy zaćmienia księżyca

 

To są bzdury nie poparte żadnymi faktami.

 

52 minuty temu, sumek666 napisał:

Moim zdaniem chociaż nie mam takiego siewnika warto wziąć. Nie mieszasz olei i jak masz za mało par w ciągniku to już nas nie interesuje.

Ja mam podobny siewnik i z perspektywy czasu wiem że błędem było nie wziąć niezależnej hydrauliki w siewniku.

to była cena już po rabatach.

3 minuty temu, Arek napisał:

Jak byś miał pola o długości 200m to byś wiedział czemu zawieszany bardziej zwrotny.

Mam znacznie krótsze pola bo pocięte rowami, a działki są o szerokości 15 - 30 m i nadal nie wiem dlaczego miał bym wrócić do zawieszanego??

2 minuty temu, sumek666 napisał:

Siales kiedyś takim zestawem? 

Jak ktoś jest ogarnięty to wg mnie szybciej takim posieje.  Szczególnie że względu na dużą skrzynie.

Zasiałem 20ha, chyba nawet w galerii sa zdjęcia. Manewrowanie na małych działkach jest paskudne, może trochę sie nadrobi dużą skrzynią ale suma sumarum zawieszany wygodniejszy na małe działki, ciągany pokazuje swoje zalety na długich działkach.

Przed chwilą, kristof85 napisał:

to była cena już po rabatach.

I ty w to uwierzyłeś?

To krzyżyk na drogę i powodzenia.

 

Ale co się będę produkował. Ktoś musi przepłacić abym inny mógł kupić z zerową marżą dla sprzedawcy.

jakie minusy zauważyłeś u siebie przez to że hydrauliki nie masz ?

1 minutę temu, damianzbr napisał:

Mam znacznie krótsze pola bo pocięte rowami, a działki są o szerokości 15 - 30 m i nadal nie wiem dlaczego miał bym wrócić do zawieszanego??

Absolutnie nie zamierzam nikogo namawiać aby ciągany zamienił na zawieszany.

Jedno i drugie rozwiązanie ma wady i zalety. Pisałem tylko, że na małych działkach zawieszany wygodniejszy, łatwiej dosiać w ciaśniejszych zakamarkach niż ciąganym.

@ZELKOW

- Od pyty przewodów do podczepienia 

- szybciej zabrudzony / zużyty olej 

- bardzo wysoka temperatura oleju hydraulicznego podczas siewów (na pewno nie wpływa to dodatnio na smarowanie skrzyni)

- szybsze zużycie pompy

- Wymagana większa moc silnika (bo przez napęd siewnika przez pompę ciągnik są większe straty niż byśmy napędzali przez WOM)

- brak możliwości podczepienia ciągnika z innym olejem

trzeba będzie renegocjować umowę puki sprzęt nie kupiony.

2 minuty temu, Arek napisał:

Jedno i drugie rozwiązanie ma wady i zalety. Pisałem tylko, że na małych działkach zawieszany wygodniejszy, łatwiej dosiać w ciaśniejszych zakamarkach niż ciąganym.

Zgadza się to potwierdzam że łatwiej jest dosiać zwieszanym.

Ale to jest zbyt mało abym ja się na taki zdecydował / zamienił.

 

Bo wolę mieć większy zasyp skrzyni i prędkość na polu niż dobrze zasiane co do cm rogi. Bo w zasadzie problem jest z rogami pod cofać co do cm.