Trochę odświeżony:-)
Tomasz78 1030 Opublikowano 10 Stycznia 2018 31 minut temu, Adi96 napisał: Za zło ponieważ chlorokauczuk ciężko idzie przez pistolet, po drugie one matowieją szybko nie wspomne że nie są odporne na obicia jak autorenolak czy akryl.Chlorokauczuk kosztuję 30 pare złoty a autorenolak 60 dołożyć drugie 60 zł raz około 10 lat to nie jest nic strasznego w woli sprostowania ,dlatego akurat taka ,bo posiadam je z tzw" dobroci "wiec dlaczego nie zastosować, czy dzieżko idzie ? według mnie nie ,a trwałość podobna do innych farb ,rysy wychodzą na wszystkich ,matowienie zalatwia pasta polerska i efekt jest na lata ,a ze stoi pod dachem to trwalszy na dłużej ,tura celowo pomalowałem matowym grafitem , 5 minut temu, szymon09875 napisał: Ładnie wygląda:) nie myslales zeby zdjac przednie obciążniki? no przydało by sie ,ale balast sie buduje na warsztacie 17 minut temu, Fendt308lsa napisał: Czepiacie się każdy maluje tym na co go stać albo uważa że dana farba spełni jego oczekiwania wiadomo że można płacić 100 zł na puszke farby fendta i kupić inną za 30 zł a efekt będzie pewnie tylko delikatnie lepszy. no racje masz co do oczekiwań ,lecz faktycznie różnice są wczoraj z warsztatu wyjechała Amazonka ,i zastosowałem na nią Krampa ,44zł l +utwardzacz i rozpuszczalnik ,uzbierało sie prawie 100ka ale efekt jest a robiłem tylko wyprawki i ku mojemu zdziwieniu po wyschnięciu zero różnicy w kolorze połysk ten sam także warto było zainwestować w droższa Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/716231-ursus-c-355/page/2/#findComment-2246404
szymon09875 14624 Opublikowano 10 Stycznia 2018 Chodzi mi o przednie nie tylne oś by tak nie dostawała i lzej kręcic Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/716231-ursus-c-355/page/2/#findComment-2246480
Tomasz78 1030 Opublikowano 10 Stycznia 2018 to tez pisze ze przeciw wagę na tył robie bo masz racje cięzko się kreci ,ja je juz zdoiłem,ale jakos tak stracił na wyglądzie Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/716231-ursus-c-355/page/2/#findComment-2246492
szymon09875 14624 Opublikowano 10 Stycznia 2018 Aaaa no dobra noo tak łyso wygląda bez nich ale jeździ się lepiej Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/716231-ursus-c-355/page/2/#findComment-2246496
Kacperkuj-pom 98 Opublikowano 10 Stycznia 2018 ale obciazniki z przodu to chyba lepiej zdjac obciaza os dodatkowo I ciezej kreci a raczej zbedny jest jak tur zalozony Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/716231-ursus-c-355/page/2/#findComment-2246574
Tomasz78 1030 Opublikowano 11 Stycznia 2018 jeżdżąc mam tur podniesiony na max ,a tak go skonstruowałem,ze niewiele przeważa na przód po podniesieniu (oczywiście bez osprzętu ) Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/716231-ursus-c-355/page/2/#findComment-2247005
Gość Rusałka Opublikowano 23 Sierpnia 2018 Dnia 10.01.2018 o 20:50, Adi96 napisał: Śnieżka jeszcze ujdzie,ale farby AGtech czy Granit to jest porażka Oj tam🤔 ja granitem pomalowany mam zetorek i jest dobrze.jak porządnie przygotujecie podłoże to wszystko będzie ładne i trwałe😛najważniejsze żeby było zadbane😁 Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/716231-ursus-c-355/page/2/#findComment-2362709
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się