Żeby takie wszystkie wychodzily w sznurku :D
Tomasz78 1030 Opublikowano 4 Listopada 2017 wydajność pompy nie ma znaczenia ,bo przekroje przewodów ,rozdielacz itp i tak nie pozwoli na zwiekszenie szybkości działania ,jedyne co to tylko to ze podnosi na wolnych obrotach szybciej ot i tyle , co do udzwigu to własnie srednica silownika robi robote , na nurniku ma dużo ciężej ,swojego mam na manszetach dwustronny srednica 70mm i 1 tonę smiga ,ale to katorga dla przedniego mostu i rąk bo kierownicą ciężko bez wspomagania szymon w 60tce aluminiowa ,pierwsze słysze skoczek ,500kg na tuz to już sporo Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216199
Gość Opublikowano 4 Listopada 2017 też mam właśnie tą aluminiową i super jest podnosi ze 2x więcej jak zwykla Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216237
Gość konteno Opublikowano 4 Listopada 2017 1 godzinę temu, Tomasz78 napisał: Napisano 1 godzinę temu ... , na nurniku ma dużo ciężej ... Thanks Haha Confused Sad Like × Cytuj niby czemu? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216239
Tomasz78 1030 Opublikowano 4 Listopada 2017 nie rozumiem pytania Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216240
Skoczek1994 521 Opublikowano 4 Listopada 2017 Biorąc pod uwagę że jest to bardzo blisko ciagnika to wcale nie taki straszny ciężar. Znajomy który mi ładował bele gdy nie miałem ładowacza woził coś koło 500kg w ciapku. Jeśli był w stanie podnieść to ta przeciwwaga okazywała sie trochę za mała i trzeba było wskakiwać na zadek. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216248
Tomasz78 1030 Opublikowano 4 Listopada 2017 ja robiąc tura ,mocno go przełamałem ,dzięki temu ciężar jest bliżej ciągnika i obciążenie jest zbyteczne np przy big bagu ,ale juz przy pełnej łyżce (1m3) np wapna czy ziemi trzeba mu balast założyć ,bo do przodu idzie gorzej do tylu Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216252
Skoczek1994 521 Opublikowano 5 Listopada 2017 Wiem coś o tym bo przywożę kiszonki łyżko-krokodylem, a warunki bardzo ciężkie rżnie się po osie, dlatego kombinuje sobie ciężarek powyżej tony on załatwi sprawę. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216302
szymon09875 13976 Opublikowano 5 Listopada 2017 No jest aluminiowa do 60 Nie chce wprowadzać w blad ale ma chyba cos kolo 40 l/min czyli prawie dwa razy tyle co oryginal Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216304
Gość Opublikowano 5 Listopada 2017 @up dokładnie a cd. przecwwagi to ja w 60tce nie potrzebuje bo i tak prędzej mi utonie przód jak tył to wyciągnie na twardym to i z 700kg nie ma problemu, ale na grzązkim to nic nie pomorze, i przednia oś wpada po oś Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216371
szymon09875 13976 Opublikowano 5 Listopada 2017 Oj mylisz sie i to bardzo jakbyś zalozyl cos z tylu to bys zmienil zdanie dużo lepszy uciąg jest nawet na betonie i stabilniej ciagnik sie zachowuje przy ładowaniu obornika mogę wziąć calego krokodyla i cofnąć bez problemu a bez obciążnika sie ślizga Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216393
Gość Opublikowano 5 Listopada 2017 (edytowane) u mnie się nic się ślizga na twardym a na grzazkim oś przednia tonie jakieś balonówki by się przydały Edytowane 5 Listopada 2017 przez Gość Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216397
Gość konteno Opublikowano 5 Listopada 2017 19 godzin temu, Tomasz78 napisał: Napisano 19 godzin temu nie rozumiem pytania Thanks Haha Confused Sad Like × Cytuj dlaczego na siłowniku nurnikowym ładowacz miałby ciężej podnieść ? jeśli nurnikowy i dwustronny miałyby siłowniki o tej samej średnicy i pracowałyby przy tym samym ciśnieniu oleju to niby skąd różnice? bo mniej więcej tyle wnioskuję z tego wcześniejszego stwierdzenia Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216556
Tomasz78 1030 Opublikowano 5 Listopada 2017 i sam sobie odpowiedziałes na pytanie ,musi bys ta sama średnica ,ale tłoczyska ,co w praktyce jest nieosiągalne ,albo niepraktyczne ze względu na wagę siłownika ,nurnik fi 40 standard przy turach do 60tki nie osiagnie tyle co dwustronny Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216564
szymon09875 13976 Opublikowano 6 Listopada 2017 Ja u siebie mam dwustronne silowniki Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/710141-balot-trawy/page/2/#findComment-2216802
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się