Tarcze 3512

Czy na 12.4, czy na 14.9, i tak ten ciągnik będzie taki "nijaki". Też to kiedyś mieliśmy i nadawało się to jedynie do transportu pierza

Wilhelm jak chcesz mnie z równowagi wyprowadzić to próbuj dalej:) dla nas jest niezastąpiony i tyle w temacie. I jeżeli bierzesz się za komentowanie i krytykowanie-pokaż swój,wg Ciebie lepszy i więcej warty sprzęt

najlepsze jest zawsze to ze Ci co najbardziej krytykuja maja pustee galerie albo zdezelowanego c 330/360

Wolę nie kończyć ani nie komentować Twojego komentarza Pawle...

Jakie k**wa wyprowadzanie z równowagi ? Wyraziłem swoją opinię. A ty gówniarzu uziu, buziu, czy .uj wie jak ci tam leci, nie wpierdalaj się jak wyrażam swoje zdanie nie pod twoim zdjęciem.

 

 

7 dni wolnego od Agrofoto  za używanie wulgaryzmów .SZYMANOX

 

to sam sie przyznaj ile masz lat ? czemu wiek ukryty ? czyzby jeszcze wąs z mleka pod nosem ? a moze jutro klasówka polskiego ? przyda sie bo nawet nicka skaladajacego sie z 6 znakw przeczytac i przepisac nie umiesz

Wyrazaj,każdy ma do tego prawo,szanuje to,sam wiem jakim ten pierdek jest ciągnikiem,ale pamiętaj,że nie u każdego dana maszyna się sprawdza,więc jeżeli Wam nie odpowiadał to ok,dla mnie ciągnik do lekkich prac idealny. I tyle ode mnie

Zakładałem dętki, ale one są tak ciasne że i bez dętki by były pomimo obręczy dętkowych.

Zaloze,tzn Krać założy,pojezdze na pusto i zobaczę jak zachowywać się będzie,jak zacznie uchodzić założę dętki

@Wilhelm miął trochę racji, nawet zdezelowana 60tka będzie miała większy uciąg a jak się założy kapcie 16.9  to już w ogóle

 

PS. masz tura w MTZ po co Ci we ferdku?

Dobrze, że bana dostał zanim wróciłem bo tak by się posypało, że i ja bym dostał za jego "pobicie"  
Ty songo masz porównanie, że tak uważasz? 
Dobrego nigdy za wiele. Ferdek z ładowaczem to przydatny sprzęcior.

I zawsze porównanie zacnego 3512 z c-360   Tur przy Ferdku fajna sprawa . 

ja nie mam ale wujek ma 60tke i ferdka 255, to w polu lepszy uciąg z pługiem miała 60tką, dlatego jak orał na 2 ciągniki to ferdek leciał z 2 skibowym, a 60tka z 3skibowym

problemem w uciągu 3512 czy mf 255 jest za lekki tył w stosunku do przodu Ale jego zaletą jest to że jest bardziej dopracowany od c-360

Po co tur? Taniej założę cały kompletny ladowacz do niego niż zabule za całą kompletną adaptację do belarusa. A czy każdy ciągnik jest wieczny? Niezawodny? Co jeśli w mtz coś się stanie? Poza tym przy robieniu sianokiszonki czy w żniwa drugi ładowacZ jest przydatny. Dla mnie lekki tył nie jest problemem w nim-nie jest to ciągnik główny.poczytajcie co pisałem o Nim i o jego zastosowaniu u nas. Ć360 całkowicie oblała egzamin w tych pracach które on robi,ale do typowej roboty w polu c360 jest niestety s sporo lepsza. Poza tym pongo i patryku-szerokie koła i obciążniki i masz prawie to samo w ciągu co wasza Polska myśl techniczna

Mtz ogolnie jest niezawodny u mnie sie skrzynia posypala i rok jezdzilem na 9 biegach, potem sypnal reduktor i zostaly tylko 4 biegi ale dalej szlo nim robic w polu, dopiero jak mi regulator obrotow padl to mtzta uziemilo. Ale to przez zaniedbanie i brak czasu bo te rzeczy mialy byc zrobione predzej

Heh akurat sam bym wolal ferdka zamiast 60tki bo mniej pali i skrzynia nie wyje heh. A do pracy w polu zaden z nich sie nie nadaje jak mtz byl w serwisie to robilem 60tka uprawki to katastrofa, wspolczuje wszystkim ktorzy musza w polu pracowac tym ciagnikiem. Ale co jak co do tura to juz chyba 60tka lepsza

Popieram wypowiedź powyżej To nie są ciągniki do typowej pracy w polu, no może jakieś opryski, nawozy. Sześćdziesiątka jeszcze, jeszcze, ale w mf poprostu przełożeń brakuje. Np. w agregacie po orce 1 za wolna bo efektu uprawy brak, a na 2 nie da rady pociągnąć. Nawet mając tylko 11 ha ziemi ornej do obrobienia, jest to irytujące

Widocznie tacy operatorzy z was,że wam przełożeń brakuje. Kleszczace biegi,wolny wsteczny,słaba pompa-tak,c360 to ideał ile razy można pisać,że ten ciągnik i nas do tego nie służy? Kiedyś oral 35 ha,i jakoś i ja,i ojciec żyjemy i mamy się świetnie

Ja moge z reka na sercu powiedziec ze nigdy nie zakleszczylem w niczym skrzyni co najwyzej rozpadla mi sie w mtz. Nie rozumiem nawet tego fenomenu co trzeba zrobic zeby skrzynie zakleszczyc

Pognieć kukurydzę,zakleszczysz dwa rzędy,wsteczny z dwójką chociażby i zacznie się płacz.

A nie uwzasz ze 60tka nie nadaje sie do ugniatania QQ? Nie dosc ze lekka to jeszcze nawet na pryzme nie wjedzie bo sie zakopie ja mam tura przy 60tce i czesto uzywam 1-R, rzadziej 2-R i nic nie kleszczy sie

Pongo,bo licytować się zaczynamy a mi na tym nie zależy,bo to dziecinada się robi.

dla mnie ferdek vs 3p bo to bardziej można porównywać to wygrywa 3512, ale w kabinie agro tylko, że to koło 40tyś kosztuje więc znowu nie można porównywać nawet z ładnym 3p za 20tyś

ferdek

+ cicha skrzynia ( w 3p idzie to ładnie wyciszyć już)

+mocny podnośnik

- największy - to siedzenie w dołku i te pedały w dół wciskane

- mało biegów ( bardzo szybki wsteczny w turze aż za szybki)

- hydraulika przełączana

3p

+  cięższy tył

+ więcej biegów

+ lepsza widoczność

+ cena

+ lepszy rozstaw kół (  wchodzi w ziemniaki na 14.9 oponach)

- pompa zależna od wom (podobno idzie to przerobić jeszcze nie próbowałem)

 

 

Z tym cięższym tyłem w 60 to bym polemizował, ale tutaj nie miejsce na to. Dla mnie, użytkownika mf255 największym minusem jest, tak jak @up wspomniał, kiepsko zestopniowana skrzynka i hydraulika (chodzi mi o obsługę)

Uzioz z brudno buzio przerabial,do niego zgłoś się. Do 3p czy do pierdka oddzielna pompa do tura pasowała by. Ja scialem rożek na rozdzielaczu pod siedzeniem i nogą przekładam chociażby oodcAs owijania bel,kolega przedłużył dźwignię i ma ją przy gazie ręcznym,taki dziwny drut xP a reszta taka skomplikowana jest? Można ominąć całkowicie ten rozdzielacz,niewielki koszt z tego o się orientuje. Nie wiem po co po raz setny pisać wady i zalety tych ciągników i zaczynać drzeć się tutaj:) mraukot jak Ci ciągnik nie pasuje,to go sprzedaj:)