Canon eos 1200d&18-55

Nie wiem, czy tak poszalejesz z tymi filmikami, bo śledzenie autofocusa w tym body i z tym obiektywem jest sporo gorsze, niż w wielu zaawansowanych kompaktach. Moim zdaniem (a zajmuję się fotografią ponad 10 lat) nie warto wchodzić w lustrzanki poniżej budżetu co najmniej 4-5 tys. zł, lepiej kupić porządnego kompakta z dużym zoomem, który będzie pod wieloma względami lepszy.

@Timo Powiem tak filmy na pewno będą lepsze niż te nagrane moim starym soniakiem Obiektyw jeden z najtańszych na następny rok może jaki lepszy kupie Troszkę błąd zrobiłem że nie kupiłem kompakta ale już trudno i tak jak na razie nie wiem ile potrwa ta moja pasja ( hobby) z fotografowaniem i nagrywaniem jak będę miał chęci i czas do tego to za parę lat znów zmienię sprzęt na jakiś już poważniejszy niż ten czas wszystko pokaże Pozdrawiam 

@timo A co byś dokładnie polecił do nagrywania? Budżet 3,5 tys. zł. (myślałam nad Panasonic Lumix DMC-G6H + ob. 14-140 POWER lub o kamerze Sony FDR-AX33 4K). Jak na razie to się tylko rozglądam, porównuje ale w czerwcu będę musiała podjąć decyzję...

Żeby było uniwersalne i zapewniało dobrą jakość filmów i zdjęć to polecam np. Canona SX530 HS, Sony DSC-HX-300 (ale ma fatalne, bardzo nieintuicyjne menu), Panasonic DMC-FZ200 (sam mam Panasonica FZ-20, który ma ponad 10 lat i naklepał grubo powyżej 100 tys. zdjęć i działa, więc polecam markę za trwałość), Nikona P7800 (gorszy niż w pozostałych zoom optyczny, ale tych wartości rzędu ekwiwalentu 1200 mm i tak w praktyce właściwie nie da się wykorzystać).

 

Z tego wszystkiego wybrałbym Canona, ale ja mogę nie być do końca obiektywny, bo pracuję na Canonach (mam 30D, 7D, 1200D) od kilku lat. Ale patrząc tylko na parametry, to i tak Canon, Sony ma podobne, ale to menu jest wg mnie tragiczne.

 

Jeśli masz do wydania 3500, to może pomyśl o Fuji XP-80, które jest wodo- i pyłoodporne, co w rolnictwie się przyda, a do nagrywania kup GoPro Hero 4, Aparat poniżej 700 zł, GoPro ok. 1500. I jeszcze Ci trochę zostanie. Ze dwie stówki możesz zainwestować w różnego rodzaju uchwyty do GoPro, a poza tym może jakiś statyw do aparatu.

Jeśli jesteś tak obeznany to mam pytanie czy opłaca się zakładać na obiektyw filtr polaryzacyjny UV ? lepsze wychodzą na tym zdjęcia ? jak tak to jaki filtr byś polecił ? 

Filtr polaryzacyjny i filtr UV to dwie różne rzeczy. I nie ma odpowiedzi "ogólnej", czy się "opłaca". Zależy, do czego. Każdy z nich ma określone zastosowanie.

 

UV praktycznie nie wpływa na zdjęcie - w końcu ultrafiolet nie jest światłem widzialnym. Zasadniczo używanie tego filtra ma sens tylko jako ochrona przedniej soczewki obiektywu, szczególnie, jeśli często się pracuje w niesprzyjających warunkach. Poza tym w niektórych obiektywach filtrem można "zamknąć" ich konstrukcję, tzn. spowodować, że ruch przy ostrzeniu i zoomowaniu nie będzie zasysał pyłu z powietrza (profesjonalne obiektywy zwykle są "zamknięte" same z siebie). Minusem filtra jest to, że robiąc zdjęcia pod światło lub pod dużym kątem do światła możemy otrzymać odblaski na zdjęciu (charakterystyczne półkola lub punkty, tzw. flary) lub odbicie przedniej soczewki obiektywu (efekt lustra).

 

Polaryzacyjny to dłuższy temat. Używa się go do niektórych rodzajów zdjęć. Przede wszystkim właściwie używany w bardzo dużym stopniu redukuje odblaski światła od szyb czy np. karoserii samochodów. Zależnie od kąta (filtry polaryzacyjne kołowe obraca się wokół osi obiektywu, aby uzyskać pożądany efekt) zmienia odwzorowanie barw. Każdorazowo trzeba go obracać do danego zdjęcia, więc jest kłopotliwy w użyciu. Do amatorskich zastosowań raczej nie polecam.

 

Jaki polecam? Cóż, jakbyś się decydował na zakup, to raczej nie będziesz szukał filtrów za 200, 400 czy nawet więcej złotych a ja z kolei nie miałem do czynienia z tymi najzwyklejszymi po kilkanaście złotych, więc nie pomogę raczej.

 

Przy bardzo szerokokątnych obiektywach ramka filtra może wchodzić w kadr i ograniczać pole widzenia - stosuje się wtedy filtry typu slim.