MTZ 82

miałem takiego niebieskiego z 1992 r . A ten z którego roku

ładnie wygląda, polecasz ten ciągnik ?

Ten też jest z 1992 roku . a czy polecam ? jak najbardziej polecam jest to niezawodny ciągnik mało pali dużą moc u nas w gospodarstwie wykorzystywany do opryskiwacza wałowanie i do ciągania przyczep polecam go

Jak się szuka traktora z przodkiem za małe pieniądze to taki belarus to dobra alternatywa takiego można wylukać za  trochę ponad 20-25 k 

traktor ogólnie fajny i jak to mówią gniotsja nie łamiotsja  

Dokładnie ciągnik jest bardzo wytrzymały tani w utrzymaniu i nie wybredny bo wlejesz ropę słabej jakości i wszystko spali a w nowszych ciągnikach już tak nie jest 

My mogliśmy mieć też takiego samego wozili koło 95r litwini po gospodarstwach i czy ktoś by chciał kupić a dziadek był chętny ale się bał że może gdzie kradziony był i w miare tanio więc takie podejrzenia były ale znajomy go kupił i tłukł go masakrycznie do 09r aż kupił nowego Mtz  

Ładnie utrzany jak na 92r Orginał ? Mam podobnego i oczywiscie mogę go polecić, ciagnik bez wad
Jedynie mógł by być troche cięższy, ale za to do transportu jest dobrze zrobiony:D 5

Tak, ruski bez wad. Już byś chociaż takich głupot nie gadał, bo tu niejeden farmer miał ten cud techniki.

kolega sie pomylił nie bez wad tylko bez vat :lol:

To panowie chętnie was posłucham ?
U siebie nie zauważyłem w swoim wad, ale jak ktoś kupi trupa albo nie udanego nówke to niestety... Nie ma co narzekać jak za te pieniądze.

ile masz w nim mtg

Lekko ponad 2700.

 

mam na nim ponad 1800 mtg

To panowie chętnie was posłucham ?

U siebie nie zauważyłem w swoim wad, ale jak ktoś kupi trupa albo nie udanego nówke to niestety... Nie ma co narzekać jak za te pieniądze.

 

Słaba hydraulika, po### skrzynia biegów i to jeszcze niezsynchronizowana, gówniany tylny podnośnik, urywające się ramiona tylnego TUZ na otworze wieszaka (w dodatku niebezpieczne!), regularnie rozpadająca się podpora wału przedniego napędu, wycieki na  niemal wszystkich łączeniach, szczelność kabiny i jakość materiałów w niej użytych. Dalej mam wymieniać? Zetor 7745 bije ten radziecki wynalazek pod każdym względem. 

 

Zapomniałem o niezawodnym tylnym WOM. 

aTo że leje to jest w każdym, jeszcze się z takim nie spotkałem żeby był suchy, wada fabryczna, ale tak po za tym to nie jest tak do końca co piszesz..., Ale nie bije go na pewno z ceną

Jarecki tylko wez pod uwage za cene takiego zatora kupisz juz belarusa, na turbince i z ktorego roku. I podejrzewam ze w polu i spalaniu obleci takiego zetka pod kazdym wzgledem. Idealny nie jest, ale w jaka robote bys nie puscil to pojdzie.

Ze spalaniem się nie zgodzę. Ja mam Zetora 7711, brat ma ruska. Z tymi samymi maszynami ruski pali 1-1,5l/ha więcej. Przypuszczam, że jakby Zetor miał przedni napęd to wyniki byłyby niemal identyczne. Jedna zaleta, ruski jest minimalnie szybszy w transporcie.

Zetor to smok.Mam 7711 i Nie polecam.

No jak widac 2 identyczne ciagniki i dwie rozne opinie.