Kubota M135X

śmiali sie a teraz będą zazdrościć

to jest Polska mentalność wyśmiać sąsiada, i taki sprzęt kupić żeby cała wieś zazdrościła, nie ważne czy na kreskę czy nie, bez żadnej kalkulacji czy potrzebny czy nie, no i oczywiście jak największy.

ciekawa ta kubota, a szczególnie duza pojemnośc silnika co jej dobrze wróży.

Dlaczego uważacie, że jak ktoś coś krytykuje to od razu zazdrości. To jest mentalność wielu na tym forum. Nie można krytykować bo się zazdrości można jedynie wychwalać. Nie przyszło wam do głowy, że wielu z tych sąsiadów może mieć lepsze ciągniki niż ten.

Ja się tam nie dziwie, że się śmiali. Dobry skręt to trochę słaby atut dla takiego ciągnika. Testy na hamowni opisane w rpt wykazały jedynie 110 Km na wom. Wyparowało gdzieś 30 KM z deklarowanej mocy silnika. Przyznacie, że można się pośmiać. Testy agroscope wykonane tez na hamowni wykazały, że silnik ma jedynie 120 KM. Czyli 20 mniej niż deklaruje producent. Podczas gdy inne ciągniki badane przez nich mają moc zmierzoną zgodną z deklarowaną ewentualnie różniącą się w jedną czy drugą stronę o kilka KM. Ale nie o 20 KM. Przyznacie, że tez pośmiać się można bo są powody. W końcu moc to jeden z ważniejszych atutów ciągnika. Na dodatek testy agroscope pokazują, że ten ciągnik dużo pali. Podobne są tez wypowiedzi wielu osób na tym forum, które taki ciągnik testowały.

Duża pojemność silnika z małą liczbą cylindrów z egr i dpf nic dobrego nie wróży. Silnik jest słaby i paliwożerny. Moim zdaniem najgorsza jednostka oferowana obecnie na rynku. Najnowsze perkinsy też dużo palą ale przynajmniej deklarowaną moc mają.

Dlaczego uważacie, że jak ktoś coś krytykuje to od razu zazdrości. To jest mentalność wielu na tym forum. Nie można krytykować bo się zazdrości można jedynie wychwalać. Nie przyszło wam do głowy, że wielu z tych sąsiadów może mieć lepsze ciągniki niż ten.

Ja się tam nie dziwie, że się śmiali. Dobry skręt to trochę słaby atut dla takiego ciągnika. Testy na hamowni opisane w rpt wykazały jedynie 110 Km na wom. Wyparowało gdzieś 30 KM z deklarowanej mocy silnika. Przyznacie, że można się pośmiać. Testy agroscope wykonane tez na hamowni wykazały, że silnik ma jedynie 120 KM. Czyli 20 mniej niż deklaruje producent. Podczas gdy inne ciągniki badane przez nich mają moc zmierzoną zgodną z deklarowaną ewentualnie różniącą się w jedną czy drugą stronę o kilka KM. Ale nie o 20 KM. Przyznacie, że tez pośmiać się można bo są powody. W końcu moc to jeden z ważniejszych atutów ciągnika. Na dodatek testy agroscope pokazują, że ten ciągnik dużo pali. Podobne są tez wypowiedzi wielu osób na tym forum, które taki ciągnik testowały.

Duża pojemność silnika z małą liczbą cylindrów z egr i dpf nic dobrego nie wróży. Silnik jest słaby i paliwożerny. Moim zdaniem najgorsza jednostka oferowana obecnie na rynku. Najnowsze perkinsy też dużo palą ale przynajmniej deklarowaną moc mają.

Hmmm ciekawe,kierownik na pokazach mówił że kubota najlepiej wypadła ze spalaniem(Case Maxxum.NH T6 i MF jakiś tam) I z mocy miała nie wiele mniej od NH i MF 6 garów

Kierownik czego? Serwisu czy sprzedaży kuboty?

No i pogratulować Bardzo mi się one podobają a i zdjęcie też super wyszło 5

Kierownik czego? Serwisu czy sprzedaży kuboty?

Kierownik RSP Miał wszystko zapisane co gdzie ile spaliło

U mnie ta kubota ciąga taki sam sprzęt jak JD 6930P tj. (155km ze wzrostem do 180 6 cylindrów) i w 4 skibach GB na maks szerokość ustawiony kubota spala o 2 litry mniej ponad od JD. Przypadek? Nie sądzę. Ty to hubertuss sie uczepiłeś do tych kubot jakby ci coś zrobiły

dla mnie na dzis, jezel mialbym choc te 80 ha to biore własnie kubote. Ramiona wykonane z bardzo dobrego materialy, dobry skret, niskie zuzycie paliwa, komfort. Moze wygladem nie zabija ale osiagami kładzie inne marki na łopatki.